BPN
30 Dezembro, 2010
Cavaco Silva sugeriu ontem que o problema actual do BPN seria o falhanço da administração. Não é verdade, claro. O governo tomou desde o início a decisão de se manter indeciso em relação ao BPN, pelo que nenhuma administração tem liberdade para fazer no BPN o que é necessário fazer.
.
O mesmo tipo de retórica é usado contra os gestores das empresas públicas de transportes. O prejuízos seriam o resultado da má gestão. Não é bem assim. As empresas públicas de transportes são geridas conforme os políticos querem que elas sejam geridas. E os políticos querem que elas sejam geridas de forma incompetente.
Partilhar:
39 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Aposto que qualquer elemento da ACAPO faria uma melhor gestão dessas empresas públicas!
GostarGostar
A culpa não é do Inginero nem do Economes. É do trolha e do escriturário, mais propriamente do MACACO.
GostarGostar
Está errado, JM. Confundir a gestão de uma empresa de transporte público com a do BPN é próprio de quem desconhece absolutamente o que está em causa, o que me parece não ser o seu caso (a avaliar pelo que lhe tenho lido ultimamente, claro).
Ignorando, portanto, o propósito do seu post, só me resta lamentá-lo.
GostarGostar
A semana passada morreu o sócio nº 3 do FCP, de seu nome Pôncio Monteiro nascido em 1915. Tendo em conta que a história oficial do FCP atribui a sua fundação ao ano de 1893, podemos concluir que nos primeiros 32 anos da colectividade tripeira, a mesma apenas terá tido 2 sócios. E isto considerando que Pôncio foi feito sócio na data do seu nascimento.
FCP = fruta, corrupção e podridão
GostarGostar
Conversas entre Cavaco e Sócrates estiveram na génese desta intervenção falhada.
GostarGostar
O BPN está no buraco que está por causa das fraudes gigantescas que lá se fizeram…é simplesmente inacreditável a posição de Cavaco nesta matéria. Um homem que todos reconhecem como honesto e de princípios, já se viu com sucessivas reacções descabidas neste caso, que tem no BPN o seu grande telhado de vidro.
GostarGostar
É curioso.
Cavaco ataca a actual gestão e não condena a gestão criminosa que pôs o Banco na falência e às costas dos contribuintes.
Para um poltrão que nasceu duas vezes é sintomático!
GostarGostar
Ainda estou à espera que me mostrem uma empresa pública de transportes (comboios, metros, etc.) que dê lucro em qualquer local do mundo… E antes que apontem o metro londrino ou comboios ingleses, tentem usá-los e vejam a m*rd* de serviço que têm. Regulados por privados, pois…
GostarGostar
Estou farto de andar em comboios ingleses e não sei onde é que está esse mau serviço. Os que tenho usado funcionam muito bem. Se são públicos ou privados, não sei, mas tenho zero razões de queixa.
GostarGostar
CAVACO SILVA e o BPN. Cavaco Silva , a conselho do seu amigo e ora preso Oliveira e Costa , também beneficiou na especulativa e usurária burla que levou o Banco Português de Negócios(BPN)à falência com mais de 9.710.539.940,09 euros e que agora os portugueses têm de pagar com os seus impostos , em virtude da nebulosa nacionalização dos prejuizos do BPN assinada por Cavaco Silva . 971 euros para cada português !!! Na verdade , para aplicação das elevadas poupanças de quem tem quatro reformas , em 2001 ,já refeito do desaire eleitoral com Sampaio, a conselho daquele seu amigo e financiador de campanha , e preparando-se já para novo ataque em 2006 , onde viria a ser por uma “unha negra” eleito Presidente da Republica , Cavaco Silva, a um euro por acção (porquê um euro?), comprou 255.018 acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) que era a dona do BPN e até estava tecnicamente falida e nem sequer estava cotada na bolsa ! Dinheiro que entrou nos cofres do BPN . E toda a gente sabe que Cavaco Silva não compra “gato por lebre” …
GostarGostar
.
Toda a gente acabou por perceber como sendo a instrumentalizaçao desse debate da campanha eleitoral para jogadas pessoais na escolha da proxima Admnistraçao da CGD. Certo ou errado oi o que transpareceu largo e tao inoportuno.
.
Há candidatos a quem surpreendentemente a Campanha está a correr muitissimo mal sem ninguem estar a perceber razoes ou eventuais condicionamentos a nivel pessoal.
.
Nao surge que os problemas do BPN (nao esquecer o BPP) sejam de Admnistraçao. Se fossem meramente de Admnitraçao há que tempos que outro Banco nacionais ou estrangeiro já os tivessem comprado. Verdade de La Palisse.
.
GostarGostar
E fê-lo , como é óbvio , certamente com garantias de lucros …Em 2003 , já decorrido um ano , por lei , os prometidos ganhos de Cavaco Silva estão isentos de impostos , e assimCavaco Silva pôde vender então aquelas acções . Por ordem de Oliveira e Costa , aquelas acções são compradas pela SLN Valor (accionista da SLN) pelo preço de 1,40 euros por acção !!! (+40%) . Porquê um euro e quarenta centimos ? Nesta especulativa e injustificada operação , Cavaco Silva teve um ganho de 102 mil euros . Dinheiro que saiu dos cofres do BPN agravando os prejuizos do BPN que agora os contribuintes terão de pagar .
Estará CAVACO SILVA disposto a devolver aos cofres do Estado este bonus que o seu financiador de campanha Oliveira e Costa lhe deu ?
N.B.
Muito tem Cavaco Silva aprendido com Sócrates !!! …
Ao tempo não tinha qualquer obrigação de declaração ao T.Constitucional , nem o ganho por estar isento é incluido na declaração de IRS . E isto , para Manuel Alegre é “chinês” !
GostarGostar
A propósito de jornais…
Acabei de dar como bem empregue €2,95 pelo jornal Expresso. O artigo de opinião de Miguel S.Tavares de hoje reconciliou-me com um jornal semanal de 2 kilos em que normalmente leio 20% da matéria.
No fim da leitura da página de MST lembrei-me de João Miranda, jmf, jcd, helenafmatos e outros editores do Blasfémias …
GostarGostar
CAVACO SILVA e o BPN . Cavaco Silva , a conselho do seu amigo e ora preso Oliveira e Costa , também beneficiou na especulativa e usurária burla que levou o Banco Português de Negócios(BPN)à falência com mais de 9.710.539.940,09 euros e que agora os portugueses têm de pagar com os seus impostos , em virtude da nebulosa nacionalização dos prejuizos do BPN assinada por Cavaco Silva . 971 euros para cada português !!!
Na verdade , para aplicação das elevadas poupanças de quem tem quatro reformas , em 2001 ,já refeito do desaire eleitoral com Sampaio, a conselho daquele seu amigo e financiador de campanha , e preparando-se já para novo ataque em 2006 , onde viria a ser por uma “unha negra” eleito Presidente da Republica , Cavaco Silva, a um euro por acção (porquê um euro?), comprou 255.018 acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) que era a dona do BPN e até estava tecnicamente falida e nem sequer estava cotada na bolsa ! Dinheiro que entrou nos cofres do BPN . E toda a gente sabe que Cavaco Silva não compra “gato por lebre” … E fê-lo , como é óbvio , certamente com garantias de lucros …
Em 2003 , já decorrido um ano , por lei , os prometidos ganhos de Cavaco Silva estão isentos de impostos , e assim Cavaco Silva pôde vender então aquelas acções . Por ordem de Oliveira e Costa , aquelas acções são compradas pela SLN Valor (accionista da SLN) pelo preço de 1,40 euros por acção !!! (+40%) . Porquê um euro e quarenta centimos ?
Nesta especulativa e injustificada operação , Cavaco Silva teve um ganho de 102 mil euros . Dinheiro que saiu dos cofres do BPN agravando os prejuizos do BPN que agora os contribuintes terão de pagar .
Estará CAVACO SILVA disposto a devolver aos cofres do Estado este bonus que o seu financiador de campanha Oliveira e Costa lhe deu ?
N.B.
Muito tem Cavaco Silva aprendido com Sócrates !!! …
Ao tempo não tinha qualquer obrigação de declaração ao T.Constitucional , nem o ganho por estar isento é incluido na declaração de IRS . E isto , para Manuel Alegre é “chinês” !
GostarGostar
O aquecimento global atacou na India!
.
http://diario.iol.pt/galeria.html?gal_id=129730&tipo=&mul_id=13368737
.
.
lolololololololol0olol
GostarGostar
Num país civilizado o destino inexorável do BPN tinha sido um: pura e simples…..falência.
Sem mais.
GostarGostar
O ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, considerou hoje que Cavaco Silva fez uma «acusação muito grave» à administração da CGD, que gere actualmente o BPN.
Ministro da Presidência afirma que o Executivo não vai permitir o branqueamento da anterior gestão criminosa do banco sobretudo através da transferência de responsabilidades para a actual administraçãoPedro Silva Pereira disse esperar que a Caixa Geral de Depósitos venha defender a honra e esclarecer os contribuintes perante uma acusação que considerou muito relevante
«Foi feita de facto uma acusação muito grave à actual administração da CGD porque é ela a actual responsável pela gestão do BPN. Compete à administração CGD defender a sua honra e eu espero que o faça porque os contribuintes não podem ficar com essa dúvida», afirmou Pedro Silva Pereira.
O ministro falava em conferência de imprensa no final da reunião do Conselho de Ministros, após instado a comentar as declarações do candidato presidencial Cavaco Silva que fez quarta-feira críticas à actual gestão do BPN, no frente-a-frente televisivo com Manuel Alegre.
Pedro Silva Pereira acrescentou que a «dúvida que foi lançada» incide sobre «o rigor e a competência profissional» da administração da CGD e da gestão que está a fazer no BPN.
Pedro Silva Pereira disse que «o que o Governo não permitirá em circunstância alguma é que se procure branquear as responsabilidades da anterior gestão criminosa do BPN, assim considerada pelo Ministério Público e assim em julgamento nos tribunais».
«Ainda por cima transferindo as responsabilidades de quem levou o banco a essa situação para a responsabilidades daqueles que actualmente estão com muito custo a tentar resolver um problema não criaram», frisou.
O governante rejeitou ainda que a situação do BPN possa ser comparada à situação «de outros prestigiados bancos europeus» que entraram em dificuldades, numa alusão ao facto de Cavaco Silva ter afirmado no debate que ao contrário do BPN, os bancos ingleses conseguiram resolver os seus problemas.
Questionado sobre se o Governo vai avançar com a injecção de capital de 500 milhões de euros no BPN, o ministro disse que a matéria não foi tema do Conselho de Ministros e acrescentou que o Ministério das Finanças «dará informação sobre essa matéria».
GostarGostar
CGD é gerida pelo Horta e Costa, cuja filiação, como se sabe, é do psd/ppd
GostarGostar
Porque é que quando se fala do BPN não se fala da questão central que levou á sua nacionalização, que foi o facto de o governo ter lá enterrado os 3.600 milhões da SS para andarem a especular no mercado? E que quando viram a bancarrota lá fora onde estavam aplicados os dinheiros dos tugas para nao dizer que já nada valiam, nacionalizaram para dizer que ainda tinham os ditos cujos?
Os mesmos, ministro da finança e ministro da SS andavam a especular com o dinheiro dos contribuintes no BPN que agora verberam contra os especuladores?
É claro que no BPN havia e houve roubalheira mas mesmo assim se nao fosse o “fundo” da SS não valer nada (e que o governo não podia ou queria dizer) com os 600 milhões que Cadilhe propôs manteriam escondido o buraco.
Quando se fala nos 4 mil milhões ou cinco “enterrados no BPN até agora nunca esqueçam de subtrair os 3.6 mil milhões que lá estavam enterrados pelo governo.
GostarGostar
Presidente do BPN diz estar disponível para prestar informações sobre a situação do banco e salienta que o Presidente da República nunca as pediu. A reacção surge depois de Cavaco Silva ter feito declarações sobre a situação da instituição enquanto candidato à Presidência.
Francisco Bandeira diz-se “surpreso com as afirmações ontem proferidas pelo candidato presidencial”.
No último debate antes das eleições Presidenciais, Cavaco Silva disse: “há ali um problema de administração” referindo-se à actual gestão do BPN, considerando que os actuais responsáveis não têm conseguido resolver os problemas do banco, sendo necessárias injecções de dinheiro do Estado.
Francisco Bandeira salienta, em comunicado, que “o Conselho de Administração do BPN encontrou um Banco com insuficiências de capitais próprios e um nível de imparidades muito superiores à realidade conhecida à data da nacionalização” e que a actual administração “melhorou os resultados do exercício de 160 milhões de euros negativos em 2008 para um valor próximo do break-even no final deste ano”.
Francisco Bandeira diz haver “total disponibilidade da CGD e da equipa de gestão do BPN para prestar qualquer informação à Presidência da República, o que até ao momento nunca foi solicitada”.
No que respeita à comparação estabelecida por Cavaco Silva entre o BPN e outros bancos ingleses, o presidente do BPN e vice-presidente da CGD considera que “a comparação só terá sido possível, porque ligeira, em contexto de campanha eleitoral e certamente dever-se-á ao facto de deficiente informação pois não são comparáveis as situações que levaram à crise dos bancos ingleses e as que originaram a nacionalização do BPN”.
GostarGostar
Directores-Gerais, Presidentes de: Institutos, Entidades reguladoras e EP, são os pastores dos Secretário de Estado, que por sua é o feitor do Ministro
Os pastores fazem o que o feitor manda: manter o rebanho mudo, quedo, atento, venerador e obrigado, – dando a cara, como homens de palha.
Logo na “escolha” são advertidos pelos “colegas de faculdade” que os nomeiam para não levantar ondas: condição sine qua non.
Assim se” salva a face” em caso de precalço que importe custo político.
Os nomeados nunca mais regressam “à base”, garantindo-se-lhes comissões de “eminências pardas” ou “consultoria” até à aposentação.
GostarGostar
JM
Este homem inteligente devia candidatar-se a primeiro minstro, no menos, a ministro das finanças, se não ainda a presidente. Na certeza que o povo não o nomearia. E jamais teremos a sorte de escolher os melhores, se sempre há-de haver manhosos à mão dentro das famílias que, à pala da democracia, manipulam o poder negociado entre o interesse político de assalto à economia do País, de conluio com a indizível justiça.
GostarGostar
Montenegro,
O Horta e Costa é que dirige a CGD? Que bem informado V. anda… Se tudo o que aqui escreve for tão rigoroso como isso (e eu acredito que é), estamos conversados. Olhe, vá mas é dar uma volta ao bilhar grande, ok?
GostarGostar
“O governo tomou desde o início a decisão de se manter indeciso em relação ao BPN, pelo que nenhuma administração tem liberdade para fazer no BPN o que é necessário fazer.”
Sr Miranda em que se baseia para fazer tal afirmação?
Se o engenheiro mecânico (presidente da CGD) fosse socialista já estava crucificado logo na hora.
Como pertence ao laranjal, não se passa nada.
GostarGostar
“O governo tomou desde o início a decisão de se manter indeciso em relação ao BPN, pelo que nenhuma administração tem liberdade para fazer no BPN o que é necessário fazer.”
Sr. Miranda em que se baseia para fazer esta afirmação?
Se o engenheiro mecânico (presidente da CGD) fosse rosa, já há muito quer estava crucificado.
Como pertence ao laranjal, nao se passa nada…
GostarGostar
É uma guerrinha entre Sociallistas: Cavaco e o PS.
.
Qualquer dos dois achou por bem colocar lá o dinheiro dos Contribuintes que não têm nada que ver com o Banco.
.
BPN deveria ter falido. Tão simples como isso.
GostarGostar
Se os ditos gestores se sentem espartilhados pelas (in)decisões políticas, só têm um caminho óbvio para não verem a sua competência manchada com a m****: demitam-se!
Permanecer, pactuando, é incorporar no seu currículo a incompetência das administrações (públicas ou privadas).
GostarGostar
“Ainda estou à espera que me mostrem uma empresa pública de transportes (comboios, metros, etc.) que dê lucro em qualquer local do mundo…”
.
Dá se for permitido ter preços reais.
GostarGostar
O jcd deve gostar de pagar 4vezes mais que o metro de Lisboa e ter um serviço 4vezes inferior. Basta ouvir a vox populi. Não têm cobertura telefónica, se estiverem 25º no exterior no metro estão uns 35, bilhetes de 24h que afinal não são 24h porque a partir de determinada hora o sistema fecha, cancelarem ou atrasarem viagens por dá cá aquela palha, …
lucklucky, ora aí está material para muita discussão. Queremos serviço público ou queremos lucros? Transportes britânicos são privados com o governo a atirar milhares de milhões de libras para o sector todos os anos (tipo PPPs) com nº de queixas sempre crescente, preços das viagens altos e as empresas a apresentarem lucros. Ou queremos um verdadeiro sistema público onde o que importa é o serviço razoável cobrado a um preço acessível ao público? Serviço por serviço prefiro o metro de Lisboa com preço baixo/razoável e bom serviço do que Londres com preço alto e serviço medíocre.
E pensei eu que empresas públicas perseguiam a disponibilização de um serviço à grande maioria da população em vez de perseguirem lucros. ah, ingénuo que fui agora, estamos num blog onde a palavra de ordem é privatizar e lucrar a todo o custo.
GostarGostar
Não aceitaram a proposta do Miguel Cadilhe que pedia um pequeno esforço financeiro do Estado e agora berram como bezerros…e a culpa é das acções do Cavaco, pois sim, nacionalizaram os prejuízos e nós pagamos.
GostarGostar
uma fotografia do candidato obtida no Arrastão:
(…) Cavaco Silva é o espelho da nossa alma: baço, aplicado mas sem rasgos, calando-se perante poderes mais fortes, um clone enfraquecido ou uma memória distante do português provinciano e poupadinho que tomou conta dos destinos do país durante quarenta anos, o Salazar do descontentamento da pátria e da alegria triste de muitos dos mais fervorosos adeptos desta pálida cópia (…)
GostarGostar
dark_knight parece ter um problema com a aritmética. Desde quando o preço do Metro é “razoável” !?
Coloque lá os bilhestes com preços reais e depois veremos se é razoável.
Ou julga que não obriga as pessoas de Algarve ao Minho a pagar o Metro de Lisboa?
GostarGostar
O Povo está-se nas tintas para os bancos e todos os roubos. O Povo quer é limpar o nome de Portugal e correr com a chungaria socialista daqui para for… Cavaco e Cia também não fazem cá falta. Essa maralha todo só quer é roubar e dar-se ares de pessoas importantes quando, na verdade, não valem um peido.
GostarGostar
Se calhar, Cª. não faz falta mas a CIA faz muita falta.
GostarGostar
jcd já andou de combóio em londres,eu vi,posso testemunhar!…. que canalha! estão melhores agora, liberalizados???
GostarGostar
Este “será” confunde Londres com a Praça de Londres, pelos vistos.
GostarGostar
Bem sei que estas coisas não se tratam em publico – sobretudo quando não se sabe nada sobre o auditório -, mas seria conveniente ir tentando o plano de um derrube de estado com presidentes, ministros, dePUTAdos e toda essa merda.
GostarGostar
será q nao aproveitaram tambem o bpn p fazer dele um bad bank da CGD?
GostarGostar
MANUEL ALEGRE desiludiu-me no debate com CS . Fintado com um inicial cinico aperto de mão de CS, ficou anestesiado !… CS chamou-lhe mentiroso e “calou-se”…Revelou-se INDOCUMENTADO sobre o polemico caso BPN onde CS obteve escandaloso beneficio monetario , hoje , com prejuizo do erario publico a suportar pelos contribuintes … O QUE LHE ACONTECERIA A CAVACO SILVA SE ISTO FOSSE NUM PAIS CIVILIZADO ? Manuel Alegre não aprendeu a lição com Defensor Moura !… Desconhece o perfil psicologico de CS . Ate com pouco jeito o levaria a um ataque de esquizofrenia …
E anestesiado ficou quando apenas CS desejou BOM ANO …
GostarGostar