SNS, ADSE e a Teoria da Escolha Pública
Este artigo do Daniel Oliveira contra a ADSE revela algumas ideias liberais, embora mal orientadas.
.
Daniel Oliveira começa por defender uma ideia inspirada na Teoria da Escolha Pública. O Daniel defende que a ADSE é insustentável e irracional porque “entregamos a gestão de recursos a quem não os paga”. O princípio é correcto (as pessoas gerem melhor o seu próprio dinheiro que o dos outros). Quando se entrega um recurso a quem não o paga ele tende a ser mal gerido. Mas a ADSE até é um sistema que minimiza este risco, pelo menos quando o termo de comparação é o SNS (que o Daniel obviamente prefere). No caso do SNS quem paga os recursos é o contribuinte, quem gere é o Estado e os seus burocratas. Como quem gere os recursos é diferente de quem os paga, então, pelo critério do Daniel, os recursos tenderão a ser aplicados de forma irracional. No caso da ADSE, quem paga o recurso é em parte o contribuinte e em parte o utente. Logo, pelo facto de o utente pagar uma parte dos recursos, somos forçados a concluir que o critério do Daniel Oliveira prevê que a ADSE é um sistema mais racional que o SNS.
.
O Daniel diz que a ADSE é um sistema injusto porque oferece aos funcionários públicos um sistema que é melhor que aquele que é oferecido à população em geral. O Daniel tem razão na parte em que reconhece que a ADSE é um sistema melhor que o SNS, que é o mesmo que reconhecer que o serviço prestado através de compras no mercado (ADSE) é superior à prestação do mesmo serviço por parte de uma burocracia pública (SNS).
.
Também terá razão na parte da injustiça, mas aí a análise tem que ser um pouco mais fina. A ADSE faz parte do pacote remunerativo da Função Pública. Não se pode analisar se a ADSE é injusta sem avaliar se o pacote remunerativo total é injusto. Mas a conclusão nunca pode ser que a ADSE é injusta. O que é injusto é o nível remuneratório global da Função Pública. Acabar com a ADSE não é a única forma de corrigir essa injustiça. Baixar os salários teria um efeito semelhante. Mas tenho gosto em ver que o Daniel defende o fim da ADSE, porque na prática o que o Daniel está a defender é um corte de salários na Função Pública. Outro, a somar aos 5% deste ano. Vindo de um bloquista é uma novidade.
BLASFÉMIAS 
LOL. Não seja mauzinho com esquerdalhos.
GostarGostar
O daniel oliveira percebeu, ao contrário de certa direita, que a ADSE é uma forma mais eficaz do estado proporcionar um melhor estado social com menores custos.
.
Só que o Daniel Oliveira não está interessado num eficaz estado social, porque assim deixaria de ter espaço politico.
.
Mas o PSD anda nas nuvens e deixa passar oportunidades.
GostarGostar
E o que o João defende é o fim do SNS.
Novidade? Nenhuma.
GostarGostar
Como é que um partido que anda nas nuvens, pode ser governo?
Não pode, nem deve.
GostarGostar
Quer o “artigo” de Daniel Oliveira quer a crítica de JoaoMiranda não apresentam um único número quando apenas falam de números.
GostarGostar
“um corte de salários na Função Pública.”
“Outro, a somar aos 5% deste ano.”
“Vindo de um bloquista é uma novidade.”
Compreensível, entretanto, visto o bloquista não ser funcionário público, conquanto não fale do quanto devia pedir-se, entretanto, a um génio multifacetado, de acordo bem pago dos media.
GostarGostar
pois. 1 funcionário por 13 habitantes ( espanha são 18.2 e na alemanha 18 ); desses 13 , uns 6 ( ? se calhar menos) são população activa empregada no privado ; desses 6 , uns 3 ganham prái 600 euros ; ora penso que está claro que não podemos continuar a pedir emprestado para termos sopeira em casa e mandá-la a ela e à sua família ao médico xpto.
GostarGostar
E então a fada perguntou ao anão:
– Estás a pedir-me, meu menino, para te aumentar o tamanho das tuas pernas, não é verdade?
– Não -disse o anão -, o que eu gostava mesmo é que cortasses as pernas aos outros…
Moral da estória: para o BE o anão é que estava certo!
GostarGostar
O mais engraçado é que os nossos «liberais» tugas vão todos ao Serviço Nacional de Saúde e nenhum deles subscreveu qualquer seguro de saúde….
Sois espertinhos como ratos…
GostarGostar
Se existe o SNS, um serviço do estado para TODOS os portugueses, porque razão os funcionarios do estado têm um serviço de saude proprio? Faz sentido? não, não faz. Como não faz sentido a maneira como se anda a discutir o assunto SNS. De um lado a esquerda que faz uma profissão de fé num SNS “gratuito” e universal (???) , mas que se recusa a discutir com seriedade a sua sustentação humana e financeira, acusando a direita, que está do outro lado, de o querer destruir quando ousa por em cima da mesa a discussão inadiavel da obvia insustentabilidade do SNS nos moldes actuais.
Confuso? não, afinal estamos em Portugal.
GostarGostar
Ac da. Silva o Meu acordo nao podia ser maior ,como e que quem tem o adse nao a deicha e vai para o SNS?claro que porque podem escolher os melhores centros medicos ,pagam alguma coisa ? Claro que pagam ,mas quem esta no SNS nao se pode dar a esse luxo.
Digam porque rasao o T C ainda nao se prenunciou sobre o assunto? Ha Paises mais ricos com uma demucracia justa aonde isto nao seria ademissivel ,Deus fez o sol e o sol e IGUAL para todos. Isto e demucracia
GostarGostar
Um sistema de saude gratuito e universal e bem gerido é perfeitamente sustentável caso se cortem nas despesas supérfulas do estado.
A ADSE custa cerca de 850 euros por ano e por utente
.
è essencialmente uma questão de escolha : saúde ou desperdicio e compadrio ?
GostarGostar
Para estes liberais tugas recomendo o sistema de saúde americano ou então o da Papuásia Nova Guiné….
Afinal a liberdade de escolha deve ser um direito, mesmo para os palonços!
GostarGostar
Não sendo palavras minhas mas penso que ilustram bem o descalabro que defendem peço-lhes para lerem: http://saudesa.blogspot.com/search?q=ADSE
o Primeiro Post dessa busca.
Só mesmo quem não conhece o comportamento dos utilizadores da ADSE pode defender sustentabilidade de tal sistema…
GostarGostar
“O mais engraçado é que os nossos «liberais» tugas vão todos ao Serviço Nacional de Saúde e nenhum deles subscreveu qualquer seguro de saúde….”
.
E fazem muito bem. Devem usar o SNS ao máximo, usar ao máximo todos os subsídios.
Pagaram impostos obrigados pelos Soci@list@s.
Tudo o que é Publico e para todos deve ser usado ao máximo pelos Liberais. Tudo.
.
“engraçado” é um soci@list@ como tu querer o dinheiro dos outros e depois tem a lata de dizer que os outros é que são hipócritas. Tipico argumento orwelliano comuno-nazi.
Tu não compras produtos a privados? Ou vais comprar tudo à loja do Estado?
Os soci@list@s como tu devem ser impedidos de trabalhar no privado e comprar serviços e produtos a empresas?
GostarGostar
Este post é de uma maldade atroz, João.
GostarGostar
Não é a puxar os de cima para baixo que vamos lá…bem pelo contrário. Se a ADSE é melhor e mais barata, siga-se-lhe o exemplo.
GostarGostar
Nunca digo que a ADSE é melhor que o SNS. O problema é que quem usa a ADSE também pode usar o SNS. O Estaso usa os seus recursos, que são pagos pelo contribuinte e geridos por quem o contribuinte elege. Os privados com protocolos com a ADSE usam recursos que são de outros. Nenhum corte salarial. Se a ADSE acaba os funcionários públicos deixam de descontar para ele, como é evidente.
GostarGostar