Saltar para o conteúdo

«rios de sangue»

4 Março, 2011
by

Na Líbia. E teme-se que seja apenas o começo.

À consideração dos inúmeros «pacifistas» que pensam que a democracia se impõe a uma ditadura sem ajuda vinda de fora.

44 comentários leave one →
  1. Piscoiso's avatar
    4 Março, 2011 19:49

    Isso de impor a democracia não tem dado bons resultados.

    Gostar

  2. O SÁTIRO's avatar
    4 Março, 2011 19:53

    Mas os profissionais das manifs (PCP;CGTP;BE;MDM,etc.) onde estão?
    Só conhecem a embaixada de israel e dos usa?
    claro que sabem onde é a da líbia!!!!
    o problema é que SÃO CONIVENTES COM OS TIRANOS, FACÍNORAS, e quanto mais assassinos mais os adoram.
    bem.
    e haverá financiamentos……
    para manifs neo-nazis contra os usa e israel???
    http://mentesdespertas.blogspot.com/2010/11/stalinismo-neo-nazi-contra-nato.html

    Gostar

  3. Grunho's avatar
    Grunho permalink
    4 Março, 2011 20:00

    Ajuda vinda de fora?
    Principalmente se for a ajuda dos ladrões de petróleo.

    Gostar

  4. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    4 Março, 2011 20:16

    Ó Sátiro, se estais assim tão determinado a levar a «democracia» àquelas inóspitas paragens, podes começar pela Arábia Saudita, que como todos nós sabemos é uma monarquia «constitucional», onde as mulheres podem guiar, e onde a grande amiga América judaico-cristã é a guarda-costas!
    O beduíno Kadafi ao pé dos sauditas e daquela corja real é um anjinho.
    Já agora por que é que o diligente procurador do TPI não vai investigar os crimes contra a Humanidade que se efectuam dentro do território saudita e porque é que o prety boy Obama não ameaça aquela tirania e regime fantoche. É por causa do petróleo e do carcanhol, não é? (Direitos Humanos? Tá quieto, preto!).
    Oxalá que todos os países daquela zona fossem como a Líbia: o 53º do Mundo em desenvolvimento humano e social, muito à frente de muitos países europeus.
    Mas o Sátiro tem uma missão a cumprir : ou nos fazer rir, ou forçar a barra para que tenhamos pena dele!
    Vai-te catar!

    Gostar

  5. João Lisboa's avatar
  6. Essa agora's avatar
    4 Março, 2011 20:26

    A alimária Arlindo continua a mijar fora do penico. Mete nojo.

    Gostar

  7. Espantado!!!'s avatar
    4 Março, 2011 20:39

    Ó sátiro

    esqueceste muito gajo “preocupado” com os direitos humanos das manifs.

    MSoares…guterres..e até o Patriarca mandou delegados nas manifs em defesa do Saddam

    Gostar

  8. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    4 Março, 2011 20:40

    Claro.
    O Arlindo é um desmancha-prazeres para as vossas alarvidades «politicamente correctas».
    O Kadafi, que para mim não é flôr que se cheire, para alguns trogloditas, é um diabo com cornos. Outros tiranos, déspotas, cleptocratas, assassinos, etc, só porque são amigos e dão jeito às grandes potências e à finança mundial, não podem ser incomados, coitadinhos.
    É verdade que o Kadafi é um ditador segundo a terminologia ocidental, mas depois da aproximação que fez ao Ocidente e à comunidade internacional duma forma geral, até tem sido um «tipo porreiro», parafraseando o nosso premier.
    E quem o disse foi a administração norte-americana, o Rei Juan Carlos, o Berlusconni, o Aznar e até o sempre-sorridente Tony Blair.
    Aliás, a Líbia, tem sido um tampão à progressão terrorista da Al-Qaeda, que como todos nós sabemos é de inspiração e financiamento saudita (os tais amigos dos «amaricanos», como em tempos foi o filha-da-puta do Bin Laden, que nunca foi abatido pela CIA, porque tinha «altos patrocínios»).
    Entretanto assistimos a uma saravaida de contra-informação e até hoje um ministro «bife« (penso que o gajo é bicha) veio também ameaçar o Kadafi, quando foram eles que «negociaram» as mortes de Lockerbie a troco de pitrol para as goelas da famigerada BP!

    Gostar

  9. O SÁTIRO's avatar
    4 Março, 2011 20:50

    As revoltas árabes têm sido censuradas pelos comunas chineses.
    a selvajaria islâmica e stalinista de mãos dadas.
    mas mesmo assim, estão previstas manifestações em várias cidades.
    http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/03/chinasuperpotencia.html

    veremos se a internet, facebook, twitter conseguem fintar os esbirros chineses

    Gostar

  10. C. Medina Ribeiro's avatar
    4 Março, 2011 20:52

    As ditaduras de Portugal, Espanha, Grécia, Chile (a juntar a tantas outras da América-Latina), etc deram lugar a democracias sem intervenções militares estrangeiras.
    Inversamente, quando as democracias nasceram “de importação”… (como o Afeganistão, o Iraque…)

    Gostar

  11. Blog do cinza coelho's avatar
    4 Março, 2011 20:52

    De facto é necessario que a comunidade tome medidas efectivas para depor o ditador Khadafi, é tempo de o povo líbio ter a liberdade que tanto anseiam.

    http://brigadascinzacoelho.blogspot.com/2011/02/muamar-kadafi-foi-abandonado-pelos-seus_28.html

    Gostar

  12. MANI PULITE's avatar
    MANI PULITE permalink
    4 Março, 2011 20:56

    DE QUE ESTÁ À ESPERA O PAPA-MOLE DO HUSSEIN OBAMA PARA, COMO COMANDANTE EM CHEFE, ORDENAR UMA INTERVENÇÃO MILITAR NA LÍBIA PARA PÔR COBRO AOS ASSASSINATOS DO KHADAFI?

    Gostar

  13. rui a.'s avatar
    rui a. permalink
    4 Março, 2011 21:19

    Prezado C. Medina Ribeiro,
    Os exemplos que refere resultaram, em grande parte, de transformações de regimes autocráticos, já muito amolecidos, que em nada se comparam ao de Khadafi. Assim, julgo que ninguém imaginaria Marcello Caetano a mandar metralhar fosse quem fosse que o contestasse no Terreiro do Paço, como, de facto, não o fez. O regime estava mais do que apodrecido e dera, pelas suas próprias mãos, abertura à oposição: desde a abertura da «primavera marcelista» à entrada dos chamados «liberais» na ANP, passando pelo Congresso de Aveiro, uma manifestação contra o regime, em favor da democracia e do fim da guerra colonial. Mas, entre Abril de 74 e o 25 de Novembro de 75, houve planos de invasão de Portugal, caso as coisas não tivessem seguido o rumo que, felizmente, acabaram por seguir. Quer a Espanha quer os EUA teriam participado na coisa, se tal fosse necessário. No Chile, como sabe, a pressão americana para que Pinochet aceitasse a realização do referendo e a execução dos seus resultados foi grande, como também se sabe. Em Espanha, Franco teve o bom senso de determinar uma mudança profunda do regime após a sua morte, e as coisas correram bem, apesar da tentativa frustrada do Tejero de Molina para regressar a um passado que provavelmente nem ele saberia o que poderia ser. Na Grécia, como bem sabe, a derrota militar do país na guerra que se envolveu, em Julho de 74, com a Turquia por causa da invasão de Chipre (que os EUA de Nixon apoiaram), levaram ao enfraquecimento e ao consequente fim do regime militar. Quanto às ditaduras da América do Sul que transitaram para regimes democráticos, a presença norte-americana é detectável em todos esses episódios.
    Cumps.,

    Gostar

  14. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    4 Março, 2011 21:21

    De que está à espera o Obama para invadir a Arábia Saudita e libertar as dezenas de milhar de presos politicos que apodrecem nos cárceres do reino absoluto e ladrão da família saudita?
    E quanto à Libia ainda há por aí uns totós que acreditam na CNN, na Al-Jazira e em todas essas bodegas networks e que estão a emitir notícias fabricadas.
    Enquanto na Tunísia, no Egipto, na Jordânia, no Barhein e até mesmo no Yemen os revoltosos e manifestantes apresentaram-se espontânea e pacificamente sem armas, os «opositores» ao regime do Kadafi aparecem com armas sofisticadas, bazucas, kalashnikovs e cartucheiras a ornamentar os peitorais e os dorsais ….
    Quem é que armaou esta gente?
    Como na Tunísia, no Yemen e no Egipto não há petróleo ou só muito poucachinho, os EUA e a velha e putona Europa não quiseram «imiscuir-se» nos assuntos internos desses países, mas na Libia, como cheira a bom petróleo, já andam todos a mobizar meios aéreos e navais.
    Parafraseando o MST, SOMOS TODOS PARVOS, OU QUÊ??????????

    Gostar

  15. O SÁTIRO's avatar
    4 Março, 2011 21:24

    Em complemento do meu comentário anterior…..

    e a quem possa interessar.

    aqui vai a lista dos locais escolhidos pelos heróis chineses para se manifestarem:

    Rally Locations:

    Beijing: in front of the McDonald’s on Wangfujing Street

    Shanghai: in front of Peace Cinema at People’s Square

    Tianjin: below the Drum Tower

    Nanjing, [Jiangsu Province]: the entrance of Silk Street Department Store at the Drum Tower Square

    Xi’an, [Shaanxi Province]: the entrance of Carrefour on Beida Street

    Chengdu, [Sichuan Province]: under the Statue of Chairman Mao at Tianfu Square

    Changsha, [Hunan Province]: the entrance of Xindaxin Building at Wuyi Square

    Hangzhou, [Zhejiang Province]: the entrance of Hangzhou Department Store at Wulin Square

    Guangzhou, [Guangdong Province]: in front of the Starbucks at the People’s Park

    Shenyang, [Liaoning Province]: in front of the KFC at North Nanjing Street

    Changchun, [Jilin Province]: in front of Corogo Supermarket at Democratic Avenue of West Culture Square

    Harbin, [Heilongjiang Province]: in front of Harbin Cinema

    Wuhan, [Hubei Province]: in front of the McDonald’s at Jiefang Avenue and the World Trade Plaza

    People who are in cities not listed here, please go to the central square of your city.

    We ask websites to help spread this statement, thank you!

    AH!..faltou dizer que é dia seis (6) de março.

    E a informação retirei-a do melhor “site” que há na net sobre Ásia:
    http://www.asianews.it/en.html

    Gostar

  16. campos de minas's avatar
    campos de minas permalink
    4 Março, 2011 21:24

    pois….quem está a armar a oposição líbia?
    será mesmo Bin laden por interpostos?

    Gostar

  17. Francisco Colaço's avatar
    Francisco Colaço permalink
    4 Março, 2011 21:34

    Arlindo,
    .
    Parte das forças armadas líbias desertou. Os paióis foram abertos e por isso é que os rebeldes estão armados.
    .
    Seja sensato. Não veja conspirações onde estas não existem.

    Gostar

  18. Eduardo F.'s avatar
    4 Março, 2011 21:42

    À reflexão do postador e de todos os que apoiam a sua indignação pela ausência, até agora, dos “marines”:
    .
    Robert Gates, actual Secretário da Defesa de Obama (mas também de George W. Bush), dirigindo-se aos cadetes de West Point, no passado dia 25 de Fevereiro:
    .
    “(A)ny future defense secretary who advises the president to again send a big American land army into Asia or into the Middle East or Africa should ‘have his head examined,’ as Gen. MacArthur so delicately put it.”

    Gostar

  19. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    4 Março, 2011 21:44

    O infame e fdp do Bin Laden (há quem diga que o gajo está morto e bem embalsamado!) tem sido um bom «pretexto» para as cowboyadas no Médio Oriente e no Golfo Pérsico.
    Está a ser tão «útil» como foi o «sanababicha» do Saddam na guerra Irão-Iraque e que na altura foi apoiado e financiado pelo Reagan! Mas já ninguém se lembra!
    Quando o Saddam quis recuperar território que pertence ao Iraque e um pouquinho do tesouro dos piratas da globalização, alto lá, que este gajo já não interessa, já está armando-se aos gringos!
    O fim do sanababicha Saddam foi morrer com a corda ao pescoço às mãos dos xiitas (os ciganos do mundo árabe) com a conivência da humanitária América.
    Até acreditro que nesse dia o bêbado Bush rezou ao DEus dele na Sala Oval.
    Business as usual….
    Eis a «moral» de muita canalha que se arvora em «democrática», «liberal», «temente a Deus», «ocidental» ó blá-di-óh-blá-dá….

    Gostar

  20. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    4 Março, 2011 21:45

    Exemplo acabado que a paixão puxa para um lado mas que queremos parecer equidistantes.
    Com que então hein?
    Kadafi pode ser um ditador “SEGUNDO OS CRITÉRIOS OCIDENTAIS”.
    Já a monarquia Saudita É UMA DITADURA, (segundo os critérios…arlindistas…digo eu).
    O tampão da Al-quaeda só se foi no meio das pernas para quem mandou abater um avião civil com duzentas e muitas pessoas lá dentro. O desenvolvimento humano est-se a ver agora (e ainda veremos mais) que o “muro” Kadafiano está a cair (lembra-se do outro desenvolvimento humano tb cercado por um muro?). Quanto a prisioneiros, chacinas não quererão os arlindos fazer contas ao milhão de deportados para o Tchade.
    Mas pronto, para um país que além das sanções durante quase vinte anos, nunca deixou nenhum estrangeiro visitar de moto proprio a Líbia, os arlindos sabem muito dela.
    Off Topic arlindense
    Já não é a primeira vez que declarações diretas de líbios na TV dizem uma coisa “engraçada” mas que vale a pena tomar nota:
    Dizem os opositores do Kadafi que este mandou vir mercenários “AFRICANOS” para o defenderem.
    Reparem bem…..eles…os Líbios e por pressuposto talvez todos os arabes do norte de África NÃO SÃO AFRICANOS.
    Sim que isto de África para os africanos já foi chão que deu uvas.
    Critérios ocidentais talvez……

    Gostar

  21. rui a.'s avatar
    rui a. permalink
    4 Março, 2011 21:46

    «pela ausência, até agora, dos “marines”»
    Vai ver que eles ainda lá vão fazer uma visita. Depois veremos o que os obamistas dirão…

    Gostar

  22. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    4 Março, 2011 21:48

    Chamam-lhes africanos para não lhes chamarem pretos, ó Tiratolices!

    Gostar

  23. certo's avatar
    certo permalink
    4 Março, 2011 21:53

    Rios de sangue, ou o que os media não dizem,
    http://resistir.info/mur/libia_28fev11.html
    só por não dizer, mais que rios, mares.

    Gostar

  24. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    4 Março, 2011 21:58

    Deixe-se de epítetos a quem mais admira e venera que a sua face e alma está exposta.
    O que gosta mesmo é de um bom Bin-ladem ou mesmo um Sadam para acabar com essa corja “moralista” de judeus-ciganos-burgueses-reaccionários.
    O seu “império” seria o V Reich lá para o centro do Saara (nemos Gulags resultaram…que pena) onde os meteria a todos não é amigo arlindinho?
    E sabe porque porque não chamando os chamam de pretos? Porque havia muitos na Líbia..pretos.
    O seu “ditador seguindo critérios ocidentais” é que acabou com eles (os pretos) matando, perseguindo e deportando ó arlindoartolas.
    Mas pronto…foi uma questão de “desenvolvimento humano”.

    Gostar

  25. certo's avatar
    certo permalink
    4 Março, 2011 21:59

    Essa, ó Sátiro, vem a jeito, que corro a muralha da China, quase ao meio, e não sabia que fazer de seguida. Mas será que ainda vou a tempo de chegar a alguma praça de manifestações onde usted lá esteja?
    E já é preciso ser fanático, ingénuo e tolo, ó seu Sátiro.

    Gostar

  26. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    4 Março, 2011 22:02

    Urbano Rodrigues a falar da Líbia? Porra um gajo que não conseguiu ver 60 milhões de chacinados no sol da terra e outros tantos de deportados durante mais de 50 anos, consegue ver coisas na Líbia?

    Gostar

  27. tina's avatar
    tina permalink
    4 Março, 2011 22:08

    Bem observado, Rui. Os iraquianos tiveram mais sorte que tiveram americanos a morrer por sua causa. Seria realmente muito estúpido para Obama enviar marines por causa de um povo sujo do médio oriente e ainda assim seriam condenados por meio mundo.

    Gostar

  28. A. R's avatar
    A. R permalink
    4 Março, 2011 22:13

    Eh, Eh, Eh … o Arlindo está completamente passado, senil, ignorante ou então andou a ler o Livro Verde do beduíno amigo de sokas que andou a matar e assar cabritos à revelia da ASAE.

    A Líbia tem 18% de analfabetos, 30% de desempregados e no Index of Economic Freedom World Rankings está no lugar 173, um pouco acima dessa “democracia” Norte-Coreana, um pouco acima do socialista Mugabe e do socialista Chavez (amigo de sokas) . Está no lugar 123 do Infant mortality rate
    (deaths/1,000 live births) lista que termina com a socialista Angola, a Quinta dos Santos.

    É triste ser ignorante

    Gostar

  29. JCA's avatar
    JCA permalink
    4 Março, 2011 22:41

    .
    -Six reasons not to intervene in Libya
    http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100078516/five-reasons-not-to-intervene-in-libya/
    .
    -That’s a first. The ICC is after Muammar Gaddafi – a man who isn’t black
    http://blogs.telegraph.co.uk/news/brendanoneill2/100078506/thats-a-first-the-icc-is-after-muammar-gaddafi-a-man-who-isnt-black/
    .
    -LSE head quits over Gaddafi scandal
    LSE director Howard Davies resigns after fresh allegations over links to Libyan regime as PR firm admits errors over lobbying
    http://www.guardian.co.uk/education/2011/mar/03/lse-director-resigns-gaddafi-scandal
    .

    Gostar

  30. TaCerto's avatar
    TaCerto permalink
    4 Março, 2011 23:02

    Americanos a morrer pelos Iraquianos?!
    Povo sujo?!

    Gostar

  31. MJRB's avatar
    4 Março, 2011 23:04

    Rui A.,
    Dada a sua insistência para que os USA intervenham na Líbia actual, apetece perguntar-lhe se é negociante de armamento. Que venderá sem constrangimentos a Gaddafi e, também aos revoltosos…
    Desculpar-me-á, mas Vc. como estratega, nem para dirigir um acampamento de escuteiros, carago !
    Se a invasão (dos USA) dependesse de si, não consultaria o Senado nem as forças armadas, não consideraria o tempo certo, faria tábua-rasa a consultas a países limítrofes, à autorização da ONU, à compreensão da NATO e da UAfricana, esquecer-se-ia da economia internacional, pensaria que o armamento, a aviação que Gaddafi tem e que em desespero poderá mandar disparar sobre líbios, invasores e (sendo ele louco) sobre as fronteiras abertas a refugiados é “controlável”, o petróleo e o gás vulneráveis a vinganças da criatura “que se lixem”, etc, etc.

    Gostar

  32. MJRB's avatar
    4 Março, 2011 23:10

    Rui A.,
    Vc. desconhece o que alguns dos mais proeminentes estrategas militares norte-americanos já opinaram sobre uma hipotética intervenção dos USA ?
    Vc. sabe quais as limitações das forças de paz da ONU ?, se num conflito com aquela magnitude ?, e com um tresloucado, ameaçador e perigoso ditador no terreno ?

    Gostar

  33. O SÁTIRO's avatar
    4 Março, 2011 23:26

    Admito uma intervenção de forças especiais.
    a Líbia tem 2 ou 3 milhões de habitantes
    não se compara ao iraque
    tem outros tantos emigrantes que sustentanma economia.
    é um regime ainda tribal…como quase todos os islâmicos.
    Se houver vários grupos de forças especiais que apanhem o kadhafi mais os capangas…e creio k isso é possível…por ser um país habitável pequeno…ao contrário do iraqu e afeganistão…..
    mas bem planeado
    o obama é k não tem coragem…nem feeling nem habilidade diplomática ..nem sentido de estado para isso

    Gostar

  34. rui a.'s avatar
    rui a. permalink
    4 Março, 2011 23:44

    «Vc. desconhece o que alguns dos mais proeminentes estrategas militares norte-americanos já opinaram sobre uma hipotética intervenção dos USA ?»
    Poderia indicar-me o nome de duas ou três das eminências que refere? E, já agora, as fontes onde colheu as suas opiniões? Fico-lhe grato.

    Gostar

  35. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    5 Março, 2011 00:03

    Aparece aqui uma bonita turma de insurgentes que só dizem asneiras. Desde o talmúdico Sátiro até ao vira-latas Tiradentes. Todos eles especialistas em generalidades e com um besunto de raciocínio muito previsível e habitual nos circulos trogloditas do neo-conservadorismo trostquista de génese e simpatia judaizante.
    Para eles, há ditadores «bons» e ditadores «maus». Não vale a pena realçar que, para eles, os «bons», para além das suas excelsas cabecinhas, os ditadores que são amigos dos americanos, dos israelitas ou do sub-mundo da finança e da trapaça. O rei saudita, o marroquino, o jordano, os sheiks dos off-shores do Golfo Pérsico, o fantoche do Karzai e do presidente paquistanês, os lacaios dalgumas republicas das bananas centro-americanas, o ditador da Guiné-Equatorial (pitrol, meus amigos!), o presidente louco da Geórgia.etc., são todos gente séria e que se benzem todas as noitas antes da queca.
    O Chavez, o Castro, o Côrrea, o Morales, o Ortega (todos eles eleitos democraticamente, à excepção do Castro) são os «maus». E porquê? Porque defendem os seus povos das rapinas e das roubalheiras dos outros povos ditos «democráticos» e «amantes da liberdade».
    É como na Palestina. Quando Israel «acarinhava» o Hamas para combater internamente a OLP do Arafat, o Hamas era um movimento humanista, de assistência social e religiosa. Quando o Hamas «evolui» para uma posição politica e tomaram consciência do genocídio e êxodo do seu povo, os israelitas começaram logo a combater o Hamas e deram a mão ao Arafat, mesmo sabendo que este já tinha dado provas internacionais de terrorismo e corrupção.
    Eis a «moral» dos defensores da pulhice humana. Hoje és bestial. Amanhã serás uma besta. Ou vive-versa.
    Faz-me lembrar o ladrão e assassino do Pinochet. Enquanto serviu aos EUA, estes o protegeram. Quando ele estava à beira da morte, a CIA divulga aquilo que todos sabiam . Que o tirano tinha roubado o seu povo e tinha aberto contas secretas na Europa e em Miami.
    O mesmo aconteceu com o desgraçado do Mubarack. Tanto serviu os EUA e Israel para acabar abandonado, só e desprezado.
    Uma moral descartável como são descartáveis todos os argumentos dos panfletários de tretas que aqui proliferam.

    Gostar

  36. O SÁTIRO's avatar
    5 Março, 2011 00:21

    A selvajaria islâmica continua.
    http://www.asianews.asia.com/news-en/More-than-200-people-arrested-for-protesting-against-the-regime-20948.html

    duzentos heróis iranianos presos em protestos contra a barbárie dos Ayatollahs.
    sim, aqueles que matam mulheres à pedrada e casam “NOIVAS” com oito anos….com fez o sexagenário “profeta”…que raio de nome.
    Mas, obviamente, o ódio neo-nazi contra os judeus de israel que enraivece a ressabiada esquerda política e mediática, cheia de frustraçõezinhas, branqueia e desculpabiliza o gang de Teerão.
    Mas o POVO não aguenta mafias e gangs por muitos anos.
    agora estão à bica os sarracenos.
    não tarda serão os comunas…desde cuba, china, vietname, laos, eritreia, venezuela…etc…..

    Gostar

  37. jojoratazana's avatar
    jojoratazana permalink
    5 Março, 2011 00:39

    Sátiro.
    Estimo as tuas melhoras, bem assim como a uma catrefada de loucos, que põem post e comentam neste blog .

    Gostar

  38. O SÁTIRO's avatar
    5 Março, 2011 00:49

    Especialmente para o dandy jojo…..rato não sei quê:

    http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/02/tirania-islamica-do-lider-kadhafi.html

    Gostar

  39. JUSTIÇA DE FAFE's avatar
    JUSTIÇA DE FAFE permalink
    5 Março, 2011 01:42

    Ó sátiro..

    tu perdes tempo com o bichona…jojo…rato de esgoto?

    Gostar

  40. Mantorre's avatar
  41. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    5 Março, 2011 07:40

    “As ditaduras de Portugal, Espanha, Grécia, Chile (a juntar a tantas outras da América-Latina), etc deram lugar a democracias sem intervenções militares estrangeiras.”
    .
    Certamente que não para Portugal uma vez que houve intervenção militar estrangeira. Caso não tenha dado por isso houve uma Guerra em África.
    .
    “Isso de impor a democracia não tem dado bons resultados.”
    Alemanha, Japão, Itália, Portugal, Iraque, Argentina.

    Gostar

  42. tina's avatar
    tina permalink
    5 Março, 2011 08:44

    “Isso de impor a democracia não tem dado bons resultados.”
    .
    Pois não, claro que não. As ditaduras forçadas é que dão bons resultados. Ninguém pia e os favoritos ainda beneficiam de tratamento especial.

    Gostar

  43. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    5 Março, 2011 11:37

    Ao carracento arlindista deu-lhe para saltar a pulga da cueca.
    Vai daí faz um retrato dos outros igual a ele próprio. Os ditadores dele são todos eleitos democráticamente (esqueceu-se do dos Santos), a democracia dele é ante 1989 lá para os lados do sol que brilhava mais forte e que democráticamente eram eleitos com 99% (vide Castro) em listas únicas (mas democráticas, ou então em sistemas em que 5.60milhões de votos valem 75% do parlamento contra 5.40 milhões que valem 25% (vide Chavez). Tipo Salazar ou melhor ainda Pinochet que ele segundo os seus critérios “não ocidentais” apelida uns de ditadores e outros de democraticos.
    Depois …bom depois cada picada de pulga cada deslize e lá vai ele com a pulga na cueca discorrendo metafisicamente sobre o mundo inteiro.
    Já sabemos que o ultra-revolucionário arlindo o que faria era pôr todos aqueles que ele “democraticamente” (critérios próprios) considera neoconservadores também na lista dos judeus, ciganos, contra-revolucionários presumivelmente “fássistas” pelo que só comn direito a um progrom que os elimine.
    Envolto no fedor do seu pensamento desviante e desviado encontra-se encalhado em ideias do sec XIX cheio da mesma trampa que ocorreu aos seus similares aquando do desmoronamento da sociedade mais justa, mais igual mais avançada que deixou milhões debaixo da terra e outros tantos sobreviventes com décadas de atraso no “desenvolvimento humano”.
    O que mais ´dói a esta trampa arlindista no caso presente é que a rua, aquela que eles adoram, tal como em 89 está-se a cagar para os arlindos e chamam ditador aos mubaraks como aos kadafis porque o são ou o foram. O critério da rua árabe nesta altura não é o critério dos arlindos.
    Deixe de ser bichona e dar o seu ….aos seus ditadores queridos e debitar apenas o0s seus ciúmes aos ditadores dos outros.
    Assuma-se.

    Gostar

  44. Joao Santos's avatar
    Joao Santos permalink
    6 Março, 2011 18:39

    Democracia aos borbotões! Ninguém diria que, neste rincãozinho que aplaudiu ou tolerou mansamente a mais longa ditadura da Europa ocidental, brotassem hoje as mais fustigantes, doutorais, definitivas, catedráticas e demolidoras lições de democracia. Não vivêssemos, como os espanhóis e os italianos, essa espécie caricata de fascismo recauchutado, e seria caso para um discreto e piedoso sorriso. Mas por cá tudo incha, na prosápia, na pesporrência, sob o pálio de uma ridícula auto-suficiência, de uma vaidade idiota, de uma mania de grandezas imbecilmente anacrónica. E, assim sendo, passamos definitivamente da condição de quem deu mundos ao mundo à de quem provoca no mundo uma imensa, mas muito sonora, gargalhada.

    Gostar

Deixe uma resposta para MJRB Cancelar resposta