não menos do que isto
Dizem os clássicos que a política é a arte de fazer rupturas e de separar águas, de estabelecer critérios e distinções entre o que está e o que pode vir a ser, de delimitar espaços alternativos para a gestão do poder público, e sujeitá-los, primeiro, à consideração dos eleitores e, depois, à verificação prática dos resultados. Os políticos que deixaram uma marca positiva na História fizeram-no sempre, em momentos determinantes: Sá Carneiro arregimentou a direita contra a esquerda com a constituição da AD, Churchill não contemporizou com Chamberlain, Ieltsin não cedeu ao compromisso com o passado que Gorbachev representava, Margareth Thatcher não vacilou perante a chantagem dos sindicatos e do status quo, e até Mário Soares, nos idos de 1975, teve o mérito de mostrar ao país que a sua esquerda não se confundia com a do Partido Comunista.
O estado em que Portugal se encontra não exige menos do que isto: que seja contraproposta ao modelo socialista vigente uma alternativa política muito clara à sua direita. A verdade é que, por enquanto, apenas o PS disse ao que veio: continuar com o que está, com a gente do costume. À sua esquerda prefigura-se já uma complementaridade, em caso de vitória minoritária socialista, com a constituição de uma frente de esquerda que engloba, para além dos socialistas, o Partido Comunista e o Bloco. A emergência nacional e a ameaça da direita seriam argumentos suficientes para a justificar aos respectivos eleitorados, e o prazer de engolir, a uma só vez, os partidos da direita e o Presidente da República irá torná-la irresistível às suas elites.
Face a isto, a direita tem de oferecer ao eleitorado uma alternativa clara. Ainda o não fez e isso começa a reflectir-se nas sondagens. Regressando a Sá Carneiro, na esperança de que ele possa ainda ser um exemplo para o pertido que fundou, foi este o caminho que seguiu quando constituiu a AD, em 1979. Nessa altura, como hoje, os óbices levantados eram os mesmos: que era necessário medir forças nas eleições, que o CDS tinha muito menos expressão política do que o PSD, logo teria de ser relegado para plano secundário, etc. Sá Carneiro – que era um líder – calou o partido e impôs-lhe uma aliança ideológica que ficou muito para além da simples aritmética eleitoral. Os portugueses compreenderam que tinham um projecto político sério alternativo ao socialismo e à esquerda, e deram-lhe uma maioria absoluta para que essa alternativa governasse o país.
A Passos Coelho e a Paulo Portas, na emergência em que se encontra Portugal e na iminência de uma nova maioria de esquerda no parlamento, é moralmente exigível não menos do que isto. Se o não fizerem, se deixarem as negociações para o dia 5 de Junho, quando ninguém sabe o que pode acontecer, serão os únicos e exclusivos responsáveis se a esquerda continuar no poder.
BLASFÉMIAS 
Fernando Nobre ameaça renunciar ao lugar de deputado (caso não seja eleito presidente da AR). Mais umas coisitas como esta e está garantido!
GostarGostar
Mas que ruptura e alternativa?
“O arco da governação” – PS/PSD/CDS/CAVACO – tem um PROGRAMA que vai ser apresentado pelo FMI/BCE/UE dentro de dias.
Um PROGRAMA que nem terá uma ideia/proposta sobre o crescimento da Economia portuguesa e que se centrará nas garantias para credores e Banca. Os portugueses que votarem (25% ?) dia 5 de Junho pelo menos sabem que PROGRAMA têm, em comum, PS/PSD/CDS/CAVACO.
GostarGostar
Um dos mitos que a «Direita» quis criar foi o mito «Sá-Carneiro».
Ora, Francisco Sá-Carneiro, sendo um politico notável e acima da média do seu tempo, nunca foi o politico providencial ou genial.
Notabilizou-se mais pela birra, pelas cenas de ciúmes de menino burguês mimado, do que pela liderança no seu partido ou mesmo com estadista.
Que o digam ossewus contemporâneos que lidaram e romperam com ele (Vasco Graça Moura, Rui Machete,etc.)
Não fosse o seu fim trágico, certamente que teria engrossado a lista dos politicos responsáveis pela catástrofe nacional.
Aliás, o FMI, da segunda vez que cá esteve, foi por causa dos governos ruinosos e instáveis da A.D.
O resto é fantasia e ficção…
GostarGostar
“A Passos Coelho e a Paulo Portas, na emergência em que se encontra Portugal e na iminência de uma nova maioria de esquerda no parlamento, é moralmente exigível não menos do que isto. Se o não fizerem, se deixarem as negociações para o dia 5 de Junho, quando ninguém sabe o que pode acontecer, serão os únicos e exclusivos responsáveis se a esquerda continuar no poder.”
.
.
Aqui acho que está enganado. Acredita mesmo que o Paulo Portas alguma vez faria uma ruptura com este regime? Com a actual situação? Se ele cresceu e sobreviveu à custa do regime e de ter bons padrinhos, a começar pelo Jorge Sampaio?
.
.
Estou de acordo consigo na ruptura e isso é o que me entristece. Porque a vinda do FMI deveria ser um ponto de partida para uma mudança a sério em Portugal. E aqui culpo bastante o Passos Coelho por não ter coragem de o fazer. Mas o Paulo Portas não é e nunca foi uma pessoa de rupturas, porque ele só sobrevive à custa deste mesmo regime.
GostarGostar
Arlindo, quando quiser dizer mal do Sá Carneiro, primeiro tem que lavar a boca, antes de dizer bacoradas. Principalmente porque, ainda por cima, ele não está vivo para se defender.
.
.
Quem nos dera a nós um novo Sá Carneiro. Quem nos dera a nós.
GostarGostar
Ao menos uma rupturazinha, pode ser caro a-c? Já não era mau…
GostarGostar
Para mim (e para todos os verdadeiros Democratas) quandi oiço
um resposável político condemar a *discussão na praça pública*
do que quer que seja dos problemas que nos afligem digo logopara os meus botões:
TRVELOU-SE MAIS UM FASCISTA (ou Stalinista, que é o mesmo).
GostarGostar
Sem dúvida que no ponto em que o país se encontra precisa de uma ruptura, mas cuidado que nestes momentos de grande crise por vezes aparecem salvadores, como por exemplo o estado novo apareceu devido a uma grave crise das finanças públicas.
http://brigadascinzacoelho.blogspot.com/2011/03/premio-nobel-da-economia-paul-krugman.html
GostarGostar
“Ao menos uma rupturazinha, pode ser caro a-c? Já não era mau…”
.
.
Pois. Nisso estou de acordo consigo. Aparecer alguém que tenha coragem de, abertamente, pôr em causa o que se andou a fazer nestes anos todos. Porque senão, daqui a um ou dois anos, estamos na mesma ou pior.
.
.
Mas já agora, também para não se dizer que estou sempre a malhar no Passos Coelho, às vezes injustamente, concedo, vou-lhe dizer aqui uma coisa. As rupturas nem sempre se fazem com palavras “quentes”. Quero eu dizer, por vezes é possível haver líderes que fazem rupturas mesmo sem as anunciar. Estou aqui a lembrar-me um bocado do que o Aznar fez em Espanha após o colapso do filipismo. E, pode acontecer, que o PPC seja um líder de rupturas mesmo sem as anunciar. E vou-lhe dizer porquê que eu penso isto e, também para fazer um mea culpa, porquê que eu errei numas críticas ao Passos Coelho. Passo a explicar.
.
.
A questão da falta de alternativas que o PSD tem mostrado tem sido por mim largamente criticada, como sabe, se me lê. Como sabe, eu penso que caberia ao PSD liderar politicamente as negociações com o FMI (ou com a troika, pouca interessa agora para o caso) e ter já já um plano de acção e ideias, para negociar com eles. Mas, se penso isto, também tenho plena consciência que não se pode dar cheques em branco e dizer que se apoia a intervenção externa sem sabermos o quanto nos vai custar. Mas aqui é que penso que o PPC pode ter razão numa coisa, e estar certo e eu errado. É que, pelo que hoje fez o PPC, aqui tenho que conceder que ele fez muito bem em exigir saber o que realmente se passa com as contas públicas, para em consciência poder, tanto apresentar medidas alternativas aos do PS, o PEV IV, como até negociar com o FMI.
.
.
Aquilo que o PPC fez hoje é uma ruptura com o que normalmente se passa em Portugal. Que é tentar abafar o que se faz e tentar esconder o que de mal existe e negociar ás escondidas do povo. E aqui tiro o chapéu ao PPC e mostra como eu fui demasiado lesto nas criticas e que precipitei-me na avaliação que eu fiz á sua prestação.
.
.
Para se entender bem como o PPC fez bem, tenho que rebobinar o filme para trás e voltar a analisar os acontecimentos passados á luz do que sabemos hoje. Que é. O que realmente levou o governo português a fazer um PEC IV á pressa, quando na altura dizia na AR o Sócrates que não eram precisas novas medidas e umas horas depois convida o PPC à residência oficial do Primeiro-Ministro para lhe informar do tal famigerado PEC IV? Hoje sabemos que as auditorias do BCE e da CE descobriram uma burla nas contas públicas apresentadas, tanto a Bruxelas, como aos investidores e até aos portugueses.
.
.
Revejamos um bocado o filme da coisa neste video interessante:
.
.
.
.
Face ao que hoje sabemos, levanta-se a dúvida legítima. Porquê que o Sócrates andou a vender ao país que não eram precisas mais medidas, no dia 10 de Março, que até dizia que a execução orçamental era uma maravilha e, horas depois, apresenta um PEC IV ao líder da oposição? (E nem vou considerar a forma vigarista como o Sócrates tenta enganar os portugueses, dizendo não havendo necessidade de novas medidas, quando o governo tinha até um pacote de medidas pronto a apresentar ao líder da oposição.) Tudo indica que o PEC IV foi a forma habilidosa do Sócrates inventar uma crise política e tentar calar Bruxelas, após a falcatrua que a auditoria encontrou ás contas portuguesas.
.
.
Na realidade, não sabemos com toda a certeza o porquê daquele PEC IV. Mas hoje sabemos que a CE e o BCE encontraram as tais falcatruas, que hoje já começa a ser evidente serem verdadeiros monstros. A tal ponto, até o FMI diz que, mesmo com o PEC IV, os tais 4,6% de défice nunca seriam atingidos.
.
.
Assim sendo, talvez o PPC saiba mais do que nos diz e não o dizendo, tenta fazer uma ruptura sem realmente trazer instabilidade política. O que quero dizer com isto. Quero dizer que, quando todos nós pensavamos que ele ia fechar os olhos à suspeita de cambalacho que este governo perpetrou nas contas públicas, ele afinal não fecha os olhos a essas falcatruas, não assina de cruz documentos e acordos internacionais e quer realmente que se torne público o verdadeiro estado das contas públicas. Ora, na sua forma suave, aqui o PPC faz uma ruptura com o passado mais recente do próprio PSD. E também quer dizer que ele sabe de algumas coisas verdadeiramente escandalosas mas não quer as utilizar como mera arma de arremesso político, mas realmente mudar o actual estado de coisas.
.
.
Daí que, face ao que que tenho defendido, tenho que reconhecer que ele afinal está a fazer bem o seu trabalho, pese embora em termos de marketing seja mal vendido ao país. Isto é. Ele afinal aceita um acordo com o FMI, mas não passa cheques em branco e quer mesmo influenciar positivamente as negociações, mas só apresentando medidas quando a verdade vier a público. E isso compreendo, se realmente houver algo de grave nas contas públicas, pois só dessa forma é possível apresentar apresentar determinadas medidas políticas, que de outra forma seriam incompreensíveis para a opinião pública e até mesmo aceites. E embora ele esteja a fazer as coisas bem, infelizmente não está a vender bem o processo à opinião pública. Talvez porque ele saiba coisas que nós não fazemos ideia do que verdadeiramente está aqui em causa. O que o leva a ser cauteloso.
.
.
Mas o facto do PPC estar agora a exigir saber o que realmente se passa com as contas públicas e resguardar-se nas medidas alternativas a apresentar, é já por si só uma ruptura. Mas, é claro, que isto não chega. Mas, volto a repetir, também o Aznar fez rupturas em Espanha, sem nunca aparecer mesmo como um líder de rupturas. Pelo contrário, durante anos, sobretudo durante a oposição, foi considerado um homem de aparelho e mero continuador do que até tinha sido norma dentro do PP. Até se dizia que era uma marioneta do Fraga Iribarne. No entanto, depois fez rupturas, até dentro do seu partido. Pode estar a acontecer o mesmo agora em Portugal, com o PPC. Vamos ver. E dar o beneficio da dúvida, à medida que ele vai apresentando as suas ideias e propostas ao país. E, talvez, sermos menos críticos com ele e passar a com outros olhos os seus actos. Pode ser que nos surpreendamos, como hoje fomos, e bem, surpreendidos.
GostarGostar
muito bem Rui, é isso mesmo.
GostarGostar
AC
Você é cá um ingénuo.
PPC tem repetido qual papagaio tudo o que Portas diz. Quem já rompeu foi PPortas desde que voltou ao partido depois de Ribeiro e Castro.
E era o que faltava que ele não quisesse saber das contas públicas. Era o cúmulo da incompetência. Não vou tão longe. Faz a política do centrão pintada a cor-de- laranja contra Sócrates que a pinta de cor-de-rosa. É mais do mesmo e bastante mau por sinal.
Fora com o Bloco Central
Há tempo demais a tramar Portugal!
GostarGostar
ElPaís também não acredita em rupturazinhas:
El Gobierno en funciones del socialista José Sócrates y el que asumirá el poder después de las elecciones del 5 de junio serán, en este terreno, más espectadores que actores. Puede afirmarse que desde el momento en que Portugal pide ayuda externa, su poder de decisión como país soberano se diluye dramáticamente. Son las reglas del juego. Quien presta el dinero impone las condiciones. Así ha ocurrido en Grecia e Irlanda.
GostarGostar
“PPC tem repetido qual papagaio tudo o que Portas diz. Quem já rompeu foi PPortas desde que voltou ao partido depois de Ribeiro e Castro.”
.
.
Isabel, se é assim, prove-o, por favor. Diga lá quando o Paulo Portas pediu uma auditoria ás contas públicas ou os resultados deste feita pela troika ás nossas contas públicas.
.
.
Sabe uma coisa? Não é por se dizer que se é contra o bloco central e contra o centrão que se está mesmo fora dele. Ontem mostei-lhe como o CDS é um partido em muito semelhante aos demais. E até lhe falei do caso que envolve sobreiros, um Pinheiro e o BES. E no cas0 da CGD, banco de fomento dos tachos para as amigas pessoais do líder do CDS. A isto Vc. não respondeu e disse que preferia dormir para pagar impostos através do seu trabalho.
.
.
Sabe uma coisa? O CDS é um partido em tudo igual ou pior aos outros. Nisso, não se distingue nada. lolololololol
GostarGostar
“Há tempo demais a tramar Portugal!”
.
.
Ah! Outra coisinha, Isabel. Sabe porquê que não há dinheiro no Estado? Também pelas reformazinhas que o CDS andou a distribuir pelo país, a quem nunca contribui para elas ou pouco fez. O caso das reformas dos ex-combatentes é em si exemplar. dar reformas a quem arriscou a vida por Portugal não é sério. Nem sério nem financeiramente sustentável, como o tempo está agora a o demonstrar. Mas a isto a Isabel nada diz aos ventos. Pois, eles levam as palavras para onde menos se pode esperar, não é?
.
.
Deixe lá. O banco de fomento servirá para mais uns tachinhos para os amigos, não é? ehehhheeheh
GostarGostar
O CDS tem os seus defeitos e cometeu os seus erros. PP assume-o. O PSD é “cada cavadela cada minhoca” e retractação nada. Não vamos aqui fazer a corrida dos 36 anos de asneirada que o PSD ganha com larga vantagem.
GostarGostar
É espantoso. O CDS esteve duas vezes no poder. Uma num governo de salvação nacional e outra naquele famigerado governo daquele malandro que saltou do barco antes dele afundar deixando-o à deriva pronto para ser assaltado por piratas. (É espantoso como é que esse homem ainda entra em Portugal.)
E você acha que com 3 pastas neutras cujos objectivos eram os mesmos do seu partido, foi ele que gastou o dinheiro todo em subsídios? Ele foi Eleito pelo povo. Implementou as políticas que apresentou.
Na volta você não é é um democrata. Você é apologista duma Egocracia, cruzes canhoto, que já cá temos uma e parece que ainda não é desta que nos vamos livrar dela.
GostarGostar
Isabel, Vc. chamou-me ingénu, não foi? olhe, então diga-me lá o que é isto aqui?
.
http://www.cds.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=116:introducao&catid=104:cds&Itemid=81
.
.
É com isto que o CDs quer salvar Portugal? isto é em tudo semelhante ao que prometem os demais partidos. Aliás, o que me surpreende até, é a semelhança com algumas coisas que o PSD andou a dizer há alguns tempos atrás. Se o CDS é assim tão diferente do PSD, porquê que copia o que ele o tem andado a dizer há anos? lololololololol
.
.
Uma medida emblemática do CDS, que diz tudo sobre o que “aprendeu com os seus erros”.
.
“Neste momento, a primeira obrigação de um Partido com sensibilidade social – e a democracia-cristã é isso mesmo: sensibilidade social –, está nas medidas transitórias que podem proteger melhor os desempregados. Há várias. Apontamos algumas:
• É urgente um “subsídio inicial de desemprego” para os jovens que procuram activamente trabalho.
É urgente que os casais no desemprego tenham majoração no apoio que recebem.
É urgente que os desempregados com mais de 55 anos, findas as prestações de desemprego, possam antecipar a passagem à reforma.
• O Estado deve propor às empresas um acordo simples: por cada desempregado que contratem sem termo, receberão, como estímulo, o remanescente do subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego que seria pago ao desempregado, caso não recebesse a oferta de trabalho.
É mais virtuoso estimular um emprego que é uma oportunidade do que financiar a continuidade no desemprego.”
.
.
Está tudo dito.
.
.
Mas o mais anedótico e isto aqui:
.
.
“Trata-se, no caso das PMEs, de evitar o Pagamento Especial por Conta e, no caso das famílias, da introdução do desconto fiscal por filho. Num caso, a receita estimada do PEPC para 2009 é de 340M€. No outro, a estimativa do desconto familiar por filho, já no factor 0,5 que pensamos atingir no final da legislatura, é de 500M€. Assumimos esta despesa, porque sabemos o valor desta prioridade.
Como não queremos agravar o desequilíbrio financeiro de Portugal, indicamos com clareza onde cortamos. Apenas três exemplos. Se o Estado português não gastar, todos os anos, 677M€ a financiar as SCUT, e se o Governo fizer um esforço para reduzir o custo das consultadorias externas, neste momento perto dos 200 M€, só isto daria margem de manobra, com sobra, para virar a política fiscal para as PMEs e para as famílias.
Poderíamos ainda acrescentar que há medidas anti-desperdício – por exemplo, a dispensa de medicamentos em unidose, que permite prestar o mesmo serviço ao doente com uma economia superior a 100 M€ por ano para o contribuinte – que são indicativas do caminho a seguir. Não se trata de gastar mais, excepto nos casos em que se justifique. Trata-se de gastar melhor em todos os casos em que é possível.”
.
.
O CDS não sabe o verdadeiro monstro da despesa estatal? E quer combater a o fogo com copos de água. Inserindo ainda mais despesa, que depois não pode controlar?
.
.
É isto que o CDS se distingue dos demais? Isto o que o CDS escreve é em tudo semelhante ao que o BE defende, com a diferença que esses atiram-se aos bancos. lololololol
GostarGostar
“Ele foi Eleito pelo povo. Implementou as políticas que apresentou.
Na volta você não é é um democrata. Você é apologista duma Egocracia, cruzes canhoto, que já cá temos uma e parece que ainda não é desta que nos vamos livrar dela.”
.
.
Exacto. O mesmo dizem os demais partidos. Gastaram á tripa forra porque são democratas, prometeram e cumpriram. E estoiraram com o país.
.
.
O que é ainda mais sintomático, já que fala do pouco tempo que ele lá esteve, é que nesse pouco tempo, o Paulo Portas, que foi para mim o melhor ministro da defesa dos últimos 30 anos, note bem, deixou atrás de si um rasto impressionante: caso da negociata com a SLN do concurso do SIRESP; suspeitas de corrupção nas negociações com os alemães na compra de submarinos (que agora levam os responsáveis da empresa a responder ciriminalmente na Alemanha), suspeitas de corrupção na assinatura com o BES do derrube dos famosos sobreiros, encolve os amigos da malonaria do Paulo Portas.
.
.
Não há dúvidas que se o CDS estivesse lá 30 anos, pelos exemplos que ele deu em apenas 3 anos, seria provavelmente um terror. ehehheheh
.
.
Isabel, os militantes do CDS que aprendam a não se meter com a malta da direita. Porque se se mete, leva nas orelhas a sério, por quem não anda mesmo a dormir. Ou é ingénuo, como os tipos do CDS querem fazer crer. ,))
GostarGostar
Só outra coisinha, Isabel. O CDS é liderado por alguém que está envolvido com ramos escuros da maçonaria até ao tútano. E nem vou voltar a relembrar o caso Moderna, as escutas aos amigos do Portas na maçonaria e às cunhas metidas ao padrinho do Portas, esse mesmo, o Jorge Sampaio. 😉
.
.
Olhe que para um partido que se diz democrata-cristão e mais parece uma repartição de uma conhecida loja maçonica… É obra! Ou obras, dirão alguns. lolololololol
GostarGostar
Obrigada pelo trabalho que me poupou em propaganda CDS. Eu não faria melhor. O CDS não é um partido dito socialista como o PSD e o PS que são muito progressistas nos costumes para disfarçar e fazem o jogo do grande capital, distribuindo os negócios do estado pelos amigos em negociatas feitas à porta fechada em que só os convidados podem entrar.
O CDS não é socialista. O CDS defende o capitalismo, mas o capitalismo social, feito pelas pequenas e médias empresas sendo que quando começam a crescer têm que ser parceiras do estado na responsabilidade social, como é por exemplo o caso Delta. Promovendo as PME dando-lhes a hipótese de empregar a população activa o estado vai buscar dinheiro para pagar ao ex-combatentes, entende?
O PSD é um partido socialista neo liberal. O CDS é um partido que defende o capitalismo, por isso é de direita, só pelo princípio porque no fim é mais avançado em medidas sociais que o Centrão, o dos amigos “gordos”.
GostarGostar
Infelizmente a maioria das nossas elites não são portuguesas. Recebem ordens do exterior. Paulo Portas já afirmou publicamente que não é da maçonaria. Ainda bem porque foi sempre tramado por ela. De qualquer forma houve uma mudança no ideário do partido, um retorno às origens o que tem dado os seus frutos, pois o partido tem aumentado de simpatizantes a olhos vistos.
Eu sou a primeira a criticar as asneiras que o CDS fez. mas não comparo com o Centrão. O CDS é um menino do coro.
GostarGostar
“O CDS não é um partido dito socialista como o PSD e o PS que são muito progressistas nos costumes para disfarçar e fazem o jogo do grande capital, ”
.
.
O que quer Vc. dizer com isso? Olhe que o Paulo Portas é bastante progressista nas suas opções sexuais. Está a Vc. a dizer que o CDS é conservador nos costumes? Onde enquadra esse moralismo com a vida privada do líder do CDS? Mais valia Vc. estar caladinha e não se armar em puritana. Porque se arma em puritana, antes de atirar aos demais, olhe para a alcunha dele nalguns meandros: Catherine Deneuve. ,))
.
.
O que me surpreende ainda mais é isto.” o PSD e o PS que são muito progressistas nos costumes para disfarçar e fazem o jogo do grande capital”
.
.
Isabe, Vc. deve ter menos de 35 a a 40 anos. Não sabe, não conhece e é muito verdinha para saber a história do CDS. Apenas lhe respondo assim. Quem é que está sob suspeita de fazer negociatas com o BES? O BE?
.
.
Além que apreciei essa do jogo do grande capital, fazendo lembrar aquilo que o os comunas do BE e do PCP costumam atirar para cima de todos os que não sejam comunistas.
.
.
A sério, Isabel. Vá descansar que amanhã tem que trabalhar para pagar impostos. Pois está-se a meter em sarilhos. eheheheh
GostarGostar
Fosca-se Anti, você tinha um problema mal resolvido com o CDS e a Isabel é que paga as favas 🙂
GostarGostar
Amanhã continuamos que eu tenho que ganhar para os impostos.
Boa noite!
GostarGostar
Portela, eu não tenho um problema mal resolvido com o CDS. Tenho é com alguns novos CDSs que acham que têm estaleca para se armarem ao pingarelho. E envergonham os verdadeiros velhinhos fundadores do partido. Só isso. ehehheheheh
.
.
E nunca fui do CDS mas sempre respeitei imenso o velhinho CDS, com excepção do padreco, mas aí por questões que nada têm de natureza política.
GostarGostar
Há realmente uma raivinha e é pena porque estamos a resvalar para conversa de vizinha, diz que disse, e no outro dia vi o y no sítio tal com não sei quem a fazer não sei o quê.
Amanhã há mais, com argumentos mais sólidos, sim?
Boa noite!
GostarGostar
Quando o país fica orfão ou entra em transe, a maioria dos portugueses voltam-se para o trancendental, para o esotérico, para Nossa Senhora, para o D. Sebastião, para o Salazar, para o MFA,etc.
Agora lembraram-se de Sá-Carneiro, o Francisco.
Mas não se lembram que ele, Cavaco Silva, o Balsemão (o inefável militante number one!) e o João Salgueiro (1979-1983) foram os responsáveis politicos pela 2ª vinda do FMI, a pedido do Dr. Mário Soares e Prof.MotaPinto.
De facto, somos um país de Lendas e Narrativas…
GostarGostar
“Há realmente uma raivinha e é pena porque estamos a resvalar para conversa de vizinha,”
.
.
Logo vi que não ia gostar a minha resposta ao seu puritanismo. lolololololol
.
.
Olhe, eu sou mesmo progressista nos costumes. Só não aprovo é o moralismo militante de alguns novos joves turcos do CDS, que lá chegaram quando triunfou o famoso PP. Poucos é que já não se lembram disso, não é?
.
.
Isabel, a sério, em vez de atacar a malta da direita, ficava-lhe melhor e com mais ganhos atirarem-se mesmo aos verdadeiros inimigos do CDS: a esquerda. Deixe lá o resto da malta de direita em paz, porque também estes não se metem com o CDS. Mas a velhinha escola do Portas enquanto Independente continua a fazer escola nos bajuladores do Portas, não é? eheehheh
GostarGostar
De facto foi a AD de Sá Carneiro que consumou a única ruptura que tivemos nestes anos de democracia. Mas foi uma ruptura tímida e sem consequência de maior porque provocou um desequilíbrio nas contas públicas em 1980 que conduziu depois à intervenção do FMI em 83-84.
No escrito há um pequeno equívoco que importa salientar: a direita não é o que se pode supor que seja. A direita devia ser outra coisa e ideologicamente mais profunda que o PSD ou o CDS. Devia ser uma reviravolta na mentalidade que perpassa em todos os partidos portugueses, com excepção da Esquerda ( PCP e BE): a social-democracia económica.
A Direita devia ser o que Marcelo Caetano foi, com o aggiornamento necessário. Mesmo sendo social-democrata, na Economia política, soube defender valores que não são de Esquerda.
O jacobinismo reinante é uma das facetas desta esquerda que pretende ser o que não é. E esse é um dos problemas essenciais porque influencia as políticas educativas e os costumes deletérios que vemos ( predominãncia dos gays e costumes alternativos).
GostarGostar
O PSD a descer nas sondagens o CDS a subir, típico, esperado, textos destes vão se repetir.
Só se o CDS for louco varrido se une a este PSD – Fernando Nobre antes das eleições.
E depois das eleições ainda deve parar para pensar.
GostarGostar