Não há paciência

Helena Matos:

Creio que o erro dessa análise é alegar que aqueles que se riram da segunda imagem são os mesmos que agora se indignam com a primeira.
Se foi esse o caso, então isso apenas implica que algures no mundo existe gente incongruente – grande novidade! Mas não tenho boas razões para acreditar que há um número significativo de pessoas a aderir a essa incongruência em particular.
.
Aquilo que me parece é que um grupo vasto de pessoas ter-se-á rido da primeira imagem, como depois um grupo diferente ter-se-á rido da segunda. Além disso, um grupo restrito de pessoas está indignada com a segunda imagem, e não sabemos se se riram da primeira, se a consideraram lamentável, ou se ficaram igualmente indignados com tal imagem.
.
Dei-me ao trabalho de escrever este comentário a propósito de um assunto nada importante porque é um erro recorrente que a Helena Faz. Imagine que um bloguista de esquerda se refere às contradições e incoerências da direita, como se entre fascistas, liberais de direita, democratas cristãos, etc. fossem todos as mesmas pessoas. Se calhar não tem de puxar muito pela imaginação, já viveu essa situação. Algum autor pega numa posição da Helena, diz que é inconsistente com uma posição fascista qualquer, e alega que as pessoas de direita são todas inconsistentes. E a Helena provavelmente sente que esse erro de análise é grosseiro e injustiça a sua posição.
.
É o erro análogo que se repete tantas e tantas vezes nos textos da Helena. Claro que existem incongruências entre as posições de quem é de centro-esquerda e quem é comunista. Claro que existem incongruências entre quem acredita que o aqeucimento global é um perigo real que urge combater, e quem acredita que o estado deveria impôr um limite ao preço da gasolina para que ela seja mais barata para as pessoas. E por aí fora. Só que geralmente não são as mesmas pessoas que defendem uma coisa e outra, mesmo que sejam todas “de esquerda”.
.
Tal como neste caso não podemos assumir que as que se riram do Bush macaco são as mesmas que se indignaram com o Obama macaco, mesmo que tenha havido pessoas à esquerda em cada um destes grupos. Pessoalmente nenhuma delas me indigna, nem nenhuma delas me parece um “ponto alto” do discurso político.

GostarGostar

…se calha porque a sátira ao Bush era à sua estupidez, enquanto que a “sátira” ao Obama é à sua raça, directamente?

Mas a Helena é assim tão insensível ao óbvio?

Concordo em absoluto em relação ao “escândalo” do tintim no congo, agora o exemplo que foi buscar do Obama só demonstra o racismo escondido da Helena. Ou isso ou a completa estupidez.

GostarGostar

em conformidade com helena matos, a dirigente do “Tea Party” Marilyn Davenport enviou um e-mail para os seus companheiros do Partido Republicano no condado de Orange, na Califórnia, em que diz que o Presidente dos EUA, Barack Obama, é filho de macacos.
razão tinha nietzsche quando dizia que uma mulher vestida de negro, calada a um canto duma sala até parecia um ser inteligente….

GostarGostar

Está mal posta a questão.
No caso de Bush é uma piada e toda a gente se pode rir da mesma.
No caso de Obama pode pensar-se que é a realidade, e isso já é ofensivo.

GostarGostar

“se calha porque a sátira ao Bush era à sua estupidez, enquanto que a “sátira” ao Obama é à sua raça”
.
Esta é demais. Então acha que o Obama é da raça dos macacos? Por ser negro?
Claro que ninguém se iria lembrar que o Bush, branco, tivesse nada a ver com a raça macacóide.
Será que os pretos descendem do macaco e os brancos descendem directamente de Deus, que é branco, como se pode facilmente comprovar pelas representações da sua imagem?
Este comentador é o máximo.
E ainda se dá ao luxo de dar uma rabecada na Helena: “Mas a Helena é assim tão insensível ao óbvio?

GostarGostar

aos comentadores que gostam de apontar o dedo escandalizados a uma frase tipo ” obama é filho de macacos ” são os mesmos bacocos que passam a vida a gritar ” vem ai o fascismo, vai acabar o SNS etc ” sempre que a direita se apresenta a eleições. E acham-se tão superiores, coitados….

GostarGostar

«mas Obama dá-lhe razão na maioria das politicas seguidas ( iraque, afeganistão, guantanamo, tribunais militares, renditions etc ) e ainda fez muito mais ( guerra da Libia sem autorização do Congresso ). »
.
Ele não deu razão a Bush, simplesmente traiu o seu eleitorado.
.
Mas a direita goza com os políticos de esquerda à vontadíssima. Sócrates, Louçã, Jerónimo de Sousa, etc… A maior parte das pessoas não se indigna. Mas existe gente que se indigna em ambos os lados da barricada.
.
Agora para esta indignação com a indigação alheia, mais acusações infundadas e injustas de inconsistência é que… não há paciência.
.
Eu não escrevi nenhum post com a segunda imagem a dizer «Diziam que a imagem dos macaquinhos e do Bush era de mau gosto, e não contribuia nada para o debate político, mas agora andam a divulgar uma imagem em que o Obama é apresentado como um macaco filho de macacos. Esta gente é mesmo inconsistente.»
.
Não o fiz porque não tenho razões nenhumas para afirmar que as pessoas que estão a divulgar a imagem de Obama macaco com alegria são as mesmas que manifestaram desgosto ou indignação pela de Bush.
Porque independentemente de se ser de direita ou esquerda é preciso ter bom senso para ver que existe uma grande diversidade de comportamentos, atitudes e posições entre as diferentes pessoas que alinham mais à direita ou mais à esquerda.
E que é bastante claro que em ambos os lados existe quem satirize ou critique de forma jocosa o outro, às vezes de forma engraçada, e às vezes com algum mau gosto, às vezes de forma muito ofensiva. E de ambos os lados existe quem se indigne por dá cá aquela palha.

GostarGostar

Um post típico da Helena Matos. Aproveitar a onda para deitar o que lhe vai na alma. Lamentável.

GostarGostar

o que se pode concluir deste post é que helanafmatos considera que se deve responder aos que insultaram Bush insultando Obama…
estamos conversados.

GostarGostar

Só virgens ofendidas politicamente correctas, bolas, realmente já não há pachorra!

GostarGostar

Ó Helena se voc[e fosse preta ou negra também não ia gostar de ver os seus conterraneos retratados de uma forma tão “paternalista” .

GostarGostar