Graças aos deuses que a senhora é socialista! Se fosse doutro partido já andavam líderes de baraço ao pescoço
Esta manhã, em declarações à Antena 1 , a socialista Ana Gomes declarou que Paulo Portas não tem condições para fazer parte do Governo devido aos processos em curso no âmbito da aquisição de submarinos e por ter, alegadamente, criado uma “campanha de desinformação e calúnia” que associou dirigentes socialistas ao processo Casa Pia. As declarações de Ana Gomes estão aqui
Ana Gomes mistura o que não pode nem deve ser misturado. A observação sobre os processos de aquisição dos submarinos faz sentido. Um membro do governo sob ameaça de um processo é um alvo fácil. Infelizmente percebemo-lo muito bem com Sócrates e ninguém quer repetir o pesadelo.
Quanto ao Casa Pia é extraordinário mas bem sintomático que Ana Gomes continue a esquecer as vítimas e a preferir as teses da conspiração e da central de desinformação. Com ou sem central de desinformação e ministros de Durão frequentando meios de prostituição masculina, as crianças da Casa Pia foram violadas. Entre os agressores identificados estavam ou não políticos? Quer Ana Gomes dizer quem eram?
Por fim vamos lá esclarecer o que são os “comportamentos desviantes” de Strauss Kahn e a que propósito surge essa alegação de desvios numas declarações sobre Paulo Portas. Strauss Kahn é acusado de violação. Estamos a falar de um crime. O que pretende exactamente Ana Gomes quando mistura o nome de Paulo Portas no meio das referências a um crime desta natureza?
O que está patente nas declarações de Ana Gomes que aliás vêm no seguimento deste texto são três coisas
a) Há um PS que não aceita perder
b) Há um PS que se considera acima da lei
c) POr fim estão a ver toda aquela conversa sobre os direitos, a igualdade e a tolerância? Pois é, às vezes salta-lhes o verniz e mostram-se como os inquisidores que gostavam de ter sido.
BLASFÉMIAS 
não é com anas gomes que a esquerda se levanta:
http://blaguedeesquerda.blogspot.com/2011/06/tiro-num-submarino.html
GostarGostar
Para esss desvairada só tenho a agradecer e a propor
http://supraciliar.blogspot.com/2011/06/casa-pia.html
GostarGostar
Conclusões a), b) e c) certíssimas. Convém lembrar a essa gorda que Paulo Pedroso, continuamente acusado de pedofilia por menores, mesmo depois de ter sido ilibado, foi proposto à Câmara de Almada. Se aquela gorda horrorosa tivesse um pingo de vergonha, calava-se.
GostarGostar
Ana Gomes pode fazer estragos irreparáveis ao Partido Socialista e à futura campanha presidencial de Sócrates. Julgo que a senhora não se apercebe que andam a brincar com o fogo. O nosso povo está farto do PS por causa da miséria que sofre às suas mãos. Sobre esse sofrimento vir acordar o caso Casa Pia parece suicidário.
http://supraciliar.blogspot.com/2011/06/casa-pia-pessoalmente-desaconselho.html
GostarGostar
E o que é incrível acima de tudo é como é que uma mulher defende pedófilos!… Vê-se logo que não é mãe.
GostarGostar
A verdade é que eu nunca aqui disse que não há gente sem um pingo de vergonha dentro do PS. Como não o digo em relação a qualquer outro partido.
GostarGostar
Por acaso, já estava à espera que surgisse uma dessas. Infelizmente. A ideia que passa é que o NÃO funcionamento da justiça (e da investigação criminal), permite que “fiquem em agenda” uma série de suspeitas contra esta ou aquela figura, prontas a serem usadas em momento… oportuno. Um bom exemplo das perversões provocadas pelo seu mau funcionamento.
Mas que a história dos submarinos já devia estar esclarecida, lá isso devia.
GostarGostar
Será que Ana Gomes se insinuou a Portas e não foi correspondida? É que tamanha fixação durante tantos anos, ainda por cima pegando por tudo, não é normal… A mulher quase que parece a tresloucada do “Atracção Fatal”.
GostarGostar
Não é Ana Gomes que está para fazer parte do governo,
é Paulo Portas.
GostarGostar
Li o “post” em questão. O texto é horrível. Parece uma crónica do Carlos Castro…
GostarGostar
Ana Gomes é uma desbocada e um trates.
Não passa de ume ex-embaixadora.~
No PS passa por maluca.
No Parlamento Europeu só faz porcaria.
Deveria era dizer quem é o politico que vai a beja ter com o amante homossexual.
Quem é o político, do PS, que vai a Beja ter com o amante homossexual?
Ana Gomes é feia, velha, flipada.
GostarGostar
Não ouvi o que disse Ana Gomes.Mas penso tê-la ouvido algumas vezes falar em desabono do Sócrates e estranhei ao vê-la no Altis a bater palminhas e chorosa como os restantes.Mais estranho que durante um mês de pré e campanha tenha colocado em banho maria a questão dos submarinos e,logo que se inicia a constituição do governo,volte à carga com o assunto.De facto é pena que a justiça não esclareça atempadamente este e outros temas,deixando sempre a oportunidade de,de vez em quando,lá aparece uma saladinha fresca para alguns desenfastiarem.
GostarGostar
Levanta-se agora um cavalheiro em defesa da medonha dama, cuja aparição televisiva, no que a mim concerne, equivale a imediata mudança de canal. Comungo da maior parte dos epítetos que a ela consegraram os doutos comentaristas anteriores. É dos casos em que só se perdem as que caem ao chão. Quanto, porém, ao que debitou a medonha dama, estou absolutamente de acordo. A quantidade de enlameados que anda agora a tomar duches rápidos é nojenta. São todos uns impecáveis que passaram à condição de intocáveis. Só mesmo nesta democracia de carregar pelo cano e no pântano de indigência cívica em que vivemos. A lama é mesmo muita e vai bem dividida entre os dois bandos dependurados nas tetas do Estado há quase quatro décadas. Acontece que há verdades que não deixam de o ser só por causa das bocas feias que as emitem.
GostarGostar
O velhinho PS voltou. Olhem que giro.
GostarGostar
Esta gaja ou é um caso clínico ou é um caso de Polícia…
GostarGostar
“No PS passa por maluca…”
.
É maluca: varrida e encerada. Mas cuidado, há uma certa razão naquilo que diz sobre Portas e o caso dos submarinos.
.
Primeiro avançam os malucos para anunciarem aquilo que os ajuizados depois dirão.
.
A nomeação, inevitável atendendo à sua personalidade e ao que se passou na campanha eleitoral, vai acabar por criar um crescendo de ataques que acabarão, mais tarde ou mais cedo, por atingir o novo Governo. E maior será o problema quanto mais importante for o ministério para que for nomeado.
.
Aliás o engenheiro da treta, já que isto ele continua a ser, no debate televisivo lá abordou o assunto.
.
Na altura Portas sorriu fininho, mas é claro a sua pose de estado não vai ser suficiente para o fazer entender esta evidência.
GostarGostar
Ana Gomes está de olho na Caterine Deneuve…
GostarGostar
Ana Gomes é o alter ego dos arlindos
GostarGostar
Primeiro um verso:
«Percorro do teu corpo os templos todos / as colunas os áticos as fontes / como se de romagem fosse a Roma.» (David Mourão Ferreira; XVI de “O corpo Iluminado”).
Depois um sonho:
Sonhem agora como seria Ana Gomes na Praia do Meco quando, há hora do almoço, saía do Ministério para ir fazer nudismo para a Praia do Meco com alguns dos seus amigos!
GostarGostar
Eu se fosse a Ana Gomes não perdia tempo com este novo «governo».
Não vale a pena.
Aquilo não chega ao fim do ano…
GostarGostar
INACREDITÁVEL.
Só num país em que a podridão mental, a hipocrisia, e demência abundam na classe política e mediática é possivel dar tempo de antena a uma abécula como esta.
Esta mesmo, que afirmou que paulo Pedroso ainda iria ser 1º ministro.
Pedroso que já perdeu dúzias de processos contra alunos da Casa Pia onde se comprova e fundamenta que as vítimas não mentiam quando acusavam PPedroso de as ter violado.
Só mistérios muitos misteriosos…ou talvez muito bem explicáveis…levaram á libertação do PPedroso.
Com tanta decisão judicial contraditória, onde estão os processos aos “juízes” que libertaram pedroso?
Ou os pedreiros que mandam na injustiça portuguesa só se preocuparam com as perguntas ao Sókas…enquanto desprezam, como é típico dessa corja, as vítimas da CASA PIA???
GostarGostar
Esta entrevista é uma prova mais do q provada de que o novo governo tem que fazer limpeza moral nas máfias que controlam os “media” públicos, parasitas dos nossos impostos.
Só de pensar que há uma “jornalista” da Antena 1 que escreveu o tal livro sobre o menino de oiro…
e que recebe salário dos impostos dos portugueses.
e que basta ouvir a Antena 1 para se ficar estarrecido com as ideias da pedra lascada, paranóicas, sectárias, apologéticas da barbárie tipo Stalin e Mao…de outros “jornalistas.”
Temos de dizer :
BASTA DE CHULAREM OS NOSSOS IMPOSTOS.
VÃO INTOXICAR PARA CUBA OU VENEZUELA OU FAIXA DE GAZA.
RUA!
GostarGostar
O que eu quero saber, como contribuinte, é onde estão as luvas e as contrapartidas dos «submarinos»!
Estou-me cagando para o pedroso!
GostarGostar
Oh Helena Matos, e a ti porque é que te saltou agora o verniz?
GostarGostar
Fui dar uma vista de olhos ao Câmara Corporativa para ver se aquilo ainda estava aberto. O ressentimento e o fel, abundam. Os Abrantes destilam ódio.
O que salta à vista é que eles já estariam à espera da “banhada”. A profusão de posts a anunciar as malfeitorias (parafraseando o avô Jerónimo) que o PSD nos vai fazer leva a crer que, desde há muitos dias e bem avisadamente, preparam os textos do pós-apocalipse. Afinal, não foi isso mesmo que o Querido Líder fez com aquela mensagem espontânea em teleponto?
GostarGostar
Porque é que o processo dos submarinos demora tanto tempo a investigar? Porque é que só tem “desenvolvimentos” quando é politicamente conveniente à esquerda? Se houve corrupção pois que acusem que cometeu actos ilícitos. Seja quem for. Assim é que é próprio de um Estado de Direito. Mas isso é dá muito trabalho. Para os operacionais políticos da “justiça” basta que fique a suspeição.
GostarGostar
Essa cavalheira ex-diplomata encostada ao P”S” está, com esta e outras afirmações, a fazer o frete, como modo de agradecimento pela eleição para o Parlamento Europeu.
Também essa cavalheira (mas há mais, muitos mais) comprova que qualquer “peixeirada” pode ascender a lugares políticos. Aplaudem, aplaudem tudo e todos os que lhes proporcionam sinecuras, tachos. Mudam rapidamente de opinião. Escumalha pura na política.
Essa afirmação, é “terra para os olhos” de incautos, de ignorantes. “Fumaça” para que ocultem as podridões, os conluios, as prosmicuidades no P”S” e do P”S” nos governos…
(Preparem-se para mais patetices como as proferidas pela criatura…).
GostarGostar
começou cedo a snifar ou então andou a beber….
GostarGostar
Ana Gomes, desde que deixou a diplomacia nunca mais conseguiu visibilidade, e, para quem está habituada aos holofotes, é uma chatice pegada cair na obscuridade.
Esta senhora que está a ser paga pelos impostos dos portugueses, enquanto deputada europeia, apenas se tem preocupado com os prisioneiros de Guantanamo, esquecendo-se que foi eleita para defender os interesses dos compatriotas. E porque actua desta forma tão sabuja e rasteira, enfeudada a que interesses que desconhecemos, ou talvez conheçamos ?
Porque assim, sabe que tem as máquinas fotográficas viradas para si. A vaidade é uma chatice, e para quem não tem uma figura engraçada, tudo serve , mesmo para ser mulher- a- dias da política.
Por tudo isto, não causa espanto esta sua nova cruzada, tentando fazer aquilo para o qual está mais talhada, qual D. Quixote de saias, arranjar casos para servir de trampolim ao seu ego de vaidosa parola.
GostarGostar
Ana Gomes insiste em servir-nos peixe.
Há 30 anos, peixeirava na esquerda tonta, convencida, como ainda está, que engoliu o garfo da inteligência e que é a fina-flor do entulho. A mulher, além de grosseira, feia e inconveniente, é de uma estupidez que raia o inacreditável.
A mulher está possessa e embarcou numa viagem paranóica onde já não consegue distinguir a verdade da especulação, a realidade da ideologia, as provas das convicções. Na história dos “voos da CIA”, parece uma daquelas maluquinha dos OVNI. Só acredita naquilo em que já acreditava e nenhuma prova, estudo, ou comissão, pode concluir o contrário daquilo em que ela acredita.
Provas?
Não são necessárias. Ana Gomes, como todas as peixeiras, sabe que o seu peixe é o mais fresco do mundo e aposta nisso todo o pelo rijo que lhe aflora a venta.
Como pode uma pessoa destas ser eurodeputada por Portugal ?
Porque razão elegemos a estupidez em forma de gente, para nos representar?
Temos muitas, muitíssimas senhoras. Porque raio fomos escolher uma peixeira de mão na anca?
GostarGostar
um rotteweiler à solta…
ggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
GostarGostar
A Ana Gomes devia ser limitada nas declarações públicas que faz pois é fortemente suspeita de desiquilibrio mental.
O que eu como contribuinte gostaria de saber era onde estão as “contrapartidas” do freeport (4 milhões?).
Tal como o amigo Ferro Rodrigues estou-me cagando para a justiça.
GostarGostar
Também gostaria de saber que contrapartidas foram dadas para se poder comprar um apartamento que valia 10 vezes mais por aquele preço.
Continuo me cagando e não é e.coli.
GostarGostar
E quanto aos submarinos?
Em que ficamos?
GostarGostar
É pá, deixem lá a m’lherzinha vender o seu peixe, coitada.
– Ó sardinha liinnda!…
GostarGostar
Os submarinos foram prolongados 2 anos – sem conclusões após quase uma década -para os piscoisos poderem chatear o Portas. Aliás garantido que depois destes 2 anos haverá outro prolongamento de 2 anos.
Justiça: arguido ou não é que não há.
GostarGostar
Desculpe.
Não sabia que estava a chatear o Portas.
GostarGostar
Afinal os submarinos que comprámos são nucleares, pois só precisam de emergir quando no dia anterior o Freeport vem às parangonas.
Vistas bem as coisas até ficaram para alguns bem convenientes. Penso mesmo que as duas naves serão sucata muito antes de se deixar de falar nelas.
Que raio! Acabou-se o medo! Que os procuradores procurem, que os investigadores investiguem, que os juízes julguem os réus que tardam em aparecer.
(Sou dos que acredita que os haverá, mas aparecerão muito longe dos nomes hoje em ribalta).
GostarGostar
Submarinos…houve muitos nos seis anos de governo da canalhada “socialista” ! — na banca, nos negócios, nos freeports, nos robalos, na casa pia, nas covas da beira, etc, etc… Nas faces ocultas que prejudicaram a economia e manietaram a justiça…
GostarGostar
Creio que isto é apenas uma manobra de diversão da Dr.ª Ana Gomes. Até porque se alguém em Portugal parece um “ministro com peruca” é , precisamente, ela.
GostarGostar
Como disse antes, o PS é um partido de instituições: uma parte dos socialistas deveriam estar na cadeia e os restantes no manicómio.
GostarGostar
Ana Gomes bem sabe que um dos trunfos socretinos,prar ganhar votos, foi a lei do celebre casamento, que numa vida curta , já deu origem a 4 divorcios….
GostarGostar
Esta história dos submarinos é pura hipocrisia. Foi o Governo Guterres que decidiu avançar para a compra, foi o Governo Barroso que avançou com a formalização e foi o Governo Sócrates que a executou.
É um assunto consensual. Tirando os maluquinhos do BE e do PCP e os lunáticos que pensam que a defesa é uma couve, toda a gente que sabe do tema, percebe a lógica da compra dos submarinos e a sua importância para um país como o nosso, com uma area marítima que é das maiores do mundo.
GostarGostar
Ana Gomes levantou suspeições com conteúdos muito graves a Paulo Portas, que ultrapassam a mera divergência política. Por princípio não sou adepto de quem ocupe lugares de poder – como foi o caso do 1º ministro – use essa vantagem para colocar processos judiciais por dá cá aquela palha. Mas neste caso, o ataque ad hominem de Ana Gomes visa precisamente condicionar e enfraquecer a legítima possibilidade de participação de PP no futuro governo. Se PP não agir judicialmente contra Ana Gomes pelas suspeitas que esta levantou sobre a sua idoneidade ética e o seu bom nome, serei forçado a rever a opinião que tenho sobre este dirigente do CDS.
GostarGostar
Arlindo da Costa
Posted 7 Junho, 2011 at 17:43 | Permalink
O que eu quero saber, como contribuinte, é onde estão as luvas e as contrapartidas dos «submarinos»!
Estou-me cagando para o pedroso!
_______________________-
este subsidiado/subsidiente
ainda se intitula ________________CÃOTRIBUINTE!!!???
GostarGostar
Esta gaja devia falar tambem era do “Face Oculta”, da “Casa Pia”, do “Freeport” e do inglês Jonh Smith q disse textualmente em video que deu dinheiro ao Sócrates!! assim teria todo o crédito para falar dos submarinos! mas assim é apenas uma vaca louca a mungir cheia bactérias E-coli…..
GostarGostar
Etiqueta para Bloggers
“Abstenha-se igualmente do excesso de comentários contendo a URL do seu blog em sites de desconhecidos. Em suma, não abuse dos comentários como meio de divulgar o seu blog.”
GostarGostar
É MESMO!!!
AGORA QUE A PERNICIOSA INFLUENCIA DOS RATOS DO LARGO
VAI SER ELIMINADA __________QUE NÃO SE OLHE ÀS PESSOAS
PARA INSTAURAR PROCESSOS : VOLTOU A DEMOCRACIA !!! VIVA !!!
( E o DSK como vai safar-se na que se meteu?)
Já me esquecia : o Pinto Monteiro, que vamos fazer a ele?)
GostarGostar
A gaja sempre foi uma tonta desbocada e insensata e tem sempre trabalhado de braço dado com dirigentes do BE . Foi aliás juntamente com o Miguel Portas a autora da Resolução do PE para bombardearem a Líbia, há pouco mais de dois meses.
GostarGostar
“Só num país em que a podridão mental, a hipocrisia, e demência abundam na classe política e mediática é possivel dar tempo de antena a uma abécula como esta.#
.
Exactamente. Incrível dar tempo de antena àquela estúpida, que acha que o facto de uma juíza em três ter ilibado Paulo Pedroso, e que os constantes depoimentos de crianças acerca dos actos pedófilos de Paulo Pedroso são menos importantes do que a possível corrupção numa venda de submarions, em que nem sequer Paulo Portas foi constituído como arguido.
GostarGostar
O que aquela gorda devia fazer era mais exercício e comer menos. Completamente decadente aquela mulher, que julga que por usar óculos parece mais séria.
GostarGostar
O que é extraordinário é que sempre que é proferida uma imbecilidade por uma pessoa imbecil, haja imprensa que lhe dê eco, como se essas imbecilidades interessassem a alguém.
Bem.
Talvez interessem aos outros imbecis.
GostarGostar
O que achei mais impressionante nesta declaração da histérica do ‘Causa Nossa’ foi o medo com que foi proferida… Não sei se o video está online, mas se estiver vejam… O medo na voz e em toda a atitude da Ana Gomes só me leva a interrogar-me quem é que lhe encomendou aquele discurso. Até porque pela atitude, via-se que nem ela que é tarada acreditava naquilo. Aquele discurso é só para preparar um ‘facto’ qualquer para o futuro.
GostarGostar
Na critica a PPortas Ana Gomes deveria ter ido pelos caminho da critica política, como se pode ler no Arrastão:
.
(…) parabéns a Paulo Portas, o político mais viscoso da planura nacional. Tudo a vale a pena, se a alma é pequena. Compensou, a genuína vontade de cheirar as traseiras do poder, os saltinhos de emplastro para aparecer nas câmaras, os braços abertos de quem tudo tem para oferecer em troca de um mísero lugar na fila para o beija-mão dos actos oficiais no estrangeiro (quem será o “amigo Rumsfeld” desta legislatura?) e, quem sabe, da capacidade de comprar material de guerra desnecessário e obsoleto para abrilhantar as nossas inexistentes Forças Armadas. “Ministério do Mar? O que é isso?” (…)
GostarGostar
Visitei este espaço pela primeira vez hoje! Fiquei elucidado! Cheira a democracia! Adeus!!!
GostarGostar
A de[puta]da Ana Gome, uma lésbica de pachcha tão porca que não se vende na Holanda ou Dinamarca, quis vomitar sobre o Paulo Portas. O problema é dele. Mas se ele ou alguém que tenha assistido a esta obscenidade fizer queixa e pedir justiça, o que acontece àquela vaca? NADA?
GostarGostar
Portela menos 1, desculpa lá mas em termos de viscosidade o campeão é mesmo o Louçã. Só ele consegue ser um émulo digno do Salazar com o seu discurso à seminarista. O Paulinho das feira vem logo a seguir.
GostarGostar
não é preciso pedir desculpa para dizer asneiras; isto é um país livre.
GostarGostar
o que ela quer sei eu…..ela quer é um torpedo pelos entrefolhos acima…..mas quem é q se deita com aquela cara de homem!? parece um transexual daquele baratos!
GostarGostar
A esquerda arlindista personificada na Ana Gomes, desiquilibrada enocionalmente, é mais reaccionária que o mais reaccionário Opus Dei.
Não é que estes senhores promovem a opção sexual e os mesmos direitos e depois quando chega a hora da verdade, esse facto é “impeditivo” de certas funções? por poder sofrer chantagens?
Onde estão as renas e veados deste mundo?
A simples suposição implicita nas declarações da dita cuja nudista (nudista pode fazer carreira diplomática?) de que a suposta homossexualidade de um individuo o deixa menorizado para exercer determinados cargos, não incomoda o “Orgulho Gay”?
Toda a gente sabia de DSK? Saberia ou saberá ela mais, e sempre se calou, por ter a boca “ocupada”(?) ou porque pertencia à sua família de depravados xuxalistas?
GostarGostar
Pedro Oliveira
Posted 8 Junho, 2011 at 00:00 | Permalink
O que achei mais impressionante nesta declaração da histérica do ‘Causa Nossa’ foi o medo com que foi proferida… Não sei se o video está online, mas se estiver vejam… O medo na voz e em toda a atitude da Ana Gomes só me leva a interrogar-me quem é que lhe encomendou aquele discurso. Até porque pela atitude, via-se que nem ela que é tarada acreditava naquilo. Aquele discurso é só para preparar um ‘facto’ qualquer para o futuro.
________________________
Percebe-se LOGO que na tropa dos ratos do largo a HIERARQUIA do bando
é que comanda: aos mais rascas tipo Ana, Piscoiso. Arlindo é encarregado o trabalho sujo
da calúia grátis. Os *alfa* resguardam-se para se mostrarem CIVILIZADOS, EUROPEUS, TOLERANTES,
DEMOCRATAS. (às vezes fogem-lhes os pés para a chinela como quando o
Jorge Coelho bociferou em lena sessão da AR: Quem se mete com o PS, leva!
mas são LAPSOS).
GostarGostar
Esta mulher(Ana Gomes) tem atitude!
GostarGostar
______de peixeira _______
Com o novo Governo faço votos que a JUSTIÇA RECOMECE A FUNCIONAR:::
(opondo-se à paralisia socratina).
GostarGostar
ana gomes está a prestar um relevante serviço à nação! que se peça a análise do prof marcelo!
GostarGostar
Esse figurão do Portas pode enganar os tolos da direita, mas não passa de um escroque como tiques autoritários de pseudo estadista homossexual não assumido.
A A.Gomes é uma desbocada, mas colocou o dedo na ferida, um político que se alimenta no parque é um perigo para a nação como os serviços de inteligência bem o sabem.
só os cegos é que não querem ver!
GostarGostar
Quanto a submarinos a conversa devia começar pelo pré-acordo assinado pelo “comissário” Vitorino na quantidade de QUATRO, a 1.200 milhões. O negócio foi estragado pelo fujão do Guterres e a raiva são as “contrapartidas” NÃO RECEBIDAS.
Quanto ao alimento no parque,já percebi que por aqui passam alguns dos fornecedores do dito cujo (tal a certeza com que falam) ficando apenas a dúvida (pouca) que durante a noite seria no parque e durante o dia na praia do meco a dizer coisas em voz baixa à aninhas.
GostarGostar
Anus Gomes…. é um homem com tomates…
Um “padeiro” do Alfeite que luta contra dois submarinos…bem aparentado com a padeira de Aljubarrota…
Que casal maravilha!
Força Anus Gomes…. contra os submarinos …Marchar… Marchar!!!
GostarGostar