Não aprendem!

soros ganhou milhões com a saída da libra do sme

apostou e ganhou … um betwin do caraças

GostarGostar

Caro Anti-comuna, eu sou geralmente céptico quanto a essas teorias da conspiração, designadamente a de que os “gringos” querem arrumar com o euro. Um colapso, seja do euro ou do dólar, seria um cataclismo financeiro ao qual ninguém escaparia e no qual, ninguém de bom senso de qualquer dos lados do mar estará interessado. O meu maior receio é que aconteça um colapso de ambas as moedas pela irresponsabilidade despesista dos 2 lados. Palpita-me que a Ângela Merkel é a única pessoa verdadeiramente sensível a esse risco.

GostarGostar

“Caro Anti-comuna, eu sou geralmente céptico quanto a essas teorias da conspiração, designadamente a de que os “gringos” querem arrumar com o euro. Um colapso, seja do euro ou do dólar, seria um cataclismo financeiro ao qual ninguém escaparia e no qual, ninguém de bom senso de qualquer dos lados do mar estará interessado.”
.
.
Eu tenho dúvidas. Por um lado, há bem pouco tempo, ficamos a saber que os bancos americanos estão demasiado expostos à dívida (e sobretudo seus derivados) europeia. Logo, se o euro implodir, vão mais depressa para o buraco que os próprios europeus. Por outro lado, a forte concorrência do euro e do yuan (que os chinocas querem tornar livremente transaccionado no prazo de 5 anos) está a trazer enormes problemas ao dólar. E ao complexo militar americano. Note bem isto. O dólar faz parte da política de segurança nacional do Pentagno, há muitos anos. (Se eu encontrar aí uma interessante entrevista de um ex-militar americano a explicar o porquê, porei aqui o link.) E faz porquê? Porque se os USA tiverem o dólar em bolandas, é no complexo militar que terão de cortar a fundo. O que inviabilizaria a política agressiva bélica que os neocon*as implantaram, após o 11 de setembro. Se o dólar perder o estatudo de senhoriagem que ainda detém, é o próprio poderio militar americano que colapsa. (E os chinocas e russo sabem-no e por isso andam sempre a pedir uma nova de reserva mundial.)
.
.
Agora, o principal problema europeu, não é tanto estrutural (tirando os países periféricos, menos a Irlanda) é o financeiro, sob duas formas. Bancos fracos e insolventes e estados despesistas. Os europeus não querem seguir o modelo americano nem inglês. (Que o palhaço do Cavaco andou a pedir hoje em Florença, colando-se aos interesses americanos. Esperemos pela resposta do Checo, que o humilhou uma vez e poderá humilhar outra vez. Eu tenho vergonha deste cavaco.) E o modelo americano e inglês é este: imprimir para sair da crise e exportá-la via desvalorizações cambiais. Os alemães não querem este modelo. Querem o euro e com rigor financeiro e bancos reestruturados.
.
.
Mas é cada vez mais nítido o divórcio entre uma Europa liderada pela Alemanha e uma Europa dependente desta Alemanha mas dependente militarmente e políticamente dos USA. O modelo alemão retirará os países periféricos da dependência económica de outros, e da própria Alemanha, embora não o pareça. Mas colocará estes países mais dependentes politicamente da Alemanha. Principal objectivo da Merkel. Porque a Alemanha (ou melhor, parte da Alemanha) já descobriu que os interesses dos americanos não são coincidentes com os europeus. (Este fim de semana, o principal defensor e responsável pela decisão alemão de participar na guerra do Afeganistão, um general alemão, veio publicamente atacar a estratégia americana e dizer bem alto: esta participação milutar é um completo fracasso.) E as primaveras nos países norte-africanos, instigadas precisamente pelas fundações do Soros, podem-se virar-se contra a Europa. Em especial na Libia, que vão colocar no poder um regime semelhante ao taliban afegão, com a gravante que ficam a cerca de 2 mil kms. de Lisboa, passível de ser atingida por misseis iranianos. E a Alemanha já se apercebeu do erro deste belicismo americano.
.
.
O que se está a jogar agora, caro LR, não é apenas o nosso futuro económico. É o nosso futuro político e militar, não apenas no mundo, mas dentro da NATO. (Que está a gerar fortes divisões dentro da própria CDU de Merkel, que tem o Joschka Fischer como uma espécie de cão-de-guarda, apesar de ser de outro partido, mas exprimir as opiniões do Kojl e seus antigos colaboradores. O que se está a passar na Europa e na Alemanha é prenúncio de uma divisão no mundo ocidental. (Com o RU cada vez mais longe dos interesses estratégicos europeus e alemães.)
.
.
E os americanos estão a dar o litro para continuarem a mandar na Europa. E tudo vale, até arrancar olhos. A nossa sorte (que os alemães devem ter como garantido, por isso meteram o BND a investigar quem semeava as tempestades e os ataques especulativos contra o Euro e a Europa) foi que a banca de investimento americana se colocou a jeito.
.
.
Agora, caro LR, não é preciso teorias de conspiração. Quando os interesses coincidem, nada como todos a ajudar à festa para tentar lixar os europeus. Mas veja como agora até é a JPM a apelar ao investimento na dívida dos países periféricos. Descobriram que a Alemanha não irá usar o modelo americano e as perdas poderão mesmo ser reais e não vai ser dinheiro dos alemães ou do BCE a salvar os lucros e as apostas da banca de investimento americana. Como dizia, quando os interesses coincidem, não é preciso teorias da conspiração. (No entanto, sabemos bem quem andou a fazer reuniões com bancos de investimento americanos e hedge funds a concertar posições e ataques ao euro e á dívida soberana. Olhe, o Paulson, fez dinheiro com essses negócios, mas este ano está tudo a correr-lhe mal. Aliás, os shorts no euro só têm dado prejuízos aos gajos.)

GostarGostar

Caro Anti-comuna, não sei se os problemas são assim tão complexos e burilados como o meu Amigo os pinta. Neste momento, está todo o Ocidente atolado em dívida e parece-me que a grande cisão passa pela forma de a baixar. Os “gringos” e vários europeus, que não apenas os “bifes” pretenderão a via inflacionária da emissão de moeda; a Ângela, que me parece ser a única pessoa clarividente no meio de toda esta barafunda, opta pela via mais consistente do rigor orçamental. Mas mesmo no seio dos “gringos”, os “QEs” do Bernanke são bastante contestados. Teoricamente por parte dos Ron Pauls & quejandos, pragmaticamente talvez pelo Pentágono que estará a chegar à conclusão que já não consegue por si só assegurar a estabilidade do dólar. Porque até agora, o dólar aguentou-se à conta do exército americano que lhe garantia o efeito refúgio e não o contrário. Eu acho que a solução para todo este imbróglio era muito simples e já a tenho por aqui defendido: reunir o G20 numa espécie de “Bretton Woods II” e todos os países assumirem o objectivo de excedentes orçamentais e implementarem de imediato políticas consequentes. Quando os mercados se convencessem que o pessoal remava todo para o mesmo lado, é muito possível que as expectativas se invertessem e as economias entrassem na senda de um crescimento mais sustentado. Isto será do efectivo interesse de todos, Rússia e China incluídas. As lógicas de poder e os múltiplos lobbies é que podem inviabilizar um cenário deste tipo.

GostarGostar

Já agora, um apontamento interessante. Os americanos (como muitos europeus) estão a fazer mal alguma análise à China. Pensam que pressionar a China a valorizar a sua moeda, estão a lixra os gajos. Mas estão a ver mal o problema, tanto do ponto de vista económico como político. Económico, porque para combaterem a inflação, valorizar a sua moeda, é mesmo prioritário para o regime. Nem precisavam de pressão nenhuma. O regime pode colapsar a qualquer momento se a inflação continuar alta ou a subir mais. Por outro lado, os chineses querem tirar a supremacia ao dólar e por isso, quanto mais forte a sua moeda, melhor. Só têm medo de valorizações disruptivas. (Aliás, a mesma coisa na Europa, desde que a volatilidade não seja alta e dê tempo aos agentes económicos em se adaptar à valorização…)
.
.
Acho é que o desespero dos americanos lhes está a cegar e perderem a frieza na análises destes problemas todos. Vão pagar bem caro. Só tenho pena que nós paguemos também pelas asneiras alheias.

GostarGostar

Não mostrou que sem regras as empresas/estados tendem cada vez mais a só defendem os interesses imediatos dos accionistas/votantes? E que esses interesses imediatos podem deitar abaixo todo o tecido económico-social?

Devo andar distraído.

GostarGostar

Espera aí, espera aí: o “establishment” quer mais estado e mais impostos???

LOOOOOL

Melhor blog de comédia não há. sim senhor agora ri-me com gosto. Obrigado.

GostarGostar

LR,
Você continua a não querer entender que não é possivel criar uma moeda Federal sem divida Federal .
Não é uma questão ideológica mas técnica .
Quem não quer divida Federal não pode querer uma moeda Federal, é só isto que o Soros diz.
É apenas racionalidade em vez de acreditar em fantasias.

GostarGostar

LR,
Conhece algum paíse sem divida publica ?
Se não existisse divida publica que é um activo do sector privado, (normalmente o activo mais liquido e com pouco risco moeda propria), então o sector privado não tinha acesso a moeda-estado, no fim do periodo fiscal, só crédito bancário.
Mas então não podia existir o capital social dos bancos , que em principio deverá estar aplicado em activos de baixo risco e liquidos, normalmente divida publica.
Acho que já expliquei o ciclo infinito de criação de moeda/divida publica :
a) Estado emite 100 milhões de moeda iniciais normalmente por compra de ouro, mas pode ser por compra de qualquer coisa, mas o ouro serve para comprar divisas quando é necessário.
b) Estado emite 90 milhões de divida que é comprada com os 100 milhões iniciais, 10 milhões ficam em notas.
A taxa de juro sobe . O Banco Central compra 10 milhões de divida para manter taxa de juro no nivel pre-escolhido
c) Estado cobra 80 mihões em impostos ao longo do ano , o deficit é de 10 milhões, os juros tendem a subir, banco central compra mais divida publica
d) Estado gasta 90 milhões ao longo do ano e os juros tendem a descer, o Banco Central vende divida para fazer subir os juros para o nivel que quer.
e) Ciclo infinito onde o equilibrio económico é medido pela taxa de inflação. Verifica-se ainda nos ultimos 60 anos que a taxa de inflação de 2% que o BCE tem como objectivo não é a ideal para o crescimento económico , mas sim 3%, tal como o Miguel Cadilhe vem dizendo há 10 anos ou mais.
.
Num sistema monetário com moeda propria , o termo divida publica não tem significado concreto , quer apenas dizer que o sector privado acumula um activo (moeda que paga juros) para aplicar as suas poupanças.

GostarGostar

LR,
Não fuja do tema.
Parece afinal que a contabilidade não é mesmo uma ciencia que agrade a economistas.
Portugal não tem moeda própria, logo não se pode aplicar a regra geral de um sistema monetário moderno, mas no conjunto da Zona Euro aplicam-se as regras gerais.
Você repete as frases sem perceber as relações de causalidade.
Então se não exsitir moeda à partida , de onde vêm os recursos (moeda) dos privados para comprarem activos ?

GostarGostar

.
Meter a agulha para esviaziar a ‘buble’ do imobiliario para automaticamente enfiar a Banca em balanços com ‘default’ arrastando os Governos uqe se espalharam nas soluções. Foi uma ‘jogada de mestre’ ….. duns chicos-espertos que se esqueceram que tinham pés de barro, são microbios no meio da força social que tiveram o condão de estupidamente acordar.
.
Soros está a recuar porque a reação natural está aí: nacionalização dos Bancos.
.
E os hedge funds também já começaram a entrar em falência;
.
Buffett made ONLY $62,855,038 last year
http://money.cnn.com/2011/10/12/news/economy/buffett_taxes_2010/
.
Paulson loses more in September, fund now off 47 percent
http://news.yahoo.com/paulson-loses-more-september-fund-now-off-47-162951444.html%3B_ylt%3DAhuPXTd0YvSSdsf0cCx4Z2Os0NUE%3B_ylu%3DX3oDMTQ4bjhyMjJpBG1pdANTZWN0aW9uTGlzdCBGUCBCdXNpbmVzcwRwa2cDYTc3YjFmMzQtNjNmNC0zZWFjLWIxMDQtODgxOWVhMGMzNzBkBHBvcwM1BHNlYwNNZWRpYVNlY3Rpb25MaXN0BHZlcgMwZjAzOGE5MC1mMWU1LTExZTAtYTMzYi02MmJlZjUzZjE3ODk-%3B_ylg%3DX3oDMTFpNzk0NjhtBGludGwDdXMEbGFuZwNlbi11cwRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z%3B_ylv%3D3
.
E as agencias de rating que classificam sentimentos ……. (julgava-se que era Economia, porque Finanças é tudo de sentimentos, confianças etc tretas). É tempo da Economia Real as IGNORAR, a que cria riqueza sustentada, não as Finanças da riqueza especulativa que vive da especulação delas:
.
It’s time we ignored Moody’s, Fitch and Standard & Poor’s
Well, thank you Moody’s Investor Services. Just imagine where we’d all be without the blinding insights of this august corporation, with its 4,500 staff spread over 26 countries
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/alistair-osborne/8814463/Its-time-we-ignored-Moodys-Fitch-and-Standard-and-Poors.html
.
PREC’s feitos à punh*t*
.

GostarGostar

adam smith era um moralista pertencia ao padrado,como já dizia o nosso eça de queiroz!
de economia, percebe a minha empregada doméstica e qualquer maya taróloga acerta mais e melhor no futuro que os economistas da nossa praça.

GostarGostar

Se escolhemos um play-boy para PM e descobrimos um pseudo nobel da economia para PR não nos podemos queixar do “SITIO” mal frequentado onde nos encontramos e vamos morrer com o tsunami que já vem a caminho …

GostarGostar