Saltar para o conteúdo

Reforma da Administração Local

5 Janeiro, 2012
by

Hoje, pelas 21h, estarei na Câmara Municipal de Ourém para debater a Reforma.

13 comentários leave one →
  1. inthelimbo's avatar
    inthelimbo permalink
    5 Janeiro, 2012 16:07

    Bela localidade.
    Passa no Castelo e bebe um ginja!

    Gostar

  2. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    5 Janeiro, 2012 16:09

    Ourém?
    Foi onde o administrador do concelho pôs em azeite a ferver os 3 pastorinhos de Fátima!
    É fugir dessa terra de pagãos e incréus!

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    5 Janeiro, 2012 17:13

    O presidente da Câmara é o Fonseca do PS, que se diz da Esquerda Moderna.

    É este.

    Gostar

  4. Contumaz's avatar
    Contumaz permalink
    5 Janeiro, 2012 17:34

    Fica por lá.

    Gostar

  5. jal's avatar
    5 Janeiro, 2012 17:34

    Como é que se debate uma imposição?
    Como é que se debate uma “inevitabilidade”?
    Afirmando, como têm feito pelo País fora, que quem discorda de semelhante atentado à democracia e à autonomia do poder local vive no país do passado e ainda não compreendeu que vivemos tempos de crise.
    E que o único caminho para a “modernização” da administração local é a diminuição da representatividade e da pluralidade nos órgãos, é a diminuição do número de eleitos e do número de autarquias, é a diminuição da participação (por direito próprio e constitucionalmente consagrado) das autarquias nas receitas do Estado, é limitação ao máximo a autonomia administrativa e financeira das autarquias, é a centralização de competências municipais em Áreas Metropolitanas ou Associações, instituindo um associativismo obrigatório, com entidades sem legitimidade democrática directa, é transportando para os municípios (que funcionam bem e não se registam problemas de funcionamento)) um esquema idêntico ao das Freguesias e que tantos problemas tem criado no País, com inúmeras Freguesias paralisadas sem a constituição de Executivos (por falta de acordo nas Assembleias) e com necessidade de recorrem a eleições intercalares.

    Ora, a esse debate: Não, obrigado!

    Gostar

  6. J. Madeira's avatar
    J. Madeira permalink
    5 Janeiro, 2012 18:21

    O intrépido deputado C.A.Amorim, continua igual a ele próprio, não tem ponta por onde
    se pegue, é redondo e nada deve à inteligência pior, atira areia para os olhos dos incautos!
    O problema do sr.Santos merceeiro do pingo doce e afins, começou com o fisco no período
    do Governo anterior, teve que pagar mais umas dezenas de milhões de impostos e, não
    gostou, só precisava de pequeno ajuste na lei para se safar! Talvez o deputado Amorim
    possa propor a tal lei e ele volta, escusa é de vir com as suas habituais caraminholas tentar
    enganar-nos, e invocar o melhor P.Ministro que tivémos após o Abril de todas as esperanças!!!

    Gostar

  7. Pedro C's avatar
    Pedro C permalink
    5 Janeiro, 2012 19:18

    A grande reforma administrativa de Mouzinho, que reduziu os 817 concelhos para 351, já leva 176 anos e, no momento de crise em que vivemos, bem precisávamos de outro Mouzinho que lhe seguisse o exemplo, tanto mais que a ajuda política da troika lhe facilitaria a missão. Este sistema que praticamente chegou ao 25 de Abril quase imutável e a baixos custos sofreu uma explosão a partir daqui e, em pouco mais de três décadas, chegou até nós com os resultados que se conhecem: alguns positivos, mas com abusos graves, nomeadamente a nível urbanístico e de endividamento desenfreado. O comentador Jal já deu várias dicas muito oportunas. Tive alguma esperança que esta imperativa reorganização fosse agora por diante, mas já não acredito que haja coragem para enfrentar o instalado loby autárquico, porque a vacilação do ministro Relvas, no sentido de agradar a gregos e troianos está-lhe no sangue e tudo ficará como dantes. O IMI e outras taxas podem continuar a espremer os cidadãos para sustentar toda esta gordura… E é uma pena que se perca esta oportunidade única.

    Gostar

  8. lica's avatar
    lica permalink
    5 Janeiro, 2012 21:46

    tanto debate e resultados ZERO

    Gostar

  9. Samuel Quedas's avatar
    5 Janeiro, 2012 23:17

    “Debater”?! Haja descaramento!!! 🙂

    Gostar

  10. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    6 Janeiro, 2012 01:47

    Debater?
    Ainda se fosse bater, justificaria o gasóleo e as portagens para eu ir a Ourém!

    Gostar

  11. Trinta e três's avatar
    6 Janeiro, 2012 09:47

    Seria interessante ver explicado, como é que uma reforma que até diz ter por objetivo diminuir os custos do “aparelhismo”, aponta as baterias para as pobres das freguesias, o setor que menos pesa no orçamento. Mais uma vez fica a suspeita de que os “boys” não permitem que se toque no aparelho das câmaras…

    Gostar

  12. afédoshomens's avatar
    afédoshomens permalink
    6 Janeiro, 2012 09:52

    Mas os “boys” não admitem que se toque no aparelho das câmaras!!!

    Gostar

  13. Pinto's avatar
    Pinto permalink
    7 Janeiro, 2012 05:52

    Quantos debates deste género se realizaram para fechar os hospitais e as escolas? Quantos debates deste género estão agendados para o futuro encerramento das esquadras?
    Ando ansioso por ver o que parirá a montanha.

    Gostar

Deixe uma resposta para inthelimbo Cancelar resposta