Fantástica

E quem nos protegerá dos piscoisos e e outras toupeiras do socratismo que por ai pululam? Eles não matam (que se saiba), mas metem nojo que se farta!

GostarGostar

Há quem chame a esta França “a grande rameira de pernas abertas…”. Um miserável e asqueroso terrorista mata e, para seu gáiudio, filma os seus crimes: sete pessoas em Toulouse, algumas delas crianças, declarando, altivo, que o seu único remorso é o de não ter podido assassinar a sangue frio muito mais gente francesa e israelita.
E que diz sobre isto o primeiro-ministro francês Fillon (que até é de um governo de direita)? “Não temos o direito, num país como o nosso, de vigiar em permanência alguém que não cometeu um delito, sem uma decisão da justiça (…). Vivemos num Estado de Direito.”
O asqueroso terrorista Murah estava referenciado pela polícia de Toulouse, como um perigoríssimo terrorista, com um passado de terror no Afeganistão e no Paquistão, e sabia da sua fuga de uma prisão afegã. Estava na alista negra da Interpol e era procurado pelo FBI.
Este estado de direito, de que fala Fillon, que medidas tomou, afinal, para proteger as pessoas friamente chacinadas pelo asqueroso terrorista? As vítimas assassinadas – crianças, meu Deus, crianças! – não têm direitos? Neste Ocidente doente, paranoico e patético, as vítimas não têm direito a ter direitos? Os direitos são exclusivamente dos bandidos, dos criminosos, dos assassinos, dos trafulhas de toda a espécie? E as famílias daquelas pessoas assim abatidas à quima-roupa, para quem a vida (uma vida que valha a pena ser vivida) terminou com a chacina dos seus entes queridos, não têm, também, direitos? FDP deste Ocidente que entregou a alma ao diabo. Que nojo!

GostarGostar

Pável Rodrigues,
.
Ninguém nos precisa de proteger deles. Basta ignorá-los se não gosta das suas opiniões.
.
Se eles têm uma crise de bílis cada vez que lêem a Helena Matos, o problema é deles. Pena é que as suas opiniões (com excepções aliás muito honrosas) não sejam claras, pois raramente fundamentam as suas mensagens racionalmente.
.
A Helena Matos foi acusada de demente, de necessitada de medicamentos, de mil e uma coisas. Não sei por que carga d’água os homens aqui se mantêm. Se fosse a eles, daria o fora deste blogue e ia pregar junto dos meus. Era um melhor uso do tempo que andar imbecilmente aos insultos sem base opinativa declarada e racional.
.
A menos que sejam pagos para isso, talvez por um qualquer instituto público cuja boizada xuxalista não tenha sido posta na linha.

GostarGostar

“Lo único terrorista bueno es el terrorista muerto”.
È com esta citação que o grande Fernando Ónega inicia , hoje, a sua crónica em “La Voz de Galicia”.
Impossível não concordar – e abominar a asquerosa , cobarde e reles relativização destes crimes sem perdão feita por uma “esquerda” , misto de podridâo e decadência que envenena uma certa “europa” ( com linites geográficos bem estabelecidos, aliás.
A forma de encarar, e tratar , o fenómeno terrorista, para além do Oder/Neisse , é bastante mais convincente…

GostarGostar

Piscoiso,
.
Até há pouco, tinha-o como uma das excepções. Afinal, e creia que não me apraz dizê-lo, faz parte da regra.
.
Mais fácil é-lhe insultar que argumentar.

GostarGostar

“Protege-nos o voto, livremente expresso em eleições justas.”
.
Deve estar a brincar.
Ou então nasceu ontem.

GostarGostar

Há sempre qualquer coisa estranha nos discursos da helenafmatos. Desta vez, questiona: “desde quando é que viajar para o Afeganistão justifica a prisão de alguém?” Ora, do criminoso sabia-se muito mais do que o seu roteiro “turístico”. Logo, não percebo porque é que a Helena se limitou tanto. Será que lhe apeteceu defender um bandido em nome das liberdades individuais que o ultraliberalismo faz de contas que aprecia? Lá que é estranho, é.

GostarGostar

Defender um bandido em nome das liberdades individuais faz todo o sentido. É aliás a única razão para defender um bandido. Chama-se “civilização ocidental”, e lendo alguns comentários acima percebe-se que, apesar de já ter mais de 2 mil anos, é obra incompleta.

GostarGostar

CIDADÃ FRANCESA DIZ QUE AVISOU AS AUTORIDADES PARA O PERIGO QUE O CRIMINOSO MUÇULMANO DE TOULOUSE REPRESENTAVA
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=8479884769006605790

GostarGostar

Como é frequente acontecer nestes problemas de segurança o homem morreu. Merah não falará.
Seguem-se as especulações …sobre tudo e todos. E “pacotes” de legislação avulsa para combater o terrorismo. Tudo isto vivido em tempos eleitorais onde questões identitárias e migratórias ocupam o cuore da disputas da Direita.

Ao longo de todo o relato do cerco policial a Merah foi uma constante a seguinte referência:
– Merah “um francês de origem argelina”…
Todavia, no bulício da campanha eleitoral ninguém refere: “Sarkozy um francês de origem magiar…”
L’hypocrisie à son meilleur, n’est-ce pas?

GostarGostar

Francisco Colaço Posted 23 Março, 2012 at 20:17
.
ainda bem que que FC não faz parte da equipa que controla comentários; já aqui escreveu que só deviam comentar quem está de acordo com os editores.
ao contrário do que diz, a idiotice, a imbecilidade e os “Yes Man”, são um património muito bem distríbuido

GostarGostar

ovigia
Posted 23 Março, 2012 at 18:54 | Permalink
.
Estranhamente não vejo a Helena a rebater o Vigia, quando este fala nas False Flag Operations.
Porque será?

GostarGostar