E que acham disto?
20 Abril, 2012
Governo trava eólicas e corta energia solar em mais de 60%
Aposto que uma parte significativa dos que querem renegociar os contratos de energia são contra esta suspensão de novos contratos. Note-se que é muito provável que o governo ainda esteja a prever deitar dinheiro ao lixo no solar.
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Acho muito bem!
Mas, como ainda está em fase de consulta pública, vai ficar ainda melhor!!!
Ecotretas
GostarGostar
Ridículo!
GostarGostar
Acho que é navegar com terra à vista…
e com riscos de encalhar.
GostarGostar
Mas porquê? Para um não especialista, como eu, a renegociação dos contratos tem como fundamento diminuir a rentabilidade excessiva dos investimentos já efectuados. Novas eólicas sem capacidade de armazenamento reversível não faz sentido sob pena de gerar sobre custos tarifários e o fotovoltaico parece ser uma tecnologia ainda não madura.
GostarGostar
XisPto,
.
Não há rentabilidade excessiva. Simplesmente os investimentos já efectuados não tẽm viabilidade económica e saem caro a quem pagou para eles serem feitos (o Estado).
GostarGostar
.
O que qualquer Espanhol já foi informado pela Comunicação Social:
.
=El FMI prevé una DECADA PERDIDA para la ECONOMIA
.
“Las NUEVAS PREVISIONES apuntan a QUE NO SE RECUPERE EL PIB DE 2008 HASTA 2017
.
Junto a España, en el grupo de los más rezagados en la salida de la crisis están Eslovenia y las economías rescatadas de Irlanda y PORTUGAL. LAS TRES ATRAVIESAN TAMBIEN UNA PERDIDA EN CUANTO A CRECIMIENTO ECONOMICO.
.
A Italia le va todavía peor. Arrancó la crisis antes que España y, debido a un crecimiento menor incluso que el español para los próximos años, no recuperará el nivel de PIB de 2007 dentro del periodo que abarcan las previsiones del Fondo.
.
Italia y PORTUGAL CUENTAN CON EL AGRAVANTE DE SER DOS DE LOS PAISES QUE MENOS CRECIERON EN LA DECADA PREVIA A LAS CRISIS.”
.
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/19/actualidad/1334862142_848426.html
.
GostarGostar
“…e saem caro a quem pagou para eles serem feitos (o Estado).”
.
A mim, a mim, é que têm saido caro, porque eu é que tenho pago impostos, não o Estado.
GostarGostar
Acho que devia ser 90%, pois as eólicas só terão algum interesse em locais remotos, para produção local.
Temos de meter na cabeça que nao estamos ricos, logo nao podemos querer hábitos caros, mesmo que ambientalmente interessantes (mas muito longe de perfeitos, ao contrário do que se andou por aí a vender!)
GostarGostar
“é muito provável que o governo ainda esteja a prever deitar dinheiro ao lixo no solar.”
No solar vai deitar 40% ao lixo 40% do que deitava. E nas eólicas? O que é travar?
GostarGostar
O Preço por grosso da elecricidade em Portugal anda pelos 52 euros por MWh neste momento.
.
O preço da Fase C do concurso das eólicas em 2008 foi de 65 euros por MWh.
Infelizmente o governo preferiu atribuir a maior parte da produção eólica a um preço fixo acima dos 75 euros por MWh, apenas para beneficiar empresas amigas do sistema.
.
Um país normal deve ter um “mix” de fontes de produção de electridade forma a que não esteja dependente.
GostarGostar
Dados do Eurostat; em 2005 Portugal está dependente de importação de energia eléctrica em 88 por cento.
.
Mas tem o CCB, a Casa da Música, os estádios do euro 2004, os hipers com as chinesices, muitas rotundas e o monstro do Cavaco.
GostarGostar
É por isso que os portugueses vivem acima das suas possibilidades.
GostarGostar
Pudera! com o pais a meio gaz a questão torna-se “nuclear”.
GostarGostar
Bem apanhado.
Os portugueses não “viveram” – propriamente – acima das suas possibilidades. Foram “empurrados” para longe das suas possibilidades. Ou, finalmente, foram governados por políticos que lhes acenaram com virtuais possibilidades.
Mas isto é uma história de há decadas…
GostarGostar
Eu defendo que nunca deveríamos ter usado o petróleo como fonte primária de energia.
Os gasómetros e as velas de cera eram muito mais baratas.
Outro investimento maluco, de entre os milhares ou milhões que se fizeram erradamente, foi a produção de televisores a cores: a preto e branco eram muito mais económicas!
GostarGostar
Fincapé,
.
Outro investimento maluco, de entre os milhares ou milhões que se fizeram erradamente, foi a produção de televisores a cores: a preto e branco eram muito mais económicas!
.
Olhó fidalgote! Televisão a preto e branco! Que mal havia nas lareiras?
GostarGostar
Francisco Colaço,
🙂 🙂 🙂 Dos dois extremos em relação a este assunto, talvez fosse interessante o extremo do contra fazer um levantamento dos custos iniciais dos investimentos que modificaram radicalmente a humanidade (para o bem) e que, a pensar-se deste modo, nunca teriam sido feitas.
A primeira energia eléctrica a ser utilizada para iluminar ruas de cidades americanas resultava da corrente contínua de Edison que veio a ser posta de lado a favor da corrente alternada de Westinghouse/Tesla.
Imagine-se os balúrdios que Edison gastou a construir pequenas centrais elétricas pela cidade, dado que o transporte em contínua tem imensas perdas, contrariamente à alternada, cuja tensão pode ser facilmente elevada, provocando uma redução enorme das perdas no transporte.
Toda a evolução da técnica foi feita desta maneira. E o
GostarGostar
Ia para escrever que… E do petróleo que hoje se explora, cada vez mais fundo, cada vez menos tem as propriedades desejadas, sendo aproveitadas areias betuminosas e outros “subprodutos” ainda mais poluentes. Ainda há muito, mas desse de menor qualidade. E um dia acaba.
GostarGostar
Fincapé,
.
Pois é, o Senhor Fischer e o Senhor Tropsch tinham muito para ensinar. Se alguém quiser aprender.
GostarGostar
,
Fincapé invocou bem Tesla.
É só googlar ‘Tesla’ . Aparece lá de tudo. muito mais que a corrente alternada … E estamos a falar do principio do seculo XX … laser … telecomando ….. eletricidade sem barragens ou centrais nucleares, gratuita …. radio ……. rede eletrica sem fios …. até há quem diga terramotos artificiais …. ou várias coisas copiadas que apereceram na II Guerra como ‘grandes avanços’ ….. abafa abafa que ‘a burra é uma mentirosa’~
.
Um génio nas bandas do nivel Einstein. Diferente, não foi um CIENTISTA DE TEORIAS, era um CIENTISTA PRÁTICO muito à frente do seu Tempo. Mas como sempre parece que havia uns clãs e uns interessezinhos financeiros . É o que dizem. Não sei, não sou do tempo dele, não sou testemunha…
.
É o que consta, um ainda fica nos segredos dos ‘consta’ e já lá vai quase um seculo depois do homem ter nascido. É obra. Mas que é uma daquelas raras personagens humanas que pertencem ao ‘maravilhoso’ que desafia não amadores a investigarem e a descobrir afinal quem foi o homem e o contexto dirigista do já história sec XX … lá isso é. As universidades e os cientistas-catedratico-teoricos que estudem e re-estudem. Vale a pena. Desafiam.
.
Noutras àreas das Ciências menos Tecnico-Matemáticas, estamos em Capitalismo ou Corrupcionismo para parir outros Comunismos que enterrarão em definitivo o Capitalismo e o Mercado ???? Só pergunto nesta fase até 2017/2020, os tais ciclos Kondratieff que apliquei à Crise e divulguei a 1ª vez em Portugal. Lá pelos 2008 … É o ciclo do ‘Inverno’ que vão parem ‘Primaveras’ sempre diferentes das anteriores. É só ver afinal quem está a berrar na ‘macro’ ….
.
Para já é o que se deve falarm, acima daquela do mais basico de aprendiz ‘quem fala não sabe, quem sabe não fala’
.
por exemplo também uma sarko-merkelzada que cheira a desespero,
.
=París y Berlín quieren asumir el control del cierre de fronteras
Francia y Alemania mandan una carta a la Unión en la que se niegan a ceder a Bruselas soberanía sobre los controles fronterizos contemplados por el espacio Schengen
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/19/actualidad/1334854425_577479.html
–
ou a outra face muito mais UNIVERSALISTA E REVOLUCIONARIA da França para o MUNDO,
.
=France Will Soon Host Thermonuclear Star-Making Technology
http://zen-haven.dk/france-will-soon-host-star-making-technology/
.
ou esta que anti-anglosaxonicos primários odeiam vá-se lá saber porquê …….
.
=WWII Kodachrome Photos Of WWII Homefront America
4×5 Kodachromes
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914
.
GostarGostar
Umas curiosidades do chamado mercado ibérico de electricidade. Há uma semana como se recordam tivemos bastante vento na Península Ibérica, o que teve um efeito curioso no pseudo-mercado. Os preços de energia devido a excesso eólico no Domingo foram de 0€/MWh em Espanha durante muitas horas.
Ora isso parece excelente, energia de borla, Wow!, mas sabemos que na prática não é assim, pois as PRE (onde se incluem as eólicas, cogeração, etc) tem generosas tarifas garantidas independentemente do preço de mercado. Quem sai prejudicado com este excesso são as centrais clássicas não subsidiadas, que obviamente tem que garantir a potência, e terão que ser compensadas destas “brincadeiras” de energia de borla. É verdade que as eólicas fazem baixar o preço da energia no mercado, por vezes desta forma surreal como indico neste exemplo, um argumento muitas vezes dito pelos lobbies do sector, eles não explicam é que na prática pouco se ganha com isso, pois esses mesmos produtores tem a sua tarifa garantida.
.
Preços do mercado no Domingo: http://i.imgur.com/rRdWk.gif
Produção Portugal: http://i.imgur.com/LUOYF.gif
Produção de Espanha: http://i.imgur.com/tFOGX.gif
.
Algumas coisas que não entendo deste curioso mercado. Na noite de Domingo fomos finalmente importar energia a Espanha, e ela aí já deixou de ser de borla, e passou a ter preços “normais”. Também não entendo porque havendo também bastante vento em Portugal, os preços não tenderam para o zero ou pelo menos baixarem bastante como em Espanha. E também não entendo a necessidade de importar num Domingo, havendo também bastante vento cá.
Este tipo de mercado onde competem produtores em regime livre com outros em regime subsidiado não faz qualquer sentido, é uma palhaçada, e de certeza que deve gerar abusos e fraudes.
GostarGostar