Partidos contra a austeridade vencem na Grécia

Caro JM, genial!!! Favor entrar em contacto com o Bruno Nogueira e ceder-lhe o texto para o próximo tubo de ensaio!

GostarGostar

Fabuloso, sim. Fabuloso o nervosismo que os anti-europeístas revelam, perante as conclusões óbvias das eleições de ontem: a malta está farta!

GostarGostar

Apesar da profunda dor que o atingiu (principalmente com o resultado das eleições francesas), tenho de confessar que João Miranda até teve piada! É nas horas amargas que se vê o sentido de humor das pessoas. 🙂

GostarGostar

ahahahah

Só o Animal para se lembrar de uma boca tão engraçada.

GostarGostar

Qualquer das pessoas indicadas é mais inteligente e mais bem preparada, humana e tecnicamente, do que qualquer membro do actual «governo»…..

GostarGostar

Sim, sim! Com estas eleições de domingo vai ser bestial! Vai tudo voltar a ter dinheiro aos montes! Vem já a seguir o subsídio de férias! Depois o de Natal!!!!! Mas Por favor, não deixem o Vitor Constâncio voltar ao Banco de Portugal!!!!!!! POR FAVOR!

GostarGostar

Ó Trinta e Três,
Se quer saber onde param os dinheirinhos do BPN, vá perguntar a quem o nacionalizou com o propósito óbvio de lá enfiar tanto dinheiro que fosse possível fazer chegar a certas “contas em offshores” o suficiente para pagar as propinas em Universidades no estrangeiro. E, naturalmente, compensar alguns “amigos”.

GostarGostar

as pessoas podem sempre ler algo,por ex. o que um jornalista do DN compilou sobre as noticias que o jornal publicou sobre o DN
ver os links em:
http://aventar.eu/2012/05/07/o-caso-bpn/
mas os joaquins amados lopes são dsaqueles cegos que não querem ler…

GostarGostar

Trinta e Três,
A sua preocupação com o que aconteceu ao dinheiro de um banco PRIVADO não confere com o resto das suas intervenções neste espaço. Ou está a fazer confusão com os factos ou está-se nas tintas para estes e apenas quer dizer mal “da direita” e “do sistema”.
.
Até à nacionalização, o BPN era um banco privado. Até por ser um banco menor e com baixo risco sistémico, podia e devia ter sido recuperado pelos seus donos (que o quiseram fazer) ou deixado falir. A falência de um banco por acumulação de erros de gestão e/ou desvio fraudulento de capitais é uma medida de justiça e de higiene.
Os pequenos depositantes (até 100.000 euros) estavam protegidos pelo Fundo de Garantia de Depósitos e os que tivessem sido enganados quanto aos termos dos seus depósitos podiam recorrer à Justiça.
.
Assim, a nacionalização foi um completo disparate e uma fraude. Quem não se recorda de ouvir Teixeira dos Santos garantir que a nacionalização não custaria mais do que 700 milhões de euros aos contribuintes?
E, no que nos interessa, a história começa realmente aí, na decisão pela nacionalização. As fraudes e erros de gestão anteriores são questões de uma empresa privada e não tem nada a ver com os contribuintes. Os 8,3 mil milhões de euros de que o DN fala (obrigado, Aremandus, embora me pareça que não sou eu que não sei ler mas sim o Aremandus e o Trinta e Três) são os custos da nacionalização que, se esta não tivesse acontecido, teriam sido custos dos accionistas e (muito provavelmente) dos grandes depositantes que não conseguiriam recuperar os seus investimentos.
.
Independentemente da “área política” das pessoas envolvidas no BPN, as fraudes e erros de gestão cometidos antes da nacionalização são da esfera privada e para serem resolvidos pelos tribunais e pelo mercado.
A única coisa que nos interessa enquanto contribuintes e eleitores é o que o Governo fez em relação ao BPN. E já sabemos que o que (o Governo de José Sócrates) fez foi mentir descaradamente e desviar milhares de milhões de euros dos contribuintes.

GostarGostar

Pode informar-me onde é que leu que o Syriza defende o regresso ao dracma?
Assinado: futuro governador do Banco de Portugal, que dispensará o colectivo da Es.Col.A e nomeará o profundo conhecedor de “como é que funciona um banco central” João Miranda. A recibos verdes, se não se importar.

GostarGostar