Pressões, jornalismo e Público

Nesta história há um dado curioso, aliás melhor dizendo, um facto,  que era desconhecido do público leitor: o jornal Público, com esta direcção (e aparentemente nas anteriores), tem por hábito não divulgar pressões e ameaças exercidas sobre si e os seus jornalistas por parte de políticos.  Dizem eles: «A posição do PÚBLICO, ao longo dos anos, tem sido a de não reagir ou denunciar publicamente as ameaças ou pressões feitas a jornalistas. Não se trata de desvalorizar essas pressões.».

Há portanto factos que são escondidos do leitor. O jornal na verdade auto-demite-se da sua dimensão essencial que é noticiar. O que muito se estranha. Até porque se porventura um jornal concorrente, um jornalista de televisão, um comentador de rádio, sofre ou alega uma qualquer pressão governamental noticiam obviamente. Mas não as suas!  Um mau serviço e mau jornalismo.

Em segundo lugar, a questão das pressões. Nem sempre será necessário fazer um escândalo. Mas se o jornalista inserir na sua peça que «no decorrer da feitura deste artigo, o ministro x telefonou pessoalmente a contestar os dados/titulo da noticia, mas este jornal mantêm que são rigorosos» ou algo do género, não haveria propriamente escândalo pela atitude do governante (tentar corrigir é legitimo) e certamente os ministros deixariam de telefonar para não se verem assim expostos a questões dubias que se poderiam levantar. Obviamente em caso de ameaça de qualquer género a mesma seria exposta por tal ser do domínio do escrutínio público da actividade política (algo que o jornal Público confessa omitir e impedir…).

Por fim, os governantes dispôem de gabinetes, acessores, directores de comunicação e agências que trabalham a sua imagem pública. Para correcção, esclarecimento, contestação ou reclamação sobre qualquer matéria publicada ou difundida tem os meios mais do que suficientes para o fazer. Assim, o facto de telefonarem pessoalmente é objectivamente uma pressão que não pretende primáriamente contestar ou corrigir o que quer que seja (por existirem outros meios para tal fim), mas sim utilizar e fazer uso da força e peso do próprio poder político (com todas as ramificações inerentes) para alcançar fins políticos. Um telefonema directo de um ministro é sempre uma pressão, politicamente ilegitima. Por mais que se queira, um jornalista/editor/director que receba um telefonema por parte do poder não fica indiferente a tal actitude pois sempre, ainda que inconscientemente, ponderará sobre os efeitos futuros quanto a acesso a fontes de informação, sua ou de colegas, publicidade, etc, sendo que tal ocorrerá mesmo que nada seja dito quanto a tal matéria, resultando da simples indisposição/reclamação/contestação, pois que quem tem poder tem tendência a exercê-lo.