Os homens não têm relações?
21 Junho, 2012
Relvas ameaçou Maria José Oliveira com a revelação da sua relação com alguém da oposição.
Raquel Alexandra é questionada na sua isenção por causa da sua relação com Relvas.
Aqueles que se indignaram com a ameça da revelação da relação feita por Relvas a Maria José Oiveira não acham estranho espalhar aos quatro ventos a relação de Raquel Alexandra com Relvas e tal como ele duvidam da isenção de uma jornalista para fazer o seu trabalho por causa das relações que mantêm.
Moral da história:
I) Os homens não têm relações porque nunca se coloca a sua isenção em causa por via das relações que mantêm ou mantiveram
II) Relvas tem uma larga corte de seguidores que ao contrário dele nem sequer ameaçam ou pedem desculpa: passam logo à acção.
Partilhar:
36 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Os homens têm ralações, Helena, ralações… (mesmo fugindo do contexto, senão isto às tantas também fica um bocado hirsuto) :)))
GostarGostar
O costume: se é dos nossos vem por bem, se é dos outros nem por isso. Enquanto os portugueses, escribas e comentaristas políticos incluídos, não se libertarem da clubite partidária ou do efeito ídolo de algumas figuras de topo, hierarquicamente falando, nunca chegaremos a lado nenhum. Vamos sendo uma versão soft do sistema político grego, onde os interesses pessoais (ou dos nossos “clubes”) estão sempre em primeiro lugar. Chama-se a este fenómeno, vistas curtas… curtíssimas.
GostarGostar
É a política da relação.
GostarGostar
no meio de tanta paneleirada
aparece um que gosta de mulheres
GostarGostar
DRa Helena: isto é conversa do jugular. A jornalista deve apresentar queixa no ministério público e esclarecer de vez isto,senão começa a parecer, que o socratismo regressou. Lá teremos de chamar uma equipa para higienizar o país!
GostarGostar
o relvas gosta quase tanto de mulheres como o jovem efébo paulo portas…
GostarGostar
se os homens não têm relações?
O nosso PM terá relações no escuro…
GostarGostar
Quererá a Helena, com este post, chamar-me super-homem? 😉
Já agora, a Helena (de novo), não se apercebeu que num caso se trata de relações e noutro de RELAÇÕES? Ou não distingue? 😉
GostarGostar
Que merda de nexo foi este? Está a tentar comparar a legitimidade de perguntar a uma amiga sobre a isenção da sua deliberação com tentar condicionar o trabalho de alguém ameaçando revelar pormenores da vida privada? Mas esses neurónios acordaram trocados de posição ou quê? Quer que lhe explique a diferença entre uma peça jornalística e uma deliberação da ERC?
GostarGostar
«Está a tentar comparar a legitimidade de perguntar a uma amiga sobre a isenção da sua deliberação com tentar condicionar o trabalho de alguém ameaçando revelar pormenores da vida privada?» Mas não são tudo pormenores da vida privada?
GostarGostar
Pelo que parece o tema hoje vai tanto de revelaçoes como de relaçoes da vida privada.
Nao tentem buscar relaçoes entre a jornalista Hmatos e o um-tal-Relvas. Cá. Essas relaçoes mais sobre todo as revelaçoes nao vam existir…
GostarGostar
Segundo o CM, a Alexandra convidou para o seu casamento o tal Relvas.
Já dos convidados para o casamento do Relvas não há notícia.
Segundo parece, Maria José Oliveira não convidou Relvas para o seu casamento.
GostarGostar
bah, ainda não chegámos à Grécia, ao menos ainda não temos seis arcebispos-primaz a entronizar cada governo que pomos lá de maçons .
GostarGostar
demais, diz bem magno, eu não tenho que ter dúvida como erco e jornalista, se não obedecer, ser coerente, ser bom com quem me emprega e manda, que eu não sou mais que procuradores gerais e os supremos presidentes, que assim servem a encobrir amigos, eu e quem mais faz o que lhe manda o bom senso, com a cara alexandra, que tem deveres, como eu, cum carandra, e empregos não andam aí, cães gregos, aos montes, e há que o guardar, quando o temos.
o mais são tretas, lá diz alguém que não me alembra .
GostarGostar
Homens a sério assumem o que fazem. Os outros não se demitem.
GostarGostar
São tudo pormenores da vida privada. Mas uns são relevantes, os outros são o conteúdo de uma ameaça e tentativa de condicionamento. Se precisar disto em esquemático para perceber a diferença diametral entre as duas situações, avise que tenho o paint aqui à mão.
GostarGostar
A Helena sabe que um professor, por ex., não pode avaliar o próprio filho da mesma forma que um juíz não pode julgar familiares ou associados seus. Também não lhe deve ser muito difícil compreender que o CM ao noticiar isto, não está a condicionar, muito menos ameaçar, a visada. Isto parece-me evidente para qualquer associação de dois neurónios.
GostarGostar
A Helena tem neurónios?
GostarGostar
Para informação da Dra. Helena, devo dizer que, na ERC, há “relações” bem mais comprometedoras. Desde logo, as que dão origem à sua constituição.
GostarGostar
Helena
Tem toda a razão.
Apesar da socratinada que anda por aqui hoje, o que um supostamente fez é igual ao que os outros descaradamente fizeram. Se calhar não há inocentes nisto, mas os segundos são de certeza culpados.
O mesmo se passa com Ricardo do Expresso, que anda todo enxofrado por o outro ter um dossiers com a vida dele, e tem uma trupe de jornalista s a vasculhar tudo e mais alguma coisa da vida do outro.
Ver o Arons de Carvalho a tomar estas posições é um mimo! Como é que esse indivíduo alguma vez pode achar que tem isenção para ser conselheiro? Haverá alguém mais sectário em Portugal sobre a comunicação social?
GostarGostar
Ainda bem que Louça – inimigo de estimaçao de Helenafmatos – nao é da ERC !
GostarGostar
‘Relvas ameaçou Maria José Oliveira com a revelação da sua relação com alguém da oposição.’
Ao ler o relatório da ERC verifica-se que o mesmo não conclui isso. Todavia, está lá expressa (pág.47) uma consideração verdadeiramente intrigante http://www.erc.pt/download/YToyOntzOjg6ImZpY2hlaXJvIjtzOjM5OiJtZWRpYS9kZWNpc29lcy9vYmplY3RvX29mZmxpbmUvMTk3My5wZGYiO3M6NjoidGl0dWxvIjtzOjE5OiJkZWxpYmVyYWNhby02ZGoyMDEyIjt9/deliberacao-6dj2012:
“…Sem prejuízo, reconhece-se que a atuação do ministro nos telefonemas trocados com os responsáveis editoriais, usando de um tom exaltado e ameaçando deixar de falar pessoalmente com o Público, poderá ser objeto de um juízo negativo no plano ético e institucional, o que aqui se assinala, ainda que não caiba à ERC pronunciar-se sobre tal juízo.”
Não sendo um tribunal (como se afirma no relatório) porque razão a ERC se considera isenta de actuar (pronunciar-se) no plano institucional? Qual a razão pela qual a ERC, sobre estes assuntos, se limitou a ‘tomar nota’?
Por conveniência?
Já no plano ético a questão é muito mais complexa…
GostarGostar
Ponto de Ordem.
E independentemente da boa ou não “decisão” dos Ercs,
casos destes justificam:
A ERC;
As despesas de funcionamento da ERC;
O tempo gasto nestas questões pelos Ercs e Órgãos de Comunicação Social;
Todas estas “Tretas”?
Estou como Medina Carreira (e o general Paton): Tretas, Bulshit.
GostarGostar
Depois de ler as 48 páginas da deliberação da ERC, apeteceu-me dizer:
vão barda merda
GostarGostar
Resumindo: (a maioria d`)os reguladores não podem ir contra o Relvas porque foi ele quem lhes arranjou o tacho e o extra no final do mês dá muito jeito, agora que a n/troika (Cavaco/Passos/Porto) está mais desenfreada que nunca na busca do seu grande objectivo; empobrecer os portugueses até à miséria absoluta.
De qualquer maneira fica bem patente que o Relvas utiliza métodos pidescos para conseguir os seus fins. Depois das secretas a funcionar como nova PIDE, com espiões e bufos também, não surpreende a forma como actua junto da comunicação social. Afinal a escola é sempre a mesma!
GostarGostar
V. Exa. faz parte do grupo que acha normal que um homicida pai de uma Juiza seja absolvido ao matar o marido desta ?
Não sabe o que é um incidente de suspeição ?
Referindo-me à Alexandra , à Mulher de Cesar , ….
GostarGostar
e depois que interessa isso, isso e o mais, numa terra de irmandades, maçons, da opus dei e de gay, com padrinhos e nepotes, parcerias dos iguais, em que tudo é a famelga, do governo aos governados, da assembleia de san bento às das comarcas, concelhos e juntas, com outros filhas da mãe?
e nada há a fazer, pois está minado isto, senhores !
GostarGostar
Mas que raio de post este… Por exemplo, pode-se imaginar que há relações extra-conjugais entre um ministro e uma secretária de estado ? Entre deputados e secretárias ? Entre um ministro e uma autarca ? Entre um chefe de gabinete e uma porteira ? Eu não acredito que políticos eleitos e muito menos os que juram fidelidades, se apresentam socialmente engravatados e com o pin da bandeira tuga na lapela, sejam pecadores…
Esse tipo de pecado ocorre noutras “áreas de actividade”, bastidores de canais de televisão incluídos ou predominantemente…
GostarGostar
lindo:
Click to access sol_303.pdf
GostarGostar
A relação entre o sr Relvas e o sr Passos é uma relação que vem de longe.
.
Era uma vez o sr Relvas secretário de Estado e o sr Passos administrador de uma empresa que para funcionar dependia do Estado, mas era oficialmente uma empresa privada, para fazer de conta que o sr Passos não era funcionário público. Então a arquitecta Helena Roseta era a presidente da respectiva Ordem. O sr Relvas tinha dinheiro para acção de formação de arquitectos municipais, mas impunha uma condição; a formação teria de ser dada pela empresa do sr Passos Coelho.
Há almoços grátis? Não!
.
A metafísica e a natureza do homem, revela mais uma vez, o exemplo do triunfo da forma sobre a matéria, num processo que não é nem causal nem acidental, mas guiado por um impulso interno para determinada direcção de *algo tangível e grandioso. Num mesmo arranjo evolutivo, segundo o qual, o ovo da galinha está internamente destinado a algo que não pode ser outra coisa que não pinto.
.
* o pote
GostarGostar
Está de Caras.
GostarGostar
Mais um êxito do governo… Super produção portuguesa exibida em Varsóvia com o título “onde está o Relvas”.
O ministro Miguel Relvas desempenha com brilho o papel de Wally.
GostarGostar
Deixemos as relações para trás.
Cara Helena F Matos, ambos sabemos que o problema do Sr Relvas é outro. Este “chefe” do governo, no exercício de um cargo politico, dentro do local máximo da democracia que é a assembleia, depois de questionado e obrigado a falar verdade, simplesmente mentiu. Assim este senhor deu um ma exemplo para o país para os Portugueses, para a democracia. Para piorar a coisa o nosso PM veio em seu auxilio como um “pau mandado”.
Assim vai a nossa politica, a nossa democracia.
Quando se quebram regras destas, julgo que batemos no fundo.
A Helena devia era comentar este tipo de atitudes dos politicos, mas em directo na TV, claro correndo sempre o risco de um momento para o outro se ver afastada pelo facto de proferir comentários incómodos.. Não seria a primeira…
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
(…) A deliberação sobre as pressões e ameaças de Miguel Relvas ao jornal “Público”, em que, como era de esperar, a maioria escolhida por PSD e CDS dá tudo como não provado, apenas confirma a evidência: esta estrutura partidária não regula nem pretende regular coisa nenhuma. O facto de um dos membros que deliberou sobre este assunto, a jornalista Raquel Alexandra, ser, como a própria confirmou, amiga muito próxima de Miguel Relvas e não se ter escusado a participar neste embuste é apenas mais uma prova de como a ERC não faz qualquer questão de se dar ao respeito.(…)
in arrastão
GostarGostar
Tadinha!!! A dona Helena não percebe a diferença!!!
GostarGostar
os homens não têm relações …
eh, os homens não têm, quando sempre tiveram, pá, é sabido, mais agora, muito mais, com a justa liberação da … da… liberdade homosexual …
sem falar de quantos já se contentavam do relacionamento usual, comum e banal, heterossexual .
GostarGostar