Então e o crescimento económico?

A decisão do constitucional não surpreende devido ao “tipo” de pessoas que lá têm assento e que pertence ao grupo daqueles que beneficiam do mesmo esquema de sempre :
“Gastar mais do o que se tem … pedir emprestado …a seguir aumentar impostos ”
Só que este esquema estoirou duplamente :
1º Ninguém mais empresta a juros comportáveis ;
2º A galinha dos ovos de oiro (os produtores de riqueza ) está moribunda de tantos impostos e tanta igualdade reclamada por quem nunca nada produziu.
Ressalva : Eu não teria cortado os subsídios aos funcionários . Antes teria acabado com os milhares de organismos inúteis que parasitam o sistema , introduzindo aqui sim igualdade com os privados (quando algo não é viavel financeiramente estoira).

GostarGostar

como o aumento de impostos tem efeitos bem mais recessivos que a redução da despesa

Excelente argumento…
E o roubo de dois meses de salário a pensionistas e funcionários não tem efeitos recessivos?

GostarGostar

só uma cabeça institucionalmente desonesta pode concluir que o parecer do TC defende, preto no branco, que todos devem ser sujeitos ao corte de subsídios.
de qualquer modo estamos em presença de um Tribunal constitucional… ano sim, ano não!

GostarGostar

Como muito bem diz o Trinta e Três, o problema está no facto destes chicos-espertos só pensarem em cortar sempre nos mesmos. São “fortes com os fracos e fracos com os fortes”, eis o lema desta gentinha que está a levar o país para a catástrofe.
Há pouco mais de um ano, falavam nas gorduras do Estado, nas PPP, nos vencimentos pornográficos das ditas elites, etc. etc. . Agora, esqueceram tudo isso e as gorduras mantêm-se intactas, ou foram mesmo acrescentadas, as PPP, algumas desenhadas e negociadas por quem está agora no (des)governo, dizem que é difícil renegociá-las porque há contratos assinados! E, desde quando, é que Passos e a sua troupe se preocupam em cumprir contratos ou em falar verdade ? Sobre os altos vencimentos é vê-los cada vez mais gordos, tipo Catroga, Arnaut, Ferreira do Amaral e outros

GostarGostar

“Para além disso, é tudo gente que defende a igualdade e a solidariedade paga por outrém.”
.
deve estar-se a referir aos banqueiros, politicos e companhia…que passado um ano ainda não tocaram nas parcerias publico privadas…o Estado é solidário…

GostarGostar

Como é possivel o Governo e a Assembleia da Republica ir de férias sem que a renegociação das parcerias publico privadas esteja terminadas!!?? Ganda Roubalheira !!! Assembleia da Repubica dos Judeus…é só roubarem !!!

GostarGostar

Os críticos da austeridade, que ferozmente exigem que seja rasgado o Memorando da troika, essa esquerdalhada que sempre viveu e vive à sombra do Estado e quer que seja a Alemanhã (onde se trabalha no duro e se produz riqueza) a pagar-nos a nossa boa vidinha e a sustentar-nos os vícios, que ponham os olhos na Grécia. Enquanto os gregos não entrarem a sério nos eixos,’não há nada para ninguém’. E agora? Quem lhes vai emprestar o pilim para os salários, as pensões e para por o país a andar?

GostarGostar

Portela Menos Um,
.
Esqueceu-se do anexo, a nota curricular da avezinha:
.
Nota curricular
.
Nome: João Paulo da Silva Carvalho.
Data de nascimento: 13 de abril de 1970.
Habilitações académicas: licenciatura em direito pela Universidade
Lusófona de Humanidades e Tecnologias.
.
Experiência profissional:
.
De 1988 a 2000, exerceu funções como administrativo em empresa
de prestação de serviços;
.
Desde 2000 a exercer funções no CDS-PP, foi responsável pelo Depar-
tamento de Eventos e Comunicação do CDS/PP, adjunto do coordenador
autárquico, tendo, ainda, colaborado no departamento jurídico.
.
Está-se mesmo a ver quão estringentes e apertados são os critérios de formação da função pública. 😉

GostarGostar

“Os que agora se regozijam com a decisão do TC, são todos ferozes críticos da austeridade. Para além disso, é tudo gente que defende a igualdade e a solidariedade paga por outrém.”
Da pequena amostra que conheço, eu, 100% não estão totalmente de acordo com este texto.
Por um lado, é verdade que não me regozijo. Mas gosto pouco que os políticos se fartem de propagandear uma coisa antes das eleições, partindo do princípio que a situação é péssima, para depois aplicar receitas que anteriormente eram negadas com veemência, exatamente porque a situação é… péssima! E também não aprecio que as leis e os contratos possam ser dolorosamente quebrados de forma iníqua com perda de confiança entre as partes e mesmo de forma ilegal.
Por outro lado, não sou feroz crítico da austeridade. Acho que a austeridade não deverá arruinar a economia, o que é diferente. Para isso, a par da austeridade aguentável deverá haver renegociação no sentido que alguma esquerda vinha defendendo e que, agora, também já Miguel Frasquilho defende, ultrapassando o PS e, provavelmente, numa jogada política para preparar a coisa.
Conclusão: a frase transcrita é exagerada. Ou “ligeiramente” muito exagerada! (Esta é a brincar com rui a., esperando que ele seja de brincadeiras!)

GostarGostar

Então o CRESCIMENTO ???
Como pressuposto , PORTUGAL está em recessão … Endividamento insustentável com evidentes culpas para o PS . Sucessivos deficites anuais . Quanto à Despesa Pública , a Lei de Wagner responde-nos que ela é irreversível ! Será ? As receitas fiscais descem … Nulo investimento . Desemprego socialmente insuportável . Falências em crescendo . A Economia desaparece . Portugal está à beira do Abismo segundo a Reuter . Um Sistema Financeiro ineficaz senão inexistente .
Mea Culpa , dirá Pedro Passos Coelho . Uma Quadratura do Círculo !…
Victor Louçã Rabaça Gaspar , Ministro de PPC nas Finanças , é um “burocrata” não no sentido pejorativo do termo , qual pássaro engaiolado que posto à solta agora não sabe voar …
Pedro Passos Coelho que não passa de apenas ser um ignorante vendedor de ilusões . Aldrabão , Mentiroso ou Ignorante ?
Após a sua eleição não houve um único imposto que não fosse aumentado como se todos os impostos fossem dinamicamente iguais , o que assim se prova a ignorância deste mui ilustre par . E que Victor Gaspar não nos venha dar sonolentas lições de merceeiro … E para PPC , governar é sinónimo de vender , cobrar mais e mais impostos e estoirar com todo o dinheiro . É esta a sua ”Lição de Vida” !…
Este Ministro das Finanças ignora que o aumento da taxa do imposto até pode originar uma diminuição do rendimento tributável mais sinificativa do que o aumento da taxa do imposto . É até o que se encontra em estudos do BCE e FMI !… E casos há em que até se pode obter uma maior receita fiscal com uma baixa da taxa do imposto . Foi o que aconteceu com as politicas fiscais de Reagan e aconteceria recentemente com o nosso IVA da “restauração” se a taxa do imposto se situasse perto dos 19% e ainda com a vantagem de ter menos danos colaterais.E neste ponto de vista temos os impostos sobre o capital e sobre o rendimento . Contudo , o IVA é menos sensível . Ao contrário do que ignorantemente Paul Krugman nos aconselhou , é urgente diminuir a Despesa Pública mas não pela via dos salários , custe o que o que custar .Não existe uma inflação que o justifique e tal medida tem efeitos perversos no já tão debilitado PIB .
“Grãozinho a grãozinho enche a galinha o papinho” … Em situação de “emergência” , sem sacrifício de Salários ou Empregos , acabe-se já com as PPP’s , moralização das Remunerações e “Mordomias” , reformule-se as Reformas , Fundações , Institutos, Poder Local , tudo o que dá prejuízo , inútil ou desnecessário . Uma total e sapiente reestruturação do Sector Público . Eliminando o desperdício , voltaremos a ser uma “Nova Suiça” . Ela que nos sirva de exemplo .
Resumindo , taxas mais baixas de imposto podem até aumentar o PIB , e portanto , aumentar o rendimento colectável , e , consequentemente , ter maiores receitas fiscais de que tanto carecemos .
Como NOTA FINAL , em relação ao Acordão do TC , relativo ao corte de subsídios apenas do Sector Público , segundo ele assim discriminado .Isto não é para estranhar pois já aconteceu algo semelhante ao tempo de
Mario Soares . O corte de subsídios é mais grave do que o próprio imposto . É um verdadeiro confisco e os seus efeitos são mais perversos do que o Imposto sobre o Rendimento . Quanto à alegada violação do Princípio da Igualdade previsto no artigo 13º da CRP , ele já estava anteriormente violado mas no sentido contrário , pois o Sector Publico tem um “salário médio” superior em 73% relativamente ao Sector Privado , e alem disto uma estabilidade social superior e mais imune ao ciclo económico , não
obstante a “injustiça” a remover de nos locais de trabalho ,uns estarem ausentes , e outros serem verdadeiros escravos !…Quanto ao previsto “corte de subsídios , quer no Sector Público quer no sector privado” , ele é um verdadeiro confisco . Não parece assim que a análise do TC esteja correcta . Aliás , dizia agora um comentador inglês do Finantial Time de que é de “loucos” entregar estes assuntos a um Tribunal !…O que nos parece agora também estar em causa , além do inaceitável confisco ainda de duvidosa legalidade , é este “camuflado” imposto (t= 100%) colidir com o “Princípio da Progressividade” consignado no artigo 104º da CRP . Inconstituconal , portanto . E lá voltaremos à história dos “loucos” !…
P.S.
Mais PRAZO e mais dinheiro , como defende o PS , é prolongar a agonia . Santa Ignorância !… A solução não é para “amanhã” , é para “ontem” …

GostarGostar