Tema do dia

Quem pensa que a alta tecnologia pode estar sempre ao pé da porta e os jornalistas que cozinham esse tipo de argumentos estafados deve ir até à coreia do norte fazer uma reportagem sobre o tema. E ficar por lá.

GostarGostar

A segurança dos equipamentos nucleares é, de facto, um dos importantes vectores desta forma de energia. Donde a necessidade de dotar com meios (técnicos, financeiros e de recursos humanos qualificados) a Unidade de Protecção e Segurança Radiológica (UPSR). Mas esse é tão somemnte um aspecto técnico e de regulação do sector.
O problema que a ERS levanta – dentro das suas competências – é outro. O da acessibilidade aos cuidados diferenciados que usam a energia nuclear ou as radiações ionizantes com fins médico-assistenciais. Tentar iludir as questões levantadas pelas distâncias e contrapor que a existência de um insuficiente números de centros de radioterapia pode ser benéfica para introduzir inovação nesta área é ‘tapar o sol com uma peneira’. E o sol quando nasce é para todos. O que se está a tentar encobrir é a ausência de uma quadrícula que assegure uma eficaz cobertura do universo dos utentes no território nacional(racional, é óbvio) e, cumulativamente, uma confrangedora falta de investimento e de inovação nas modernas tecnologias terapêuticas, no âmbito do SNS.
Nesta vertente, para além de angustia existenciais, o notório é que nada se fez (ou faz) para além de ‘cortes orçamentais’. Sem ser jornalista encartado penso que esta é ‘a notícia’…

GostarGostar

É preciso dizer-se UMA e MUITAS VEZES que
para localizar a *neutralidade* da notícia que
SANA, Syria News é um organismo estatal
de um estado totalitário e Baathista encarregado
por Bashar al- Assad de difundir propaganda.
(assim como o SNI , Secretariado Nacional de Informação
do Salazarismo).
O QUE É FACTUAL é que a ONU já se pronunciou,
incluindo quase todos os países islamitas, quanto aos
*métodos* que o Açougueiro usa para com os Sírios
Anti-Regime . . .

GostarGostar

Lá está a Helena Matos misturar alhos com bugalhos, no caso a produção de energia com os meios de tratamento tecnologicamente sofisticados.

GostarGostar

Os posts da HM são em geral pertinentes/interessantes, mas este foi escrito depois do almoço.
Radioterapia e Medicina Nuclear são disciplinas diferentes. E não creio que seja comum fazer quimio e radio simultãneamente, e tambem na grande maioria dos doente estes tratamentos são feitos em ambulatório.
Tambem ignoro o que seja “afinação” dos aparelhos. Quererá dizer calibração ?

GostarGostar

Radioterapia e Medicina Nuclear são disciplinas diferentes. E não creio que seja comum fazer quimio e radio simultãneamente
TALVEZ NÃO SEJA MAS ACONTECE

e tambem na grande maioria dos doente estes tratamentos são feitos em ambulatório.
POIS SÃO MAS TAMBÉM ACONTECE TER DE SE IR DE UMA UNIDADE DE SAÚDE ONDE SE ESTÁ INTERNADO A OUTRA PARA FAZER DETERMINADOS TRATAMENTOS

Tambem ignoro o que seja “afinação” dos aparelhos. Quererá dizer calibração ?
TRADUZI DO FRANCÊS E DESCONHEÇO A TERMINOLOGIA CORRECTA

GostarGostar

Grunho
Qd muito a mistura é entre alho cru e alho congelado.
O principio tecnologico é o mesmo, baseado na fissão nuclear e na produção de isótopos radioactivos.
Os elementos químicos variam mas sem reatores como os da centrais de produção de energia não existia matéria prima para a medicina nuclear.
O risco de contaminação radiologia de ambos é similar, a produção de resíduos também.
.
O que varia é a forma de apresentar as notícias, e se uma central no Japão é a unica causadora de meia dúzia de vitimas em todo o mundo em 20 anos, mas introduzida nos noticiarios com imagens de Hiroxima, já os vários milhares de vitimas de colapsos de barragens são noticiados como coisas quase naturais. Depois temos a esquerda canabis a martelar no assunto até ao desespero.
Se um dia algum jornalista decente fizesse uma comparação das vitimas de tabaco em França e comparasse com vitimas de problemas com centrais nucleares (e escolhi França por ser dos maiores utilizador de centrais destas!), e usasse também uma comparação entre custos e benefícios das duas coisas, se calhar o ridículo era tanto que os fanáticos antinuclear porque sim tinham de se esconder!

GostarGostar

“O principio tecnologico é o mesmo, baseado na fissão nuclear e na produção de isótopos radioactivos.
Os elementos químicos variam mas sem reatores como os da centrais de produção de energia não existia matéria prima para a medicina nuclear”

Churchill, já ouviu falar de ciclotrões ?
Helena, até há muitos internados em estabelecimentos penitenciarios, que vão ao tratamento na ramona, com guardas e tudo. So what ?

GostarGostar

A opção nuclear para a produção de emergia elétrica (eléctrica) . . .
Os Franceses, *Napoleonicamente* impuseram-na, mas de uma maneira
que já não há dúvida : é segura desde que se tomem as devidas e indispensáveis
precauções/cautelas. Felizmente, para eles, lá não há *Louçanias* nem
*Verdascos* . . .

GostarGostar

Pencudo sionista
Sim, fiz algumas cadeiras sobre o assunto, e nao foi por equivalências ou com 10.
E então?

GostarGostar

The Great King of Syria!!!
.

GostarGostar

É assunto deveras importante para fazer (mais um) Prós e Contras com a Fatinha, a HM, e os engenheiros da casa. É preciso que a HM apareça na TV antes que acabem com a 25 Hora, façam um Câmara Clara só com a HM, sem convidados, antes que os padres brasileiros invadam a RTP 2.

GostarGostar

Pencudo
Piscoiso
Alguns radiofarmacos também são …, não é são!
E a matéria prima, apanha-se das arvores?
Vão lá ler o que eu escrevi, enquanto fumo o resto do charuto

GostarGostar