Patrões masoquistas?

Se os patrões querem taxas sobre o tabaco…
é porque andam a fumar outras coisas.

GostarGostar

hum , dá-me ideia que ´é inconstituicional a cena dos fumadores pagarem a crise , viola o principio de equidade com os que não fumam.

GostarGostar

Porque é que estes cretinos do blasfémias não convocam uma manifestação em defesa da TSU?

GostarGostar

“E que tal estas propostas da CGTP? Gostaria que alguém aqui comentasse estas propostas, quanto mais não fosse por honestidade intelectual.”
.
.
“Os comunas acham que encontraram a “solução”, com a sua propaganda comunista e de quem não entende minimamente de como a eocnomia realmente funciona.
.
.
Se introduzisse uma taxa de 0,25% sobre as transacções financeiras, matava-as. Ou seja, não iriam nada cobrar daquilo que pensam.
.
.
Se subirem ainda mais os impostos sobre os dividendos (imposto sobre imposto, não nos esqueçamos), as empresas distribuiam resultados através de novas acções ou compra de acções próprias no mercado. Pior a emenda que o soneto.
.
.
Por fim temos a taxação da chamada economia informal. Outra treta de quem vive de teorias.
.
.
Se aplicarmos o Principio de Paretto à dita economia informal, 20% das transacções comerciais são responsáveis por 80% do valor da economia paralela que não podem ser taxadas. (Tráfico de droga, sua reciclagem, etc. que são o grosso destas quantidas elevadas.) Sobra 20% de 22% sobre o PIB. Se o Estado conseguisse aplicar alguma taxação a estas actividades sem as reduzir ou aumentar os custos para o próprio Estado, talvez conseguisse aumentar a receita fiscal em poucas dezenas de milhões de euros. E, no entanto, continuam estes comunas crentes que iriam ganhar o totoloto ao conseguirem erradicar totalmente as transacções comerciais informais passíveis de taxação. Está certo, comuna da cabeça, coração de pedra.
.
.
E é assim que se engana o povo, com o alegre benaplácito dos nabos da imprensa, que nisto, ainda saão mais tolos que os que lançam areia para os olhos da população.
.
.
Matem os ricos, e acaba-se com as classes sociais em Portugal. ehehehhehheh”
.
in https://blasfemias.net/2012/09/23/o-equilibrio-da-balanca-comercial-e-inconstitucional/#comment-1137341
.
.
Editado para melhor compreensão.

GostarGostar

Anti-Comuna,
.
Taxar a economia informal, dizem os calhaus de sempre? Como é que vão fazê-lo, se a troca é realizada consentaneamente? É informal. Nem sei como é que se chega a estimar um aumento de 0,6% nessa economia (faz-me rir, a sério, a inocência e acefalia crónica nos nossos Oniversitóinos e nos nossos Reporteiros, e pior!, em quem neles acredita e da fonte da asneira debica e debita). Burrice em Portugal não é um bem escasso, deixe que lhe diga.
.
Por exemplo, eu durante muito tempo comprei ao agricultor do lado dois litros de leite por dia a 1 €. Ele deixava o leite no meu portão e de quando em quando íamos acertando contas (ele já não tem a vacaria há alguns anos). Nunca recebi nem pedi factura alguma durante todo esse tempo, e bebi leite de qualidade, apesar de ter de me dar ao trabalho de o ferver. O agricultor ganharia mais mesmo se tivesse de vender com impostos (coisa que nunca se falou). Eu ganhava melhor produto a pouco menos que o preço médio do mercado.
.
Ora digam-me lá como se poderia taxar uma transacção destas. E quando eu dou um balde de cerejas em troca de alguns ovos a um dos meus vizinhos (na verdade um oferece de boamente e o outro acaba por oferecer de volta o que lhe sobra), digam-me, se puderem, como é que isso se taxa.

GostarGostar

Caro Colaço, o problema em Portugal é que os ditos opinion makers conhecem as transacções económicas pelas sebentas. E são teóricos e não sabem do que dizem e escrevem.
.
.
O pior é que essas transacções que refere, para o Estado as taxar e cobrar receitas, teria que aumentar de tal forma os custos, que em termos liquidos, pouco mais cobraria.
.
.
A grande fatia do valor das transacções comerciais são actividades que o Estado não pode taxar, senão as legitima e legaliza. O tráfico de droga é uma delas. E os valores envolvidos nestas pequenas transacções comerciais são de tal forma elevados, que têm um peso elevado na chamada economia paralela.
.
.
O que é mais triste é isto. Combater a lavagem de capitais implica não taxar essas mesmas transacções. Porque, a lavagem de capitais é o método usado pelas organizações criminosas para legitimar os ganhos com as actividades criminosas. E os estudos mostram que é mesmo impedindo de as taxar o melhor método de as tentar controlar. Mas em Portugal, estes cjhico-espertos não estudam os problemas nem os assuntos. Dizem umas piadas populistas e está feito.
.
.
As elites em Portugal são um nojo. Uma vergonha.

GostarGostar

Anti-Comuna,
.
Eu até nem sou contra taxar as transacções financeiras. Quando quiserem, taxem-nas. O que é que eu tenho a ver com isso? (sarcasmo intencional!)
.
Ora, não venham depois queixar-se de que as transacções afinal fazem-se em paraísos onde não existem taxas ou que o seu volume diminuiu significativamente, e que afinal os valores cobrados são irrisórios. Porque é isso que vai acontecer. O funcionário público pode ser burro e o funcionário privado disso acusado. Acreditem-me, os senhores da especulação financeira não o são de todo e sabem como reagir. São mais inteligentes que qualquer um de nós. Antes de a lei estar em efeito, na Bolsa de Lisboa ouvir-se-á uma colher de café a cair no chão.
.
Dos Impostos
.
Para mim, o único imposto legítimo é o imposto sobre os rendimentos das pessoas singulares. Taxado, seja progressivamente ou seja em taxa fixa, quem mais ganha mais contribui para o Estado. IRC, IVA, ISPP e outras taxas estúpidas, como as notariais, são apenas maneiras de o Estado se apropriar de parte da economia que nunca lhe deveria pertencer e na qual ele não deve ter outro papel que uma estricta vigilância da legalidade.
.
Quanto à economia informal: sendo esta informal, como é que cresce 0,6% ou 0,9%, ou mesmo duplica ou diminui)? Que métodos são utilizados para a estimar e quais as margens de erro? Como é que um jornalista não tem capacidade de utilização da mioleira para pôr em causa os números, os métodos ou pelo menos para explicar como se chegam a esses números? E como é que os acéfalos e a críticos dos cidadãos não pôem em causa o que já há muito é uma falácia: a infalibilidade, honestidade e imparcialidade da imprensa?

GostarGostar

Entendi colocar aqui a proposta da CGTP porque a idéia defendida pelo governo que “não há alternativa a esta austeridade” me soa a descarada mentira. Esta posição do governo tende a evitar uma discussão séria sobre o assunto e é no geral defendida pela maioria dos economistas que debitam nos media. Não sou economista, não sei se as medidas da CGTP são boas ou más, mas podem e devem ser discutidas e analisadas, sem preconceitos anti-comunistas ou de outra espécie. Parece-me que as medidas da troika ou do governo é que não estão a resultar, e a inevitabilidade propagandeada soa-me cada vez mais a radicalismo ideológico, o que é extremamente perigoso.
Não consigo encontrar explicações credíveis para o aumento do desemprego, cortes nos salários, cortes nas reformas mais baixas, enquanto os impostos aumentam, empresas abrem falência, o crescimento é zero. Ainda ninguém explicou porque é que a corrupção cresce e alastra, porque é que os corruptos não estão no banco dos réus, como estão a ser negociadas as privatizações, porque é ainda não acabaram com a maioria das fundações, porque é que as negociatas das PPPs estão no segredo dos deuses, porque é que são os mais fracos a pagar estes desmandos. Gostaria que alguém me explicasse tudo isto como o mínimo de honestidade e credibilidade, e confesso que já estou farto de explicações tipo a “culpa é do governo anterior”, “andámos a viver acima das nossas possibilidades”, “a culpa é dos comunas”, “quem começou foi o cavaco”, “a culpa é do euro”, “a culpa é da Merkl”, “a culpa é do 25 de Abril”, ” Salazar é que lixou isto tudo”, etc, etc.
O país está num embróglio de todo o tamanho, são necessárias outras políticas porque está mais que visto que estas não servem, e quem tem o desplante de apresentar alternativas leva logo com um rótulo de burrice em cima.
Que apareçam mais alternativas, venham de onde vierem, mas que apareçam e que sejam devidamente analisadas sem preconceitos de qualquer espécie, porque de outra maneira não vamos lá.

GostarGostar

“Que apareçam mais alternativas, venham de onde vierem, mas que apareçam e que sejam devidamente analisadas sem preconceitos de qualquer espécie, porque de outra maneira não vamos lá.”
.
.
Uma análise alternativa: http://tinyurl.com/cw5aalb

GostarGostar

Ac, FColaço,

Os sectores da reparação automóvel, cabeleireiros, restauração, sectores de serviços informatizados ou informatizáveis representam grande parte da economia informal: http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=59059

Medidas de formalização da economia paralela não resolvem o problema do deficit, mas ajudam.

GostarGostar

Este tal Arménio Carlos ” e a esquerda dum modo geral”, nem pelos dedos sabem fazer contas.

GostarGostar

“A formalização da economia paralela não é para arrecadar mais impostos, mas sim para aumentar o PIB e assim reduzir o rácio defict/PIB. ”
.
.
Compreendo onde quer chegar. Mas os efeitos adversos gerados não deveriam ajudar imenso o PIB.
.
.
Tome como exemplo o caso leiteiro que vende ao Colaço, sem taxação. Se o Estado o obrigasse a formalizar a transacção, ela desaparecia. E quem diz essa, diz milhentas por aí, que se forem formalizadas, como devem, os efeitos sobre o PIB são mais baixos do que se pensa. E serão efeitos ao longo do tempo, que não servem em tempo útil para o seu objectivo: diminuir as pressões dos credores sobre os portugueses.
.
.
Em termos práticos, a coisa é mais complicada do que nos parece. Mas deve-se combater este tipo de economia paralela, sobretudo por determinados agentes económicos. Mas que são mesmo importantes do ponto de vista financeiro. Que é aí o que mais doi. Não é um leiteiro vender leite ou um lavrador vender batatas à população. (Como acontece na Suiça, por exemplo. )

GostarGostar

Caro José Silva, não perca tempo com gentinha dessa.
É o mesmo que deitar pérolas a porcos.

GostarGostar

Como bem diz o Anti-Comuna, a economia informal não vive senão da concorrência desleal. Quando um mecânico cobra IVA e outro não, o último fará os preços que quer e o primeiro os que pode. Se o IVA fosse 5% para os serviços, a coisa ainda se aguentava. É 23%, quase 1/4. Metade de uma margem média. É tentador para quem pode fugir, e é mais fácil de o fazer do que se pensa quando há mútuo consentimento.
.
As lutas pela legalização da actividade subterrânea apenas aguçarão os meios de fuga, especialmente nesta carga fiscal que passou tudo o que vimos na história da humanidade.
.
Há uma razão para legalizar a actividade: o IRS. Actividade facturada paga IVA, IRS e ainda faz o seu detentor perder os benefícios e subsídios dos 47% (usando eu uma expressão em voga). A perda não é somente 23% para o prevaricador. Pode bem se aproximar da metade, que é o que acabo de pagar quando facturo porque sou incapaz de perder a minha salvação eterna não dando a César o que César insiste ser dele.
.
Tal como o Anti-Comuna, a tentação de voltar a emigrar começa a ganhar razões. Se o fizer, metade de nada é um número bem redondo, certamente mais que 20% de algo que fosse.
.
Talvez os CGTP e os BE e os PCP fizessem melhor em olhar para os países onde realizaram os seus ditosos paraísos, e o que resultou das suas utopíssimas ideias.

GostarGostar