O gratuito está pela hora da morte

http://www.youtube.com/watch?v=Oi_eXkQNrc8

GostarGostar

Muito bem (o post).

GostarGostar

Só não se percebe o que a Helena critica ( se é que critica). Mas se quer confusão a sério, dê uma saltada ao Ministério da Educação e analise os “escritórios” contratados para organizar a tralha legislativa que por ali se produz. Veja o quem, o quê, onde e quando.

GostarGostar

Tenho a Helena de Matos como pessoa inteligente. Como não sou tão inteligente como ela, alguém me explique onde está a parte criticável numa prestação de serviços jurídicos e contencioso para uma escola superior de enfermagem no valor de 43 200 euros anuais.

GostarGostar

Ah!
E a Helena Matos deve ser a mãe…

GostarGostar

A C da Silveira,
.
Ah, e porque tem fama de ser o “pai” do SNS, o que como sabemos, está longe de corresponder à verdade!
.
Não sei se é realmente o pai, parece mais que é o filho a receber a mesada.

GostarGostar

Como em qualquer família…chegou a vez de o Pai (do SNS) viver à custa do filho….

GostarGostar

É de rir. Os liberais querem prestadores de serviços à borla. Ou então que levem milhões. Os das migalhas (3 anos, quarenta e poucos mil euros) não lhes servem.
Eu pensaria que um liberal se preocuparia ainda mais com a confusão legislativa da direita (também da esquerda, mas esses já sabemos que são maus). Mas não. Andam à caça de gambozinos porque não conseguem ver os tubarões brancos e doutras cores. 😉
E também acham que a culpa de uma escola de ensino superior não ter apoio jurídico dos juristas do Estado (se é que os há) é exatamente de um reformado, no caso o Dr. Arnault.
Gosto desta noção de justiça. Deve ser por isso que os liberais dão tão pouco valor à justiça.
Com liberalismo assim, não necessitamos de estalinismo. 😉

GostarGostar

Fincapé,
.
É de rir. Os liberais querem prestadores de serviços à borla. Ou então que levem milhões. Os das migalhas (3 anos, quarenta e poucos mil euros) não lhes servem.
.
O Fincapé sabe bem que ninguém apresenta esse argumento: o que a maior parte de nós quer é que OU a função pública ocupa os indigentes que por lá tem e deixa de contratar fora OU despede esses inábeis e passa a contratar tudo fora.
.
Isto é, pagar a essencialmente um bando de gnus a passar mensagens em cadeia e a ver o Facebook e contratar quem faça o trabalho que os funcionários públicos não sabem, não querem ou não se interessam em fazer é intelectualmente estúpido, moralmente criminoso e economicamente insustentável.

GostarGostar

EMS,
.
Modesta seja a proposta ou não, esta é de todo imoral. Trata-se de trabalho que a administração pública não tem feito porque ou não sabe, ou não quer ou não pode fazer. Se os funcionários não sabem, que os formem, e que eles façam. Se não querem, que sejam despedidos por indolência, e que vão para o privado, onde trabalho é trabalho. E se não podem, então que sejam despedidos pela inutilidade rasteira das suas caixas córneas.
.
Agora, con tantos advogados e legistas no Ministério da Educação, não acha que o Arnault e Associados ou a Sociedade de Advogados da Mão Ligeira são despesa perfeitamente injustificada? Qualquer que seja o valor acima do pro bono? (e ninguém vive de pro bono, eu sei)

GostarGostar

o Passos tambem está ” doente” e não foi remodelado !!?? e o Gaspar tambem sofre de algumas “perturbações mentais”…com o FMI completamente desnorteado, o Gaspar anda aos papéis…já não sabe a quantas anda…é inacreditável que este Governo não caia…

GostarGostar

Tric,
Não fales do que não sabes. Tu tocas de ouvido e nunca podes tocar bem por que ouves mal. Nunca ninguém, te disse?

GostarGostar

Tric,
Não fales do que não sabes. Tu tocas de ouvido e nunca podes tocar bem por que ouves mal. Nunca ninguém, te disse?
.
disse me você, mas não me interessa o que você diz, pois não disse nada…podia ter dito quanto é que os Bancos Portugueses já investiram no Estado desde que Portugal esta sob intervenção externa??? tambem podia ter dito porque é que o Judeu do Sampaio, e os palhaços que o acompanharam na venda das 300 toneladas de ouro ainda não estão todos atrás das grades, mas mais inacreditavel é que estes gajos são venerados…então fundo de pensões…foi um negócio ruinoso…não admira que a TROIKA tenha aceitado o negócio!!!

GostarGostar

Se calhar a Escola Superior de Enfermagem de Coimbra até tentou que os serviços do Estado lhe resolvessem esse problema.
Não me admira que obtivesse respostas do género:
“Está fora do âmbito das nossas atribuições.”
ou tout court:
“Não temos pessoal que chegue.”

GostarGostar

Caro deputado CAA (post acima com o título “Pensões sem sustento”,
“…apenas ficaram abrangidos aqueles deputados que ANTERIORMENTE a essa data tinham perfazido 12 anos de mandato.”
“Tinham perfazido” ou “tinham perfeito”?

GostarGostar

Piscoiso,
.
Se calhar a Escola Superior de Enfermagem de Coimbra até tentou que os serviços do Estado lhe resolvessem esse problema.
.
Está a ser irónico, não está?

GostarGostar

Co laço
Está a ser irónico, não está?
.
Envie um relatório das suas dúvidas sobre as minhas frases por email para a minha assessoria.

GostarGostar

Há coisas que eu não percebo: Em 1969 parti um braço e fui operado no Hospital de S. José. Nada paguei! Fui seguido no Posto da Caixa, com tratamentos, injecções e… nada paguei. O meu pai, infelizmente, foi operado a uma doença que acabou por o vitimar e… nada pagou. Então como é que este senhor é o pai do SNS? Como é que se chamava o que existia antes do 25 de Abril?

GostarGostar

Querem jogos obscuros e manobras maquiavélicas? Tomem lá para ler ao deitar:
.
“Os arautos da transparência, têm como exemplo disso mesmo ? transparência ? o adjunto do primeiro-ministro, o senhor Carlos Moedas, que, veio agora a saber-se, tem 3 empresas ligadas às Finanças, aos Seguros e à Imagem e Comunicação. Como sócios, teve os senhores Pais do Amaral, Alexandre Relvas e Filipe de Button, a quem comprou todas as quotas em Dezembro passado.

Como clientes, tem a Ren, a EDP, o IAPMEI, a ANA, a Liberty Seguros, entre outros.

E não é que o bom do Moedas até comprou as participações dos ex-sócios para “oferecer” o bolo inteiro à mulher?! (Disse-o ele à Sábado).

Não esquecer ainda que Carlos Moedas é um dos homens de confiança do Goldman Sachs, a cabeça do Polvo Financeiro Mundial, onde estava a trabalhar antes de vir para o Governo.

Também António Borges é outro ex-dirigente do Goldman, e que está agora a orientar(!?) as Privatizações da TAP, ANA, GALP, Águas de Portugal, etc.

Adoráveis, estes liberais de trazer por casa, dependentes do Estado, quer para um emprego, quer para os seus negócios.

Lamentavelmente, à política económica suicidária da UE, que resultou nas tragédias que já todos conhecem, acresce a queda do Governo Holandês (ironicamente, acérrimo defensor da austeridade) e o agravamento da recessão em Espanha. Por conseguinte, a zona euro vê o seu espaço de manobra cada vez mais reduzido e os ataques dos especuladores são cada vez mais mortíferos.

Vale a pena lembrar uma vez mais que o Goldman and Sachs, o Citygroup, o Wells Fargo, etc., apostaram biliões de dólares na implosão da moeda única. Na sequência dos avultadíssimos lucros obtidos durante a crise financeira de 2008 e das suspeitas de manipulação de mercado que recaíam sobre estas entidades, o Senado norte americano levantou um inquérito que resultou na condenação dos seus gestores.

Ficou também demonstrado que o Goldman and Sachs aconselhou os seus clientes a efectuarem investimentos no mercado de derivados num determinado sentido. Todavia, esta entidade realizou apostas em sentido contrário no mesmo mercado. Deste modo, obtiveram lucros de 17 biliões de dólares (com prejuízo para os seus clientes).

Estes predadores criminosos, disfarçados de banqueiros e investidores respeitáveis, são jogadores de póquer que jogam com as cartas marcadas e, por esta via, auferem lucros avultadíssimos, tornando-se, assim, nos homens mais ricos e influentes do planeta. Entretanto, todos os dias são lançadas milhões de pessoas no desemprego e na pobreza em todo o planeta em resultado desta actividade predatória. Tudo isto, revoltantemente, acontece com a cumplicidade de governantes e das autoridades reguladoras.

Desde a crise financeira de 1929 que o Goldman and Sachs tem estado ligado a todos os escândalos financeiros que envolvem especulação e manipulação de mercado, com os quais tem sempre obtido lucros monstruosos. Acresce que este banco tem armazenado milhares de toneladas de zinco, alumínio, petróleo, cereais, etc., com o objectivo de provocar a subida dos preços e assim obter lucros astronómicos. Desta maneira, condiciona o crescimento da economia mundial, bem como condena milhões de pessoas a fome.

No que toca a canibalização económica de um país, a fórmula é simples: o Goldman, com a cumplicidade das agências de rating, declara que um governo está insolvente, como consequência as yields sobem e obriga-o, assim, a pedir mais empréstimos com juros agiotas. Em simultâneo, impõe duras medidas de austeridade que empobrecem esse pais. De seguida, em nome do aumento da competitividade e da modernização, obriga-os a abrir os seus sectores económicos estratégicos (energia, águas, saúde, banca, seguros, etc.) às corporações internacionais.

Como as empresas nacionais estão bastante fragilizadas e depauperadas pelas medidas de austeridade e da consequente recessão, não conseguem competir e acabam por ser presa fácil das grandes corporações internacionais.

A estratégia predadora do Goldman and Sachs tem sido muito eficiente. Esta passa por infiltrar os seus quadros nas grandes instituições políticas e financeiras internacionais, de forma a condicionar e manipular a evolução política e económica em seu favor e em prejuízo das populações.

Desta maneira, dos cargos de CEO do Banco Mundial, do FMI, da FED, etc., fazem parte quadros oriundos do Goldman and Sachs. E na UE estão: Mário Draghi (BCE), Mário Monti e Lucas Papademos (primeiros-ministros de Itália e da Grécia, respectivamente), entre outros.

Alguns eurodeputados ficaram estupefactos quando descobriram que alguns consultores da Comissão Europeia, bem como da própria Angela Merkel, tem fortes ligações ao Goldman and Sachs. Este poderoso império do mal, que se exprime através de sociedades anónimas, está a destruir não só a economia e o modelo social, como também as impotentes democracias europeias”- Domingos Ferreira, Professor/Investigador Universidade do Texas, EUA, Universidade Nova de Lisboa

GostarGostar

Para o Francisco Colaço: acerca do reprocessamento de dispositivos médicos de uso único…

“Para a realização de avaliações do impacto económico e financeiro desta prática deverão ser tidos em linha de conta outros custos para além do reprocessamento propriamente dito, nomeadamente, os custos associados à logística, transporte, responsabilidade legal, validação dos processos e eventuais custos para o doente em caso de ocorrência de algum evento adverso.”
(…)
“O impacto ambiental do processo de reprocessamento também deverá ser objecto de estudo, já que os ganhos relacionados com a diminuição de resíduos associados ao reprocessamento (redução de DM descartados) poderão ser anulados pelo acréscimo de consumo de recursos, nomeadamente água e energia, e pela maior utilização e esgoto de produtos químicos e da necessidade de transporte intensivo dos materiais.
O reprocessamento de DMUU é proibido sem o cumprimento de requisitos técnicos de acordo com a Directiva 2007/47/CE, pelo que não pode ser efectuado nas organizações hospitalares já que estas não dispõem de condições técnicas que assegurem o controlo de qualidade do processo e do produto final”

(…)
“Sabe-se, ainda, que não existem dados publicados que demonstrem claramente a vantagem económica do reprocessamento do DM de forma geral.”
Tomada de posição da Associação de Enfermeiros de Sala de Operações Portugueses… os especialistas na matéria e que estão envolvidos em todo o processo…

Nem sempre o que parece eficiente o é…

Pode consultar o documento completo aqui:

Click to access PosicaoAESOP_junho2012.pdf

GostarGostar

Trinta e Três,
Soube que esse senhor, o Domingos Ferreira, o tal Professor/Investigador, não teve pejo em traduzir um artigo publicado num jornal estrangeiro e vendê-lo a um jornal português, como sendo da sua autoria?
Com isto não quero branquear a forma de trabalhar o Goldman and Sachs, a exigir de permanente controle, por parte das autoridades reguladoras. Mas, também, não alinho nessa coisa tenebrosa em que o Domingos Ferreira acredita e combate.
Reparei que ainda não disse nada sobre os consultores do ME. Fica aqui esse registo.

GostarGostar

Tiro ao Alvo,
.
Espero que a esquerda faça a sua agência de notações politicamente correcta (que se lixe o acordo pr hoje) e economicamente risível.
.
Espero também que faça o seu banco, devidamente público, mas não financiado pelos contribuintes. Ao que parece, quando o Estado teve a totalidade dos bancos em Porrretugal (acento lisboeta perfeitamente intencional) eles não andavam de boa saúde.
.
É fácil falar mal da Goldman-Sachs (e eles puseram-se a jeito, isso não é coisa para duvidar). Pior mesmo é notar as alternativas. No cérebro de um esquerdinhalhado, fala-se em alternativas e ou se apanha com um discurso evasivo ou se conseguem ouvir os grilos.

GostarGostar

AC da Silveira,
.
O estado sempre teve excelentes juristas ao seu serviço
.
Pois permita-me acrescentar que agora tem excelentes juristas ao seu serviço. Hoje é ao seu, o dos juristas, e não como antes ao seu, o do Estado.
.
Está a ver que no Estado nada muda? 😉

GostarGostar

Ohoh,
.
Isso são diferenças de opinião que resultam de duas pessoas que não partilham o mesmo cérebro nem se identificam com quaisquer dos ideais vigentes na nossa classe política. Percebo o que o Anti-Comuna quer dizer, mesmo se de todo não concordar com o aumento dos impostos no imediato, e defender o que em Portugal me faz um anátema: a dispensa imediata de 250.000 funcionários públicos, eventualmente depois de um programa de formação ou reconversão profissional.
.
Acho que é altura de essas duzentas e tal mil pessoas começarem a sua verdadeira vida laboral.

GostarGostar

Ohoh,
.
Nunca o ouvi defender um aumento de impostos a não ser no imediato, para responder a uma situação de emergência. Para mim, se queremos colectar mais, basta pôr o IRS a 10% acima de EUR 500.000, o IRC ao mesmo valor e, la pièce de resistence, colocar isso nalgum acordo internacional (com as Berlengas, se necessário, para que não possa ser mudado internamente)
.
Depois é esperar que os L’Oreal e os Rothschild deste mundo queiram ser colectados em Portugal em vez de ver os nossos Belmiros e Soares dos Santos a colocarem as sedes das suas empresas na Holanda. 10% da L’Oreal ou 10% do Abrahamovich é muita massa. Muito mais que a que nos fugiu da Madeira quando fizemos uma lágrima hipócrita ao choradinho do Loucão da calhauzada.
.
Pensar assim não me torna popular. Nem a solução que o Anti-Comuna preconiza o torna popular a ele. Paciência, quem pensa que manter o que está está bem, ou que as PPP e os motoristas são noventa e muitos por cento da despesa do Estado mostra quão imbecis são os que não sabem fazer contas.

GostarGostar

Fincapé,
.
Eu posso ter a impressão de que as duas formas existem devido ao uso que delas se faz. No entanto, os teóricos da ortografia e da gramática podem ter outras opiniões. Os particípios passados são naturalmente acrimoniosos na regularidade: «encarregado» e «encarregue», «empregado» e «empregue». Os usos da língua são variados e o que escrevemos vem primeiramente daquilo que lemos.
.
Sempre escrevi e falei «perfeito», mas a forma «perfazido» não me é nada estranha nas minhas leituras. Venham os teóricos da língua e deem-nos a necessária destrinça, pois têm os conhecimentos científicos para o fazer. Naturalmente, centro-me na compreensão da mensagem transmitida e não nas minudências das ortogonalidades ortográficas, pois esse não é nem o meu mote nem a minha envídia.

GostarGostar