Poupem-nos
11 Dezembro, 2012
Ignoro de que lado está a verdade no “caso Nuno Santos”, mas parece-me óbvio que se o Estado deixasse de vez ser dono de canais de televisão, acusações como esta não fariam o mesmo sentido. Os € 2.39 (mais não sei quantos euros dos outros impostos) que me obrigam mensalmente a pagar para alimentar esta telenovela são cada vez mais odiosos.
BLASFÉMIAS 
Ah, ignora de que lado está verdade? Assim é mais fácil. Força Relvas, estamos contigo!
GostarGostar
http://www.avaaz.org/en/hands_off_our_internet_i/?tkNLCbb
GostarGostar
a rtp é um cancro sem remédio e um dia ainda nos arriscamos a ter de pagar (mais) para alguém nos fazer o favor de tomar conta dela.
GostarGostar
Parece que esta camapnha está a resultar e que, por isso, a culpa é de uma entidade sem vontade própria, como são todas as entidades em abstracto, chamada RTP.
Também acho que deve ser reestruturada e mais poupada e tudo o mais mas os benefícios que resultam para os portugueses a partir da privatização parecem-me, em grosso, nulos.
.
Quem defende, de forma indefectível e sem qualquer hesitação, a privatização da RTP deve ter o coração apontado à Fox News e isso, seguramente, eu não quero. Prefiro que se feche, sem mais, a televisão pública.
GostarGostar
O ministro Relvas (Ex. Doutor), tramou a Dr. Fernando Seara na sua possível candidatura à Câmara de Lisboa. Arrisca-se a, se levar a candidatura para em frente, ficar apenas com o voto do Sr. Relvas.
Com amigos destes quem precisa de inimigos?
GostarGostar
Admito que o Canal Benfica arranje maneira de despedir um gajo do Sporting.
Já a RTP, paga por todos nós (Sporting/Benfica, PS/PSD, cristão/ateus) tem de ser um local de trabalho plural.
Singularmente não estou nada disposto a pagar essa tralha.
Ó Relvas, falta-te alguma cadeira?
GostarGostar
Que relação existe entre a novela que se está a passar na RTP e o facto de ser uma estação pública?
Questões relativas à liberdade de expressão e à protecção de dados dizem respeito a todos e podem ocorrer no sector público, no privado, nas parcerias PP, etc.
A cega ‘mania’ de culpabilizar tudo o que é público, esquecendo os verdadeiros problemas, conduz congeminações bizarras (para não lhe chamar uma ‘cassete’ facciosa).
O facto de a RTP estar a viver problemas internos (importantes) não significa que estes cessarão abruptamente ao ser privatizada, concessionada ou o que for… Seria bom que a árvore próxima não nos ocultasse a floresta.
Seria bom olharmos para o que recentemente sucedeu, por exemplo, em Inglaterra no grupo Murdoch para não cantarmos loas precipitadamente à bonomia dos orgãos de comunicação privados…
GostarGostar
A taxa, os tais €2.39, foi uma brilhante invenção de um senhor chamado Aníbal.
GostarGostar
e não houve aquela invenção que me obriga a pagar uma taxa para os artristas tugas, que eu não ouço nem vejo nem leio, cada vez que compro uma pen para armazenar as minhas próprias coisas?
GostarGostar
“Que relação existe entre a novela que se está a passar na RTP e o facto de ser uma estação pública?”
Numa estação privada, eu não seria obrigado a pagar os custos da telenovela.
GostarGostar
“A taxa, os tais €2.39, foi uma brilhante invenção de um senhor chamado Aníbal.”
Quem não sabe, inventa. O Aníbal ainda andava de fraldas quando a taxa foi introduzida. Acabou por extingui-la em 1991, sim, o Aníbal acabou com a taxa.
Depois veio novamente em 2003, com Barroso e foi finalmente estendida a todos os contadores de luz (empresas incluídas) por Sócrates.
GostarGostar
Pois bem as estações privadas são de borla, portanto, não tem custos. Como suspeitamos são instituições filantrópicas…
GostarGostar
é importante que a privatização da coisa se faça SEM a manutenção da taxa. Só faltava andarmos a pagar para os privados, ou seja, nem com a privatização nos livrariamos de continuar a sustentar o monstro. Seria mais uma edp, privada mas com rendas garantidas – entretanto os tugas são o povo que passa mais frio de toda a OCDE!
GostarGostar
O Carlos Loureiro pensa que não paga a SIC e a TVI.
Provavelmente são os ET do canal de História que pagam!
GostarGostar
https://secure.avaaz.org/po/canada_fipa_pledge_en_nrc/?fp
GostarGostar
E se os politicos fossem sérios e competentes não seria tudo mais fácil?
GostarGostar
Os 2,39€ não são um imposto. São uma taxa. Não sabe a diferença?
,
GostarGostar
“Pois bem as estações privadas são de borla, portanto, não tem custos. Como suspeitamos são instituições filantrópicas…”
“O Carlos Loureiro pensa que não paga a SIC e a TVI.”
Eu pago que como, o que bebo, o que visto e também a tv que vejo. Mas faço-o através de contratos que livremente decidi celebrar. Pelo contrário, a RTP, pago-a mesmo que nunca a veja e mesmo que não tenha televisor em casa.
GostarGostar
É a sua opinião. Mas não é a opinião da maioria do povo português por isso o serviço publico de tv está consagrado na constituição. Eu também não gosto deste governo mas ele está a governar porque a maioria dos deputados o quiseram . Democracia .
GostarGostar
“Os 2,39€ não são um imposto. São uma taxa. Não sabe a diferença?”
Eu sei a diferença. O Duarte parece que não sabe. A taxa, ao contrário do imposto, tem (ou devia ter) carácter bilateral (não é um preço, mas é uma contrapartida). É certo que a lei qualifica a “contribuição Audiovisual” como “taxa”, mas erradamente, por se devida indepentendetemente de se ter tv, de se ser cego, surdo e mudo, de se viver num local de sombra do sinal tdt… Só é taxa na medida em que é uma receita da RTP e não do Estado. Em tudo o resto é um verdadeiro imposto.
GostarGostar
contrato em que “quer andem quer não andem passageiros, o Estado paga à concessionária do MST”, http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=64567
GostarGostar
“É a sua opinião. Mas não é a opinião da maioria do povo português por isso o serviço publico de tv está consagrado na constituição. Eu também não gosto deste governo mas ele está a governar porque a maioria dos deputados o quiseram . Democracia .”
É a minha opinião, pois claro, como tudo o que aqui escrevo. Os deputados que sustentam este governo foram eleitos com o meu voto. Uma das razões que me levou a votar neles foi precisamente o que prometeram fazer (e não cumpriram) da RTP.
GostarGostar
Mas olhe que nao sao só os portugueses com esta mania. Os espanhóis, os franceses, os ingleses, os alemaes, os italianos, etc penso que só o principado do Mónaco nao tem TV publica na Europa.
GostarGostar
Vamos pagando e fazendo de conta que não se passa nada. Tudo cândido, cego e calado, como sempre.
http://www.ionline.pt/mundo/executor-mensalao-envolve-lula-da-silva-portugal-telecom-novo-depoimento
GostarGostar
Duarte,
Os modelos são diversificados. É certo que a maior parte dos países da UE tem canais públicos/de serviço púbico, financiados pelos orçamentos de estado ou por taxas de televisão/radiodifusão.
No entanto, tanto quanto conheço, Portugal é o único país em que a “TV pública” é financiada por uma “taxa” universal sobre o consumo de electricidade, que só poupa (agora) os contadores dos condomínios e dos consumidores que só tenham duas lâmpadas de baixo consumo e um mini-frigorífico em casa.
GostarGostar
Acho que o Carlos não entende a diferença entre taxa e imposto . A diferença não está em ser voluntária ou não mas sim se é bilateral ou unilateral.
GostarGostar
Que não estava alinhada com o poder político já nós tínhamos visto há muito. O problema é que estava alinhada com oposição política. Descaradamente! Escandalosamente! Por favor, provatizem a RTP o mais rapidamente possível.
GostarGostar
“Acho que o Carlos não entende a diferença entre taxa e imposto . A diferença não está em ser voluntária ou não mas sim se é bilateral ou unilateral.”
Foi o que eu escrevi no comentário das 16h38. O problema é que essa bilateralidade não se verifica. Eu só pago “taxas moderadoras” se for ao hospital, só pago a taxa devida por uma licença de habitabildiade se decidir construir uma casa, só pago propinas se for estudante, e só pagava a antiga taxa de televisao se tivesse uma televisão (que só servia para ver a RTP, por não haver outros canais). Mas pago a Contribuição Audivisual por ser cliente da EDP ou de outro fornecedor de electricidade, independentemente de ver a RTP e até independentemente de ter televisão. Onde está a bilateralidade?
GostarGostar
“Pelo contrário, a RTP, pago-a mesmo que nunca a veja e mesmo que não tenha televisor em casa.”
E a SIC e a TVI, pensa que mesmo não tendo televisor em casa não as paga? Então, são mesmo os extraterrestres que as pagam!
GostarGostar
Mas se a RTP é “paga por todos nós” este ou outro director de informação deveria ter sido despedido politicamente pelos cuidados, falta de atenção, referencia apenas a outras noticias/canais e todo o verniz com que tratou a outra licenciatura de um primeiro-ministro. Aí não teve a tal tv “paga por todos nós” muito interesse em investigar, em noticiar, eterecetaetal.
Mas quem é que duvida que se pode demitir politicamente um director de informação se eles só são nomeados politicamente?
GostarGostar
Nuno Santos vai para a Comissão dizer que o seu Presidente não é sério, que não se entende com ele, que nunca mais quer trabalhar com ele , que ele não sabe o que está a fazer, etc e depois defende-se que é perseguição política!
SINCERAMENTE, acho que Nuno Santos não tem cultura para tal lugar, ouvindo o que ouvi da sua boca. Só uma boa cunha lhe deu tão bom lugar. Agora vai nao PS para apagar o fogo que ateou.
GostarGostar
Carlos penso que a sua questão não é a forma como se paga , aí poderíamos discutir vários modelos. Por exemplo no Reino Unido sempre que compra uma TV paga uma taxa para a BBC. Se tiver 4 TVs em casa paga 4 vezes. Como lhe disse a questão nao é ser voluntária ou não . Por exemplo eu quando pago uma taxa para a recolha de lixo ninguém me perguntou semeou quero que me recolham o lixo. Quando eu pago uma taxa para emissão do bilhete de identidade ninguém me perguntou se eu quero ter um Bilhete de identidade , vou pedir a emissão porque é obrigatorio , mas tenho uma contrapartida, logo é uma taxa. A contrapartida não tem de ser um serviço concreto, mas pode ser a utilização de um bem de domínio publico , que é o caso. Nao preciso de ter TV para utilizar esse bem , por exemplo quando num café, numa colectividade , num centro comercial assisto ao Sporting – Benfica ou amua tourada em sinal aberto.
A questão que o Carlos levantou é outra e é ideológica . Mas ainda cada um pensa de maneira diferente. Eu acho por exemplo que quem nao tem liberdade económica para celebrar um contrato oneroso com uma estacão privada deve ter possibilidade de ver TV.
GostarGostar
Diz o Carlos Loureiro que só paga taxas moderadoras se for ao hospital. Aqui está um caso típico de uma coisa que não é taxa, mas sim um fee ou uma coisa que do ponto de vista jurídico e tributário é uma aberração. Quando pago a “taxa moderadora” pago que serviço? o SNS nao é financiado pelos impostos?
GostarGostar
Os serviços públicos – sejam quais forem – são pagos pelos contribuintes e pouco mais há a adiantar.
Julgo, no entanto, que na questão da taxa audiovisual poderá colocar-se um problema. Deverá – após a venda do pouco que ainda resta de público na EDP – uma empresa privada cobrar uma taxa referente a um serviço público?
Ou corremos o rico de a EDP, no futuro vir a cobrar uma sobretaxa por colaborar na colecta?
GostarGostar
Loureirinho:
2,39€ de taxa mais uns euritos do OE incomodam-no de facto muito.
Já os 4, 5, 6, 7, quantos mais? mil milhõs do BPN não o incomodam nada.
É apenas uma questão de proporção, não é?
GostarGostar
A permissão de visionamento das imagens não editadas carecia, para ser legal, de mandato judicial. Como isso não ocorreu cabe à tutela a medida que recaiu sobre o visado. Isso nada tem a ver com o pagamento, ou não, de taxa. Com o facto de cerca de um milhão de euros proveniente desta taxa cair todos os dias na TV pública, tendo em conta o garrote que aperta a maioria destes pagantes, parece-me uma situação confrangedora. Esta gente, todos nós, precisamos, cada vez mais, de uma classe política mais séria, frugal e competente.
GostarGostar
…para ser legal, de mandato judicial…
Predo C,
Uma coisa NAO percebo…ou se calhar percebo…se a policia sabia que nao podia visualiozar a imagens porque forçou a sua visualizaçao???? Consertaçao entre o Macedo e o Drº Relvas para entalarem o Santos???
GostarGostar
O Nuninho está a preparar o futuro com a ajuda da ERC que digamos no caso Manuela Moura Guedes foi o que se viu.
GostarGostar
“Atentados atingem 125 alauitas na Síria
AFP 11/12/2012 – 19:35
Explosões de bombas deixam mortos ou feridos 125 membros da seita de Assad.”-Publico
.
seitas!!?? demonstra bem o nível do Jornalismo português…e o porquê de termos chegado aonde chegamos!! mas tambem, não é de admirar…este Governo de “judeus” anda a vender “interesses nacionais” ao desbarato enquanto isso, a comunicação social discute trivialidades…não admira que tenham sido “roubados” 300 toneladas de ouro se que “ninguem” desse por nada…com uma comunicação social destas…inacreditável! ainda são piores que os politicos…seitas…chamar ao ramo mais moderado do Islão seitas…o Público é mesmo um Jornal em que a sua direcção editorial é só Judeus!!! Publico e a agência dos Judeus AFP…
.
GostarGostar
Lá está o habitual país de virgens ofendidas.
.
O tal Santos foi chamado à Administração porque mostrou imagens à policia e não os informou.
Saiu de lá arreliado e veio logo dizer que se demitia (pensava eu que se ia fazer à vida, afinal era só do cargo mas ficava à mesma na empresa publica a fazer colheres!!!).
A seguir o presidente veio dizer que as razoes eram pífias, que nem iria ser aberto inquérito.
O dito Nuno não gostou, queria ser uma Catarina Eufémia.
.
O Parlamento, ou melhor, uma comissão de deputados chama lá o sr., com a ajuda dos rapazes da oposição levam o Nuno a dizer do presidente cobras e lagartos, em qualquer sítio do mundo são deslealdade ou muito pior.
Em seguida a RTP instaura um inquérito disciplinar ao sr., inquérito!!!, ainda não é pena. Mas a mamífrada habitual, com a amiga Judite à cabeça vêm logo acenar com a defesa da honra da classe, que não pode ser abrir um inquérito só porque na AR o rapaz resolveu abrir a boca para destilar todo o fel que lhe vai na alma Socrática.
.
Em resumo, aos jornalistas não se pode tocar nem com uma pena, logo esses filhos de puta que mancham a honra de quem lhes cai no caminho por dá cá aquela palha.
Haja pachorra.
.
É bem feito que tenha um inquérito, e a não ser que o relator seja surdo e estúpido deverá ter pena pesada pois o que disse do presidente do conselho de administração é ofensa grave e infundada (até provas em contrário).
E que sirva de lição à escumalha, que curiosamente ainda há poucos anos tiveram uma opinião totalmente contraria só porque os envolvidos eram a Moura Guedes e o Pinóquio.
GostarGostar
Ainda um dia gostava de saber o que é esta coisa de na RTP as pessoas se demitirem mas ficarem lá na mesma a receber o mesmo salário.
Já há uns anos sucedeu com o fininho orelhudo.
.
Nos outros sítios as pessoas que se demitem vão para o desemprego.
GostarGostar
«Julgo que a ERC que vai produzir uma deliberação que não andará longe disto: aqueles conteúdos servem exclusivamente para fins jornalistas ou editoriais e mais nada.”
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=2940978
GostarGostar
este ganhou um banco (bpn) à conta de um negócio manhoso e agora vem cuspir na sopa…também tu Brutus!
.
http://www.ionline.pt/portugal/melhor-os-portugueses-competentes-tem-fazer-emigrar-diz-mira-amaral
GostarGostar
Hoje é o Relvas, ontem era o Rui num sei quantos (cão de fila de Sócrates), amanha será outro qualquer e é assim desde Salazar. Entretanto ainda niguem sabe bem ao certo o que é o serviço publico e nós somos obrigados a patrocionar estas novelas. Vendam a que der mais e acabou.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=qoe92hEm7Uo
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=1ZOi5SHi_Xs
GostarGostar
nuno santos é o nosso mártir serão dele as próximas 747 virgens e aparthoteles ou se nosso messias preferir tudo trocado por miúdos agente dá os cus dos putos pela rtp….
rtp rtp rtp
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=aKox_qheg10
GostarGostar
Será que ninguém reparou que, nas condições de privatização da RTP está prevista a manutenção da taxa, ou imposto, ou o que lhe queiram chamar, que passará a ser receita normal do futuro proprietário da empresa?
Estamos todos a brincar ou apenas distraídos?
GostarGostar