O Estado Social – externalidades positivas
15 Dezembro, 2012
“Foi o Estado que pagou as minhas mamas”
.
.
(clique para ampliar – quem é amigo, quem é?)
Partilhar:
30 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
João Miranda,
não diga que nem com isto concorda!? Você está difícil, caramba! 😉
GostarGostar
Ah, desculpe.
Afinal, sempre há externalidades positivas. 🙂
GostarGostar
Mas há mamas & Mamas:
As dos 400 antigos políticos com pensão especial por conta, ou
a Fundação Dom Mário SA.
GostarGostar
O Miranda da propaganda é malandreco.
GostarGostar
Também para JMiranda já vale tudo para tentar justificar o injustificável.
Um argumento nojento (as mamas da rapariga) como se o estado social tivesse sido criado para casos semelhantes…
GostarGostar
Proteses PIP mais um sucesso do livre empreendorismo líberal.
Fez uma cirurgia estética. Arrepende-se?
Não. A única cirurgia estética que fiz foi ao peito. Foi o Estado que pagou as minhas mamas, mais ou menos há quatro anos, porque tinha agenesia mamária, ausência de peito, e foi uma cirurgia comparticipada. Só paguei 300 euros. O restante foi o Estado. Mas como foram as próteses Pip, tenho de retirá-las e colocar outras, mas primeiro terei de ter algum dinheiro para o fazer.
GostarGostar
Monti chama a atenção para políticos ou ex-políticos, que mamam e mamaram no Estado.
Mas para JMiranda, esse tipo de mamas não existem…
GostarGostar
Suponho que esse ajuste mamário tenha sido feito na Madeira sob a supervisão de Jardim.
GostarGostar
O Estado Social pode ter aspectos redondos e inadequações mas, na sua globalidade, não é propriamente uma ‘mama’…
A tentativa de descrétido através de pontuais inconformidades – que as há – precisa de ser melhor explicada.
Pretende-se ‘plastificar’ o quê?
GostarGostar
Quando o capital esteve altamente regulado (1945-1980) e as diferenças de rendimento e riqueza entre as classes sociais eram muito menores que agora, resultado das políticas redistributivas realizadas pelos estados, a riqueza global e o bem-estar social cresceram muito mais rapidamente que durante o período neoliberal (1980-2011) quando o capital, e em especial o financeiro, pode fazer o que quis.
Desde 1980 os rendimentos dos 1% mais ricos aumentou significativamente em comparação aos 99% restantes. Mais, os 1% mais ricos viu crescer os seus rendimentos em 390% nestas três décadas, enquanto os dos 90% cresceram apenas 5%. Grande parte deste crescimento se produziu durante o enchimento da borbulha entre 1995-2007.
GostarGostar
Ora, ora, nada de mais, o que o estado faz mais é dar mama à clientela. E este não é nada um Estado neoliberal, como bem defende O Zé Manel e seu amigo Pulido, o Valente, mas clientelista e monopolista de tacho para os boys e benesse de negócios a maçons, mafiosos e famelga .
GostarGostar
Caso a ADSE tenha pago aquelas mamas, são inconstitucionais. Convém que isto passe à história e o Ministério da Saúde não se lembre fazer nenhum estudo para determinar quantos pares de próteses foram adicionadas nesses termos, caso contrário, pode alguém ficar incomodado com as taxas moderadoras.
GostarGostar
O estado social está consagrado na constituição .Dele beneficiam os boys de todos os quadrantes , desde cavaco com 2 ou 3 reformas até á velhinha presidente da assembleia da republica com um reforma miserável , passando pelos milhares de funcionários das autarquias sem os quais o país nem funcionava.
Só é pena que o estado social não chegue aos velhinhos amontoados em lares ilegais por todo o país em condições miseráveis porque as suas famílias não têm recursos para os colocar nos lares do estado reservados segundo a constituição,para os familiares da nomenklatura. Como o estado social na chega para todos também os velhinhos abandonados , sozinhos em apartamentos das grandes cidades , morrem sem serem descobertos em tempo. Viva o estado social que trata bem os cavacos , os varas , os socrates , os soares e afins e que promete atraves de declarações diarias nas televisões a defesa dos pobrezinhos !
GostarGostar
Podia ter ficado melhor.
GostarGostar
PIP shows são mais baratos e vê-se mais: uma coisa liberal seja dito.
GostarGostar
JM e amigos gostam é deste tipo de canalhas:
“Estou muito orgulhoso da estrutura que montámos. Fizemo-lo com base nos incentivos que governos nos ofereceram”, afirmou Eric Schmidt a propósito da estratégia da empresa sediada na Califórnia, que passou pela colocação de cerca de 7,7 mil milhões de euros das receitas de 2011 nas Bermudas, o que permitiu a poupança de cerca de 1,5 mil milhões em impostos.
.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/presidente-da-google-orgulhoso-da-fuga-aos-impostos=f773595#ixzz2FA3ZzFqW
GostarGostar
E fez o estado muito bem, pois todos tivemos o direito de vislumbrar o que o estado pagou, não tendo ficado como privilégio de alguns.
GostarGostar
Deixe lá a rapariga Miranda! Aposto que o Estado já lhe pagou a si coisas bem menos interessantes do que as mamas dela…
GostarGostar
Um bom exemplo de solidariedade social. Por caridade ninguém o faria.
GostarGostar
“Foi o Estado que pagou as minhas mamas”… E não devem ter sido baratas!
GostarGostar
Não percebo, um Estado com preocupações paisagisticas e ainda reclamam! Sinceramente, onde é que este país vai parar?
Ok, depois de gozar com a situação (é a única coisa que se pode fazer), acho que simplesmente o Estado não deve pagar ou comparticipar cirúrgias deste tipo. Não me levem a mal, quem precisa de plásticas por causa de um acidente, ou dum incêndio, ou de algo desse género, obviamente deve ter direito à cirúrgia como qualquer cidadão, mas plásticas só porque o peito é pequeno!? O Estado não deve ter nada a ver, mesmo que isso lhe prejudique as opções profissionais(prostituição), como parece ser o caso.
GostarGostar
Pena o Estado Social não lhe ter pago também o implante do segundo neurónio. Se bem que aquelas mamas controladas por dois neurónios passassem a ser perigosas.
GostarGostar
O portela acha-se com direitos sobre os lucros da google, querias esbulhar um pouco daqueles milhões, não era?
Não chega a riqueza criada, os empregos que proporcionam e os serviços que a google presta, segundo os portelas deviam deixar a maioria dos lucros nos bolsos dos burocratas e políticos.
Cura-te pá.
GostarGostar
Foi um investimento.
Muitos vão pagar para as usar e isso é dinheiro que entra no circuito económico.
GostarGostar
Pois, ….lembro-me de poucos anos atrás ter estranhado que muitas, mas muitas mesmo, enfermeiras de um hospital no Porto serem donas de atributos do género em extensa escala a despeito muitas vezes da idade. Fui esclarecido mais tarde por uma delas que deveria ser uma das raras entre o pessoal de enfermagem e administrativas que não o teria feito à conta da solidariedade social da ADSE. Além deste simples “pormenor” que já teria custado umas centenas de milhares havia na altura um fetiche de moda com os óculos de sol que eram consecutivamente comprados com a devida comparticipação com a colaboração clara dos oftalmologistas,porventura fascinados com as mamas.
GostarGostar
Não há surpresa.
O Estado Social é naturalmente corrupto pois aumenta desmusuradamente o Poder do Estado.
.
E como qualquer burocracia cresce cresce cresce como erva daninha até matar o hóspede.
GostarGostar
Se foi o Estado a pagar, eu sinto a necessidade de usufruir das mamas da Petra, pois ou há moral ou mamam todos!
GostarGostar
O que o João Miranda queria era mamar naquelas ditas…, mas coitado não vai além do Blasfémias como boby de serviço… e a Petra precisa de muito alimento…
GostarGostar
Deixo à atenção do Estado Social, agora com a crescente emigração é cada vez mais necessário:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2398754,00.asp
GostarGostar
Ao menos este dinheiro, sabemos que foi bem empregue…
Agora se o aumento foi pago com os meus impostos, também quero usufruir!
GostarGostar