Dá que pensar

Nem é possível mexer muito, vai ver é inconstitucional. Constitucional foi e é o desperdício, o absentismo, o endividamento. Mexer nessas “conquistas civilizacionais” é acabar com a solidariedade social e o estado social.
Neste mesmo hospital umas centenas de funcionárias entre administrativas, enfermeiras e médicas, fizeram cirugia estética às mamas paga pelo estado social.Houve até tempo que em oftalmologia se receitava óculos para que pudessem se fornecer de óculos de sol da moda e de marca, a comparticipação da adse ajudava bastante.
Juntem estes gastos multiplicados por milhares em todo o país e vejam quanto custa em milhões o dito estado social, ou se quiserem chamar solidariedade social, ou ainda direitos adquiridos vulgo ganhos civilizacionais a cada contribuinte.
Isto para não falar nas taxas de absentismo de 11% e depois reclamarem de falta de pessoal. 600 funcionários/dia no caso presente só num hospital. Vão multiplicando e somando quanto custa a dita solidariedade social.

GostarGostar

Um cirurgião não tem que fazer cirurgias em hospitais públicos.
Tem é que ter o leasing do Mercedes ou BMW em dia.

GostarGostar

Nada acontece por acaso .São as consequências de se esquecer a JUSTIÇA que não funciona nem em tempo útil nem em equidade como deveria . E são também as consequências de tudo e todos substituírem AQUELA pela chamada justiça social , que não é mais do que o acto de tirar aos mais produtivos para dar aos outros . E não venham com a questão dos doentes e idosos porque essa não vem aqui para o caso . O caso são os muitos parasitas de alto rendimento á custa de quem trabalha.

GostarGostar

Mas não acham estranho o senhor Doutor António Ferreira não avisar o senhor presidente do Conselho de Administração do hospital que esse mesmo hospital tem cirugiões pouco aproveitados?

GostarGostar

Trinta e Três,
.
Se os cirurgiões em vez de uma fizessem dez cirurgias por semana, ainda abaixo do que fazem em qualquer lugar do Mundo, pode crer que os hospitais privados seriam ENTÃO perfeitamente desnecessários. Contudo são-no neste momento, pelas piores razões. E para mim, se eu fosse o tal António Ferreira, ou afinavam ou iam embora (é claro que a partir daí tinha de levar merenda de casa, incluindo a água que desejasse beber).

GostarGostar

Temos o vicio de comentar dados sem saber como foram obtidos, como os interpretar e se são corretos.
Acredito, não obstante, que há muito médico pouco honesto, como acontece em todas as profissões.
No entanto, seria neste caso interessante saber:
1-como foram contabilizados os cirurgiões? É que há especialidades que são cirúrgicas, mas que podem ser exercidas sem fazer cirurgia. Por exemplo ginecologia, oftalmologia, otorrino, urologia, gastrenterologia, etc. Ao fim e ao cabo, tirando a especialidade de cirurgia geral, as outras podem ser perfeitamente compatíveis com uma actividade hospitalar sem fazer cirurgias ou fazendo muito poucas..
2- que cirurgias foram contabilizadas? As pequenas cirurgias ( feridas, quistos, excisão de sinais, etc) que são milhares por dia foram contabilizadas?
3- qual a media nos serviços privados? Será que anotemos aqui mais uma vez uma flagrante demonstração em como o Estado e o que é estatizado, funcionam mal?

GostarGostar

Fernando Costa:
Se tivesse visto a entrevista, sabia que o seu último ponto não só não é como diz, mas até é ao contrário.

GostarGostar

Da que pensar o que é que o Presidente Conselho de Administração do Hospital lá está a fazer.

GostarGostar

Tudo liberais a trabalhar no publico de manha e a facturar no privado à tarde. E o Presidente COnselho Administração a ver navios.

GostarGostar

“…existem limitações a um administrador para travar os maus elementos ,que existem em todas as empresas ,isto deduzo eu .”
É o Pedro, acima, e o Passos Coelho. Aliás, são os dois Pedro. O Passos Coelho porque é mesmo assim e não terá já emenda. O Pedro porque será ainda muito jovem, no amanhecer da vida. Vai mandando uns palpites a ver se colam. Mas já demonstra algum juízo quando diz “deduzo eu”. Assim, basta-lhe começar a deduzir bem. Para deduzir bem é necessário primeiro conhecer o estatuto disciplinar da administração pública.
É um dos males deste país. Toda a gente opina, mas nem todos querem ter o conhecimento suficiente. Normalmente, até detestam qualquer aprendizagem. Espero que não seja o caso do Pedro.

GostarGostar

Não contou com as autópsias, que também são cirurgias.

GostarGostar

EU DESPEDIA JÁ O GESTOR RESPONSÁVEL POR ISTO!!!!!

GostarGostar

DA QUE PENSAR
Ignorem as elites e confiem em Deus, diz Sarah Palin
CLARA BARATA 18/12/2012 – 16:55
Política do Tea Party comenta massacre de Newton, avisando o cidadão comum contra os políticos e os media

GostarGostar

Partindo do princípio de que este responsável pelo referido hospital está a dizer a verdade, já que outra coisa não seria de esperar, de que se está à espera para mandar instaurar, já!, processos disciplinares a essa corja de mandriões, que apenas pensam em ‘massa’, muita ‘massa’, e se estão marimbando para que o país esteja nas lonas, com multidões de gente a passar fome, e seja gasto com esta porra deste sns muito mais ‘pilim’ do que a média européia? Cadeia com estes gajos!

GostarGostar

O problema deste programa de Medina Carreira, uma pessoa muito acima daquilo a que vulgarmente se chama classe política é que o Dr. António Ferreira, apesar de bem informado e com muito menos papas na língua do que estamos acostumados nos seus pares se limita a abordar cuidados hospitalares e continuados. Embora se reconheça facilmente que ele está por dentro das maroscas que há décadas vêm contaminando o sistema lamentamos que se mostre impotente para lhe pôr termo. Não o critico por isso, limito-me a notar que o busílis da gestão do SS está noutras áreas das quais ele não tem , nem poderia ter experiência. Se tivesse iria provavelmente denunciar maroscas equivalentes.
A distribuição dos clínicos gerais pelos diversos concelhos, por exemplo. Vejam a ratio clínico geral/habitante em Coimbra e Matosinhos. Tirem conclusões se souberem, se não souberem, há segredos bem guardados, perguntem.
Ou bebam um copo e mandem estes assuntos às malvas, talvez seja melhor. Mas depois não se queixem.
Nós somos um povo muito inteligente e sabemos enganar-nos uns aos outros em todos os domínios, até ao dia em que não houver pão para ninguém e a água da chuva a saber a choco, enquanto chover, claro.

GostarGostar

A entrevista foi impressionante.
A generalização também é.
.
Agradeço à Helena e a outros que andam aqui não extrapolar.
.
Os médicos podem acumular funções publicas e privadas, os outros funcionários públicos não.

GostarGostar

É difícil perceber as intenções do Prof. António Ferreira. Os Conselhos de Administração dos diferentes Hospitais elaboram periodicamente um relatório de actividades por médicos e por especialidades que enviam às direcções dos serviços hospitalares. Antes de enviar os referidos relatórios os CA, em princípio, tomam conhecimento das ‘inconformidades’ (assiduidade, produção, etc) ..
Situações como a referida pelo presidente do Conselho de Administração serão, portanto, do conhecimento da governação clínica e administrativa. Que se saiba nada foi feito para resolvê-las.
A denúncia sob a sombra tutelar de Medina Carreira deverá ter, portanto, outras motivações. Ou os casos identificados têm razões ‘aceitáveis’ e esgrimem-se números só para ‘assutar’ os utentes do SNS, ou estrará a ser preparada uma ‘onda’ de ‘mobilizações especiais’ para os profissionais do quadro, e quicá, despedimentos para os muitos profissionais com contrato individual de trabalho.
Seria bom que os métodos de gestão dos serviços público fossem mais claros…e as intenções mais transparentes.

GostarGostar

Reconheço que não só as entidades que referi que estão a arranjar modo de esquecer o que o Dr. António Ferreira disse: veja-se a argumentação do JDGF. Segundo ele, o JDGF, “a denúncia sob a sombra tutelar de Medina Carreira deverá ter, portanto, outras motivações”. Os factos que o homem referiu não lhe interessam. Interessam sim, as motivações do Medina Carreira; por outro lado, confessa que lhe é difícil entender as intenções do dr. António Ferreira. E assim sendo, a pergunta impõe-se: quais serão as motivações do JDGF? Atirar-nos areia para os olhos? Parece…

GostarGostar

“Dá que pensar” : o Secretário de Estado dos Transportes faltou hoje a uma audição na Asssembleia daRepública SOBRE A PRIVATIZAÇÃO DA TAP !
Adormeceu ? O pequeno-almoço foi prolongado ? O almoço foi indigesto ? Adormeceu sobre relvas ?

GostarGostar

Ou há por aqui muitos funcionários públicos ou ninguém ligou nenhuma há informação , de que 1,5 % que os ditos cujos descontam para a ADSE , só cobre 1/4 do gasto que provocam efectivamente !!!
E esta ehm !!!
Perguntem aos emigrantes no próximo Verão , quanto é que eles descontam directamente para a saúde !

GostarGostar

Expliquem lá ao Silva como funciona o SNS e a ADSE, senão o homem rebenta… sem perceber a coisa.

GostarGostar

Tiro ao Alvo,

Se os despidos e rudimentares números (que mais parecem ‘contas de merceeiro’) apresentados pelo Prof. António Ferreira o satisfizeram e esclareceram sobre a produção cirúrgica hospitalar pública então pode tirar todo o tipo de ilações.
Se, por outro lado, existir a sensação que esses números carecem de melhores explicações e de um conveniente enquadramento orgânico, então será melhor não embarcar apressadamente nesta ‘onda’.
Só pretendi dizer ‘isso’.

GostarGostar

Nota-se bastante perplexidade quando a questão da saúde é levemente tratada. O Dr. António Ferreira criticou muito a ADSE mas nunca aludiu ao facto da liberdade de escolha. Para o Dr. António Ferreira o muro de Berlim ainda não caiu. Para ele os serviços públicos podem responder a todas as necessidades. No hospital dele, mesmo com tanta gente a não fazer nada. Muito de nós sabemos onde o monopólio do estado pode levar. Ele não se apercebe. Há pessoas muitas vezes da melhor índole que não assentam os pés no chão.
De facto o tuga é perito em safar-se. Quem está informado e tem posses e olhos sabe onde deve ir e tem seguros capazes.
O idoso vai ao centro de saúde conversar na sala de espera. Às queixas crónicas seguem-se mais análises e medicação.
Grande parte das vezes os riscos pesam. Nada disso é registado, nada é medido, nem estudado. Coisa mais natural morrerem com hemorragia digestiva ou crise de hipertensão. Nunca são informados que a medicina tem grandes limitações em controlar processos crónicos, se tomassem um cházinho seria bem melhor para eles.
A demora só preocupa quem trabalha. Esses têm que lá ir mesmo quando precisam de um atestado. Só os clínicos gerais têm competência para o fazer. Tornaram-se os controleiros do regime e os outros médicos calam-se, a começar pela Ordem. Nos atestados como no resto os clínicos gerais sentados nas suas secretárias durante anos, sem um concurso, sem serem sujeitos a uma auditoria de natureza científica, sem uma reunião clínica digna desse nome, MANDAM.
O povoléu que se aguente, o mesmo povoléu que fica satisfeito por ter em frente um colombiano que a Colômbia dispensa ou um espanhol que a Espanha rejeita.
Razão tem A. R:
Posted 18 Dezembro, 2012 at 21:25 | Permalink
“Já percebemos a razão de tudo ser inconstitucional: o Povo paga e eles, ajudados por CGTPs fingem que trabalham. Já parece o sistema de saúde da URSS”.
Mas é que parece mesmo. O A. R. anda acordado.
O Tiro ao Alvo também não brinca em serviço:
Posted 18 Dezembro, 2012 at 21:32 | Permalink
“Hoje, e por estes dias, a Ordem dos Médicos, a CGTP, os Sindicatos e outras organizações do género, estarão muitos empenhadas a arranjar modo de esconder estas coisas. Espero que o povo abra os olhos e não lhes dê crédito”.
O SNS podia ter sido uma conquista histórica. Quase chegou a ser. Na área da mortalidade infantil ainda é até ver.
Foi trabalho de uma equipa digna coordenada por um grande vulto da medicina portuguesa chamado Albino Aroso.
Depois veio a corrupção, o deixa andar, a politização infame a partir de 20005.
Metade dos efectivos trabalha a dobrar para compensar que nada faz ou sai cedo par ir fazer lá fora. A confusão é enorme. Os que trabalham a sério sentem-se naturalmente injustiçados, revoltados com as críticas, os outros caladinhos dentro dos serviços, ladram muito cá fora, grandes defensores do SNS tal e tal. E a farsa vai continuar.

GostarGostar

Isto não tem nada a ver com fascismo (até para não acordar as sensibilidades no Blasfémias); é mais do tipo … “Kafkaesque” .
.
– Notificações – responde uma voz qualquer.
- Notificações? – repete, como se o eco lhe revelasse o segredo escondido atrás daquelas cinco sílabas.
Entreabre a porta.
– Notificações do quê?
- Ah, desculpe, não disse. É da PSP, Divisão de Investigação Criminal.
A mulher qualquer enquarquilha os olhos. “Então?”
– Tem aqui uma intimação para responder nesta divisão no próximo dia tantos do tal, na qualidade de denunciada.
- Denunciada? – repete a mulher qualquer, incrédula – Denunciada do quê?
- Ah isso não sei – responde o homem – Tem de assinar aqui, se faz favor.
A mulher assina, numa página, noutra, agora considera-se notificada, de quê não sabe, vai puxando pela cabeça tentando em vão lembrar-se do que terá feito, de quem terá feito queixa contra ela e porquê. Terá insultado algum taxista no trânsito? Discutido com algum vizinho? Quem? Porquê?
Lê atentamente o papel que tem na mão buscando sem achar uma luz que lhe indique o que terá feito desta vez. Quando se passa 15 anos na precariedade o superego torna-se hiperactivo e por vezes algo irracional. Tortura-nos de forma nem sempre justa. É como diz o velho provérbio: “Bate-lhes, bate-lhes, porque mesmo que não saibas porque é que lhes estás a bater eles sabem sempre porque é que estão a levar”. Mas ela não sabe e por mais que pense não se consegue lembrar de nada. Na notificação há um contacto telefónico. Liga. “O investigador fulano de tal não está, saíu à uma, agora só amanhã….. Não, é só mesmo ele que lhe pode dizer”.
A mulher qualquer tenta não pensar no assunto. É dificil. Nunca tal lhe aconteceu antes. Não está habituada. Não que seja santa.
O resto da história já é do domínio público. Contemo-la do ponto de vista da mulher qualquer. No passado dia 6 de março a mulher qualquer dirigiu-se a um centro de emprego qualquer. Neste caso o do Conde de Redondo, em Lisboa. À sua espera estavam três ou quatro activistas com quem tinha urdido uma acção altamente subversiva: inscreverem-se no dito centro com o objectivo de passarem a fazer parte das estatísticas. Distribuir uns panfletos. Dar a conhecer um movimento de cidadãos recém-nascido visando a organização das pessoas sem emprego. Mas à sua espera estavam também alguns agentes da Polícia de Segurança Pública. Que prontamente perguntaram o que estavam ali a fazer aquelas pessoas quaisquer e quem se responsabilizava por aquela manifestação não autorizada. Pasmada, a mulher qualquer foi identificada enquanto tentava explicar que aquilo não era uma manifestação (como se tal não fosse evidente), mas um acto de inscrição simbólico. “Temos ordem para não os deixar entrar”, disse um dos agentes. “Como assim, não nos deixar entrar? – questiona a mulher – Um cidadão não pode entrar num centro de emprego?”
Visivelmente incomodado, o agente afasta-se e faz uma chamada. Regressa. Que afinal os cidadãos podem entrar, mas separados. E sem panfletos. A mulher obedece, embora contrariada. Os outros também. Distribuem os seus panfletos e vão-se embora. No dia 26 de abril, a mulher qualquer é constituida arguida na Divisão de Investigação Criminal da PSP de Lisboa. É-lhe imputado o crime de desobediência, por ter alegadamente violado o Decreto-Lei n.º 406/74 ao “convocar uma manifestação sem a devida autorização”. É-lhe aplicada uma medida de coacção: Termo de Identidade e Residência. Não se pode ausentar de casa durante mais de 5 dias sem dar conhecimento às autoridades. O investigador encarregado do caso – que mobiliza recursos públicos, pagos com os impostos de todos os cidadãos quaisquer, incluíndo os dos desempregados não contemplados nas estatísticas – faz questão de informar a mulher qualquer que tem o direito de não prestar declarações já que o caso, à semelhança de outros anteriores, “é para arquivar”.
Acontece que a mulher qualquer não quer que o caso seja arquivado. Porque os casos anteriores o foram, mas não deixaram de mobilizar recursos, energia e tempo de ambas as partes e porque a esquizofrenia punitiva só tem crescido. Porque pessoas quaisquer estão sem emprego e sem perspectivas de sair do buraco e todos os dias estão a ser levadas ao desespero. Porque o desespero, por sua vez, chega a conduzir algumas delas ao suicídio. Porque há quem queira que estas pessoas quaisquer tenham medo de sair à rua ou de abrir a boca para dizerem que estão fartas e que merecem uma vida digna. Porque agora, além de serem “preguiçosas”, “parasitas”, “inúteis” e “desordeiras”, as pessoas quaisquer tornaram-se também “criminosas”. Alvo de interrogatórios policiais. O que faltará para serem encarceradas?
Acontece que, como toda a gente já percebeu, a mulher qualquer sou eu mas podia ser qualquer outra. Acontece que esta mulher qualquer há algum tempo que se cansou de estar calada. Acontece que esta mulher cresceu a ouvir histórias do tempo da outra senhora mas nunca julgou vir a conhecê-la pessoalmente. Já tinha percebido que a liberdade de expressão era uma falácia, pois quem diz o que pensa não raras vezes paga cara a audácia. A esta mulher já custou 15 anos de precariedade. Acontece que esta mulher tem muito pouco a perder.
Claro que haverá sempre quem diga que esta mulher é precária porque não tem iniciativa. Porque é desajustada. Porque não é empreendedora, proactiva. Porque não veste a camisola. Porque tirou um curso sem saída no mercado de trabalho. Porque não se adapta às novas realidades. E porque fala demais mas trabalho que é bom, tá quieto…
Claro que haverá sempre quem diga que é um exagero tremendo falar-se em fascismo porque, afinal de contas, temos eleições livres, temos liberdade de expressão, de reunião, de manifestação. Desde que, claro, devidamente autorizadas. Sem dúvida. É um tremendo exagero. É que no tempo da outra senhora um ajuntamento de três pessoas já era considerado uma manifestação. Agora bastam duas.

GostarGostar

Não há dúvida, aqui o Portela -1 é um romancista.
Dou-lhe uma sujestão: escrever romances sobre “As crianças dos Goulags” ou outras passadas naquelas paragens, onde se construia a gloriosa caminhada, rumo ao paraíso…

GostarGostar

Pois dá que pensar! Mas o que dá que pensar é, sobretudo, a comparaçao do que foi dito nesse programa e o seguinte:

Click to access 20120705175952978657.pdf

Ou seja, para quem tiver paciência para ler este relatório da responsabilidade/chancela do próprio António Ferreira, vê que alguns dados NÃO coincidem com aquilo que foi dito no programa de segunda feira à noite. De resto, esses programas com Medina Carreira e os seus convidados, independentemente da respectiva qualidade dos intervenientes, muitas vezes (já) começam a cair numa certa tendência para o “demagógico-bombástico” repetitivo…..

Não digo que não tenham razão, só reparo que entre os 11% de absentismo proclamado por A. Ferreira a Medina Carreira, no dito programa e o que está a páginas 87 do Relatório & Contas do Hospital de S. João / 2011 – ou seja, 6% – vai uma distância considerável! Em que é que ficamos? Ou melhor, o que é que isso dá que pensar?! Razões jornalístico-editoriais?! Alteração da realidade entre 2011 e 2012?

GostarGostar

Relativamente à taxa de absentismo, cumpre-me dizer que fui dar uma vista de olhos ao relatório de actividade do Hospital de S. João, referente a 2011, e que os valores ali revelados são cerca de metade do que disse o Dr. António Ferreira.
Assim sendo, vou esperar para ver o que o tal senhor tem para dizer no dia 7 de Janeiro.
A este respeito, confesso, é o mínimo que hoje posso dizer.

GostarGostar