Um “Primeiro – Ministro Sol”
27 Março, 2013
23 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Um lapsus linguae:
Na época, “eu, como todos os países da Europa…”
BLASFÉMIAS
“Manipulative people prey on our sensibilities, emotional sensitivity, and especially, our conscientiousness. And sometimes they speak and act with such conviction, that we begin to believe them. We can even start feeling responsible in some way for what we perceive to be their pain.” Dr George Simon
GostarGostar
as PPP herdadas do Santana são, a ser verdade, mortais. Mas há qq coisa que escapou: os lucros garantidos ás PPP e a base trafulha dos cálculos em que assentaram numa época em que já se previa uma diminuição substancial do tráfego rodoviário. Depois há essa enorme trafulhice da Parque Escolar… a engenharia financeira que foi transferir a propriedade de edifícios públicos para uma empresa com o objectivo de se criar uma fonte de lucros perdurável, quando a manutenção das escolas funcionava bem anteriormente e com um décimo dos gastos para os cofres públicos.
GostarGostar
Uma coisa é evidente: o reinado aberrante do Cúelho e sus muchachos acabou. Aí isso acabou. Não terão tempo de concretizar o sonho das ppp, ou outra trafulhice do estilo, generalizadas no ensino obrigatório.
GostarGostar
diz o roto ao nu, que mal vestido vais tu…
GostarGostar
Já abriram o champanhe?
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=71878
GostarGostar
“a engenharia financeira que foi transferir a propriedade de edifícios públicos para uma empresa com o objectivo de se criar uma fonte de lucros perdurável, quando a manutenção das escolas funcionava bem anteriormente e com um décimo dos gastos para os cofres públicos.”
Isso é muito interessante. Importa-se de desenvolver?
GostarGostar
O post em epígrafe é tímido. Ainda estão a digerir…
Em nota de rodapé: “…quando a manutenção das escolas funcionava bem anteriormente e com um décimo dos gastos para os cofres públicos.”
Eh eh eh… Do melhor.
“Mexeu-se” em escolas de finais da década de 60 e início de 70 em eterno remendo e com contentores anexos.
Frequentei durante 6 anos uma dessas escolas (à data um Liceu Nacional) com excelentes professores e mármores carotes :).
Mas sem conforto, não estruturada para as novas tecnologias e sem segurança.
40 anos depois alguém resolve fazer um plano de intervenção. Podemos discutir o alcance e o financiamento do plano.
Mas dizer que a manutenção funcionava bem e os gastos eram um décimo?
GostarGostar
Hierarquias Militares preparem se para assumir o controle politico de Portugal…este regime, entrou em loopping…não sai nada de novo!!! tirem este país das mãos destes politicos e desta classe jornalistica…please!! com 19% de desemprego…centenas de milhares de crianças portuguesas no limiar da pobreza…e estes politicos…e estes jornalistas…que pesadelo!!!!!!!!!!!!!!!! este país entrou entrou em looping politico…salvem-nos dos politicos e da comunicação social…!
.
GostarGostar
GostarGostar
A propósito:
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=71857
GostarGostar
VÓS QUE VOTAIS NESTES PARTIDOS (PS, PSD E CDS) ABANDONAI TODA A ESPERANÇA.
GostarGostar
Os encargos das PPP “herdados” em 2005 após o Governo do Santana Lopes, já vinham de trás, do tempo do Guterres. Será sinal de honestidade inteletual, que tenham todos os comentadores políticos, a decência de se lembrarem – nem que para isso consultem os documentos da época..- que foi o Santana Lopes, durante a vigência do seu Governo, que quiz implementar portagens em todas as SCUTS, alertando já nessa altura, para a redução dos custos anuais de cerca de 700 Milhões de Euros que estavam implícitos nas PPP’s que levaram à construção dessas SCUTS. Ah, e também queria obrigar a Banca a pagar um IRC mínimo de pelo menos 15%, quando a pratica histórica era de 5 a 8%. Terá sido por isso, que por questões menores – interferência na saída do Marcelo da TVI ? – se armou tal contestação ao seu Governo, que deu o pretexto para o Dr Sampaio, mancomunado com os interesses que ele se propunha mexer, o pôs a andar ? Certo, certo, é que se não ajustamos as contas como ele se propunha fazer na altura, estamos a fazê-las agora, com os custo sociais que se sabem.
GostarGostar
Outro lapso (vosso): “primeiro-ministro” e não “ex-primeiro-ministro”.
GostarGostar
Continuo sem conseguir apurar quem teve mais culpas no estado a que isto chegou
PS , PSD ou CDS ou Cavaco?
Acho que se devia abrir um concurso para apurar isto
GostarGostar
A conversa dos “encargos futuros com PPPs” tem a sua graça, quando no passado a maioria delas nem sequer era reconhecida como dívida pública porque os contratos eram “complexos” e Bruxelas deixava passar tudo como se fossem os concessionários ou os bancos a correr algum risco de não passarem por lá os utentes “previstos”… vemos bem hoje em dia quem é que paga o pato! Não admira que quando o crédito se acabou a UE e os troikos tenham obrigado o Estado a reconhecer como sua dívida aquilo que afinal está preto no branco que vai ter de ser o Estado a pagar, adivinhem com os impostos pagos por quem… já para não falar do Tribunal de Contas só vir dizer muitos anos depois da obra já estar feita que aquilo era quase tudo pura dívida pública. Com a desculpa de não lhes terem mostrado os documentos todos, claro, embora seja certo que no tempo em que podiam evitar alguma coisa ninguém os ouviu queixarem-se em público.
Quanto à desonestidade de comparar quais eram os encargos (assumidos) no tempo da palhaçada com os encargos reais que hoje reconhecemos que temos todos de pagar é digna de um par de estalos no mínimo.
É como se dissesse sem se rir que nos últimos 10 anos a Madeira não tinha dívidas.
Ou que a manelinha ferreira leite fazia propostas para aumentar o défice!
Enfim, exemplos da mitomania podia dar mil.
No fundo, e para citar o próprio verme, cai tudo no paradigma da “narrativa”. Para este chico esperto, desde que arranje uma “narrativa” que consiga enganar/convencer a cada momento mais de metade dos que o estão a ouvir, nem que para isso seja preciso falar mais alto, fazer birras, trocar tudo ou nunca entrar no mérito ou detalhe de qualquer questão, está ganho o dia. E isto é o que merecemos para máximo “responsável” da nação durante tantos anos. Um Berlusconi dos pobres e sem sequer termos direito a bunga-bungas. Enquanto isso, no mundo real, esse insensível ao paradigma da narrativa, Itália e Portugal sempre de vento em popa.
Isto é tão claro que dói. Não estamos a falar dos Ídolos, estamos a falar de 800 anos de História. Entregues a estes bandalhos.
Cumps,
Buiça
GostarGostar
Meus Caros, O hapening televisivo de hoje é a confirmação de que a História se repete.Inicialmente como tragédia, que arrasta a nossa ruína, e a segunda, a presente fase, como verdadeira farsa. Pobre país este!
Abr Paulo
GostarGostar
oh buiça porque é que limpaste o cebo ao d.carlos.
GostarGostar
não ia à bola com a narrativa dele, pois claro
GostarGostar
Para o apuramento duartino das responsabilidades apenas basta juntar mais um dado.
Somar os votos dos referidos por ele e verificar que correspondem a cerca de 80% dos votantes.
A não ser que defenda, e acredito que defenda, uma vanguarda esclarecida que subjugue a maioria, o seu drama é ter de viver com a responsabilidade dos portugueses.
Mas também não ache que os 20% restantes estão isentos de responsabilidades pois todos se serviram do regabofe nomeadamente os chamados parceiros sociais com as suas “conquistas civilizacionais”, coisa aliás, que só existe nos países capitalistas, “fássistas” e neoliberais.
GostarGostar
O Buiça tem toda a razão: estamos entregues a uns malabaristas, que não têm respeito pelos outros.
Esta gente julga que o povo é burro e com dois dedos de conversa tudo fica resolvido. Mas estão enganados e qualquer dia o povo zanga-se e eles estão lixados.
GostarGostar
A “lapso” de dizer que recebeu 22 PPPs de Santana Lopes e Bagão Félix (nada dos Governos PS de Guterres de que fez parte) não é um lapso, É UMA VIGARICE DO MAIS PROFUNDO E AZEVEDO DESCARAMENTO . Isto são táticas de “artista”.
GostarGostar
Das 22 que fala só 4 eram de Burroso/santanete.Todas as outras excepto uma (do Cavaco) eram do Guterres.
Mas isto é o habitual….eles falam assim porque sabem que a maioria das pessoas não quer saber, não se informa e acredita no que quer acreditar.
Dá muito trabalho pensar, há quem diga que dói a cabeça.
Aliás os elogios ou criticas a este governo actual assim como aos anteriores partem apenas dessa premissa.
Ou somos do “benfica” ou somos contra. Sentido critico factual e fundamentado nenhum. É muito mais fácil acreditar ( profissão de fé) do que pensar, e pensar pesquisando, se informando, ouvindo outras opiniões fundamentadas e criar sentido crítico é uma coisa dolorosa.
Também é por isso que temos tido a merda de dirigentes políticos que nos tem governado.
GostarGostar
Tiradendes,
O amigo, infelizmente, tem razão.
GostarGostar