Perdas para os depositantes
10 Maio, 2013
Sobre a discussão das perdas para os depositantes dos bancos, devo lembrar que actualmente o Estado não garante depósitos acima de 100 mil euros. Se alguém acha que esses depósitos estão seguros, está enganado. Mais importante, o Estado não tem meios para assegurar os depósitos abaixo de 100 mil euros no caso de uma falência de um grande banco, se essa falência envolver a perda de uma percentagem elevada dos activos do banco, ou no caso da falência generalizada do sistema bancário. Não existe dinheiro para cobrir as perdas, pelo que nem os depósitos abaixo de 100 mil euros estão seguros.
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
é muito curiosa esta preocupação recente dos media com os depósitos superiores a 100.000€, vejamos, não foram as redacções que constantemente passaram ideias como “os bancos é que devem pagar a crise”, ou então, que “os ricos” é deviam suportar a austeridade?
Pois bem, quando um País, no caso o Chipre, preferiu adoptar medidas que vão nessa linha (10% do património financeiro acima de 100.000 €) afinal parece que esse caminho, em vez de representar uma solução, passou a ser sinónimo de caos, obra de líderes irresponsáveis, blá, blá, blá… que jornalismo histérico!
http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/03/do-jornalismo-histerico.html
GostarGostar
Deve ser fascinante ter cem mil euros no banco, para participar na discussão.
GostarGostar
E a banca irlandesa e espanhola que receberam biliões para injectar na banca?
E os accionistas dos bancos nao devem sofrer com a quebra do seu banco, nacionalizando o banco ? E o risco sistémico tao falado no caso BPN?
Estao um pouco desorientados , confessem!
GostarGostar
Desorientados andam os que acham que quem tem mais de 100 mil euros no banco é pobrezinho! Longe vão os tempos do slogan “os ricos que paguem a crise”!
GostarGostar
Os accionistas do banco são os que mais tem 100 mil euros multiplicados por muitos.
Quem anda confuso?
GostarGostar
Evidente.
O insólito é haver partes contratantes a expressar que não sabiam disso…
Um dia os depositantes perceberão que os bancos são empresas, e os depositantes são parte essencial dos seus credores…
GostarGostar
JM a fazer de Ulrich/BPI 🙂
GostarGostar
resumindo, nem nos capitalistas podemos confiar
GostarGostar
Então os bancos nao sao auditados e supervisionados pelo Banco de Portugal?
Entendam-se !
GostarGostar
Curiosamente, são hoje os ultraliberais a mostrarem-nos que o capitalismo é um embuste. Ora eu, que até aceitava o capitalismo razoavelmente sério (aquele que investia em empresas e noutras coisas úteis, não aquele malfeitor para quem a economia é um casino, mas em grande), estou a render-me a este pensamento: o capitalismo é um embuste.
Obrigado, ultraliberais. 😉
GostarGostar
Fincapé, isso quer dizer que perdeste o pé. Finca-te, homem!
GostarGostar
“… isso quer dizer que perdeste o pé”.
É preciso é não perder a cabeça. 😉
Já nem se pode agradecer aos ultraliberais. Pensam tudo em função do dinheiro. Fazem-me lembrar o outro: “Obrigado, não! São vinte euros.” 😉
GostarGostar
Fincapé, entendamo-nos: eu não sou liberal, muito menos ultraliberal. Eu sou pelo sistema capitalista, razoavelmente sério, como disse. E anti-comunista ferrenho. E dizem que se nota.
GostarGostar
“E anti-comunista ferrenho. E dizem que se nota.” Pois nota. Mas isso não é um bocadinho careta? Parece-me que o comunismo, tal como ele era visto, está, para já, completamente fora de causa. O grande perigo não me parece vir daí. Bem, eu sei que “há sempre alguém que nos diz, tem cuidado…” lá, lá, lá….. mas, não. O grande perigo vem dos jogadores de casino, multimilionários, que socializaram para eles a riqueza global. Sem trabalho quase nenhum. Mas se não é (demasiado) liberal, já é um passo… 😉
GostarGostar
a bem dizer nem se percebe pq o estado assegura quaisquer depósitos a não ser os da cgd . a banca é que devia pagar a uma seguradora para lhe assegurar o que quer que seja. o estado é avalista de um negócio privado por alminha de quem ?
GostarGostar
Senhores !!
Então, não são os capitalistas (banqueiros, Belmiros, Amorins, Mellos… etc…) que mandam nisto ?
Não andamos todos às ordens do $$$ todo poderoso !?
Depois, bem, depois temos os moços de recados, Coelhos, Gaspares, Relvas, tudo serve, desde que sejam os lambe botas…
GostarGostar
Alguma coisa mudou nos objectivos da religiao extra-terrestre desde a publicaçao deste manifesto marciano?
.
http://digitarq.dgarq.gov.pt/viewer?id=4482255
GostarGostar
Uma das ideias mais erradas e frequentes nesta discussão é pensar que os resgates são aos banqueiros e não aos bancos. Uma coisa é resgatar e capitalizar o banco, outra coisa é salvar o acionista. Em todos os resgates que conheço os banqueiros sofreram perdas imensas, ao mesmo tempo que os bancos são capitalizados. Na forma mais benigna (a que foi usada no BPI, BCP e Banif, por exemplo) o Estado está a cobrar juros exorbitantes pelos capitais lá postos, com data de pagamento definida ou, não sendo cumprida, transformando esses capitais em acções, numa nacionalização parcial.
Confundir isto com resgate dos banqueiros é uma coisa que me espanta.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
O estado garante, claro. Garante com o dinheiro dos depositantes.
GostarGostar
Dos 78 mmilhões disponibilizados pela troika 12mmilhões estavam destinados à recapitalização da banca.
Sabendo que a média de juros cobrados ronda os 3.5% e a sua maturidade média é de 15+7 anos.
O estado português já disponibilizou cerca de 5 mmilhões à banca a juros médios entre 8 a 10% com maturidade máxima de cinco anos, com direito a entrada directa nos CA.
Quem é usurário quem é?
Os contribuintes?
GostarGostar
Não interessa a união bancária porque a Alemanha não quer! Tudo está a
ser feito para que os depósitos nos bancos dos países do sul da europa,
sejam trocados por dívida alemã … nem que se pague 0,2% para conseguir
esse formidável abrigo para os nossos capitais, pois a dívida alemã é mes-
mo sagrada!!!
GostarGostar