Resolva a crise

Então qual é o significado de défice? e porque 3% é considerado razoável? e se houver um superavit não haverá deflação?

GostarGostar

Ainda ninguém acertou. A resposta certa é reduzir Y. Se se reduzir Y o suficiente, pode até haver margem, numa questão de um par de anos, para reduzir I (impostos) = X (total arrecadado pelo estado) / P (produto). Se I for reduzido em substância, por via do induzido aumento de P, o X pode manter-se ou até aumentar.

GostarGostar

Pedir Z emprestado todos os anos sendo que Z é sempre igual à diferença entre X e Y 😉

GostarGostar

Supondo –um “supônhamos”, como disse uma criatura– que as “negociações” do triunvirato partidário serão profícuas para o país e para or tugas, ainda vamos assistir à reivindicação por PPortas por ter provocado aquele desatino “irreversível” no início do mês…
—————————-
A “classe” política só depois dessa demissão e da de VGaspar, é que entendeu que o país necessita duma “salvação nacional” ??

GostarGostar

Um país que obtém X em receitas e gasta Y em despesas, sendo Y>X, que deve fazer?
.
um acordo de Salvação Nacional, pois o X—>0…e rezar que a Europa faça implodir o mais rápido possivel…

GostarGostar

Para diminuir drasticamente a despesa de Y, devem ser aplicadas medidas que, em certa medida, são opostas.
Em primeiro lugar, tem de se deixar bem claro que os salários atuais do setor público no seu todo são insustentáveis para um país onde o privado paga extraordinariamente mal. Assim, proponho que se limite todos os salários (da função pública, empresas públicas, institutos e fundações públicas) e pensões (tanto da segurança social como da caixa geral de aposentações) a um máximo de 3500€ mensais (fazendo uma exceção aos subsídios de férias e de Natal, onde cada pessoa ganhará, no máximo 7000€, uma vez que acumula mais um mês de cada uma dessas vezes). Obviamente, estas limitações salariais não seriam preocupantes para os funcionários em geral, iam apenas atingir os gestores colocados nos lugares pelos partidos (PS, PSD e CDS-PP), os famigerados “boys”.
A despesa também tem de ser reduzida através de uma melhoria da eficiência, sendo imperativo que o Estado encontre sistemas informáticos que funcionem, aumentando a produtividade dos seus funcionários (é simples, se um trabalhador de uma secretaria estiver meia hora à espera que o programa funcione para poder trabalhar, há meia hora de salário perdida, já para não falar da energia elétrica gasta que também é paga).
É também urgente uma desburocratização do Estado, implicando a retoma do programa Simplex (que este governo achou por bem suspender), juntando-lhe novas medidas e ao mesmo tempo fazer com que elas sejam aplicadas de facto na administração pública.
É necessário, no âmbito de outros custos, que o Estado combata eficazmente a corrupção, sendo que uma medida imediata a tomar é o confisco de todos os bens daqueles que ganharam alguma coisa com a corrupção nos últimos anos, condenando-os depois a penas de prisão perpétua (isto implica, obrigatoriamente, uma alteração das leis vigentes em Portugal), mas também o impedimento de novas situações.
Pegando num caso claro de corrupção (e recente, também), o caso BPN-SLN/BIC-Galilei, é incompreensível que o governo socialista tenha nacionalizado apenas o banco (BPN) que tinha apenas passivo, não nacionalizando a SLN (que tinha ativos que poderiam salvar o banco), empresa que mais tarde mudou o nome para Galilei. Aqui, o governo da altura teria tido duas soluções óbvias. A primeira, obrigar o grupo SLN a manter o BPN, uma vez que ainda era capaz de o fazer; a segunda opção seria o Estado ter nacionalizado tudo, o BPN e a SLN, diminuindo assim os custos do processo. No entanto, se pensávamos que a corrupção ficava por aqui, estamos enganados. O governo seguinte vendeu o BPN (agora parte integrante do BIC) aos angolanos, ou seja, em parte o banco acabou nas mãos de um empresário de regime, o Américo Amorim (quem veja aqueles calendários de mesa do grupo Amorim, sabe que este não esconde a sua participação no banco) e gerido por um gestor bem colocado dentro do PSD. Como se isso não bastasse, para além de o banco ter sido vendido a baixo custo, existem cláusulas que implicam que o Estado continua a pagar o prejuízo que ainda há no banco.
Desafio os outros comentadores a encontrarem um exemplo melhor de um caso de corrupção que envolva o Estado português. Aqui temos um bom exemplo de um caso onde todos os intervenientes teriam os bens confiscados e as penas de prisão perpétua asseguradas (mesmo que isso implicasse prender dois primeiros-ministros e o homem mais rico do país).
Saindo da corrupção, onde dei um exemplo claro daquilo que deve ser feito, entro no tema da dívida e juros da dívida. Aqui a situação é simples: é ponto assente que o Estado não tem capacidade para pagar aquilo, como tal, tendo de escolher entre a função de Estado Social e a função de máquina de gerar dinheiro para os bancos, certamente que o Estado cumprirá a primeira função. Assim sendo, o governo português deve admitir de imediato que só pagará juros no valor de 1% (para todas as dívidas), assegurando todo o capital investido. Ou seja, devolvemos o capital inicial mais um por cento. Isto já implicará um grande esforço por parte do Estado e será melhor do que a inevitável situação (a continuar com a mentira de que podemos pagar tudo) de não termos condições para pagar nada.
Quanto aos institutos e fundações públicas, a solução também não é complicada. Os institutos teriam de ver as suas funções a ser inspecionadas, verificando se são necessários ou dispensáveis. Se forem necessários, continuarão a receber dinheiro do Estado (até que serão devidamente integrados na função pública, sendo abrangidos pelos critérios vigentes para qualquer funcionário público), se forem dispensáveis, não há motivo para os manter. Quanto às fundações públicas. Se são necessárias, serão também incorporadas no Estado. Se não são necessárias, ou encontram financiamento privado, ou deixam de existir.
Quanto às empresas públicas, estas devem ter políticas salariais iguais às da função pública, devendo permanecer sob a alçada do Estado, mas diminuindo os seus custos de funcionamento e aumentando as receitas. Estas empresas devem dar lucro. Obviamente, todas as privatizações em curso devem ser canceladas.

GostarGostar