Saltar para o conteúdo

roleta russa

19 Agosto, 2013
by

No final da passada semana, a Lei 46/2005, que veio aclarar alguns conflitos existentes entre princípios constitucionais contíguos, viu mais uma sentença judicial ser proferida à luz da sua luminosa clareza, desta vez sobre a candidatura do Senhor Luis Filipe Menezes, que considerou em perfeitas condições de elegibilidade para a presidência da autarquia portuense. Nesta semana que hoje começamos, a quarenta dias do acto eleitoral sobre o qual versa, esta lei exemplar há-de continuar o seu esclarecedor trabalho de harmonização dos valores constitucionais conflituantes, que tanto preocupavam os cidadãos portugueses até ela ver a luz do dia. Felizmente há legisladores em Portugal!

21 comentários leave one →
  1. tric's avatar
  2. tric's avatar
    tric permalink
    19 Agosto, 2013 01:51

    Gostar

  3. MJRB's avatar
    19 Agosto, 2013 02:22

    Não me lembro de nenhum governo post 25 de Abril tão permanentemente contra o Tribunal Constitucional, como este. Nâo esquecendo muitos dos seus indefectíveis defensores…

    O que seria deste país, desta sociedade, dos tugas, se este governo pudesse alterar ou não cumprir leis ? São incontáveis as vezes, desde 2011, que tentaram alterar o que está legislado ?

    Gostar

    • ora's avatar
      ora permalink
      19 Agosto, 2013 21:58

      antónimo de indefectíveis é só tirar o in e fica out?

      o que seria deste país, se não existisses, dos tugas não sei aparentemente são um corpo estranho….

      cumprir leis que deixam um aldrabão que roubou 6 mil milhões livre

      e mete na cadeia uns atrasados mentaes cheios de empreendedorismo na sua luta contra o regime capitalista?

      Gostar

  4. MJRB's avatar
    19 Agosto, 2013 02:23

    Errata :
    “o que está legislado !

    Gostar

    • ora's avatar
      ora permalink
      19 Agosto, 2013 22:00

      errata mais janota rabeta benfiquista……

      o que está legis ali ao lado é só para massons e pró papado

      Gostar

    • licas's avatar
      licas permalink
      21 Agosto, 2013 18:19

      MJRB
      Idiota!
      O Governo não pode, ir contra as decisões do TC.
      Quando se tem dúvidas quanto à Constitucionalidade de uma norma
      é levado a prenunciar-se.
      Afirmar que o Governo está contra a Constituição é, PELO MENOS, idiotice, para que
      outros *mânfios* aplaudam * a 4 patas*
      TÃO Só !!!

      Gostar

  5. Oscar Maximo's avatar
    Oscar Maximo permalink
    19 Agosto, 2013 07:57

    Sobre o comentário das 02:22, eu diria mesmo mais: Não me lembro de nenhum Tribunal Constitucional ser permanentemente contra as leis da Fisica (não há dinheiro). Entre as leis do TC e as leis da Fisica, quem ganhará?

    Gostar

    • Portela Menos 1's avatar
      Portela Menos 1 permalink
      19 Agosto, 2013 09:17

      Nao ha “leis do TC” , existe uma Constituiçao.

      Gostar

      • ora's avatar
        ora permalink
        19 Agosto, 2013 21:26

        e não se cumpre porquê?

        é que lei igual para todos meteu uma cambada de putos que iam ao multibanco na prisa

        e deixaram livres e de mãos limpas carradas de cadastrados do antigo regime que comeram a carne e roeram os ossos deste

        e também muitos do estado novo…..

        Gostar

      • ora's avatar
        ora permalink
        19 Agosto, 2013 21:39

        gautelier arbuste que produit des portelles c’est different de gadellier
        só ar bust ou von Paris qui produit des gadelles

        Gostar

    • ora's avatar
      ora permalink
      19 Agosto, 2013 21:30

      o que a portela das físicas thysicas deveria escrever

      é que o dinheiro só está nas leis dos cursos de física

      há dinheiro e muito

      e as leys das físicas e das microphysicas não se aplicam o dinheiro é imaterial

      é um con ceito de seitas do ceitil

      Gostar

  6. Piscoisop's avatar
    19 Agosto, 2013 09:50

    É como a mafia.
    A lei existe para se contornar.

    Gostar

    • licas's avatar
      licas permalink
      21 Agosto, 2013 17:33

      Agora vem Piscoisop
      ALERTA amigos:
      Esta puta muda em 3 dias para posições diametralmente opostas:
      ___dia 1º : o governo (ppc) deve prosseguir em funções,
      ___dia 3º : Eleições já!
      Q que se terá passado no dia 2º ?
      SIMPLES:
      ___O Sõcrates preconizava , na TV, presisamente o mesmo : Eleições já!

      ESTÁ O RETRATO (ROBô!!!) feito, sem retoques . . .

      Gostar

  7. MJRB's avatar
    19 Agosto, 2013 10:00

    Sobre o comentário das 07:57,

    O TConstitucional não existe para perturbar governos, mas sim para defender o que está constitucionalmente aprovado, por maioria parlamentar.
    Portugal não é excepção : tem uma Constituição.
    Ao invés, o actual governo deseja legislar, fazer aprovar e executar à revelia da Constituição. E está a tentar instalar na opinião pública apática, a noção de que o TC o impede de governar…

    Gostar

  8. cristof9's avatar
    19 Agosto, 2013 21:16

    legalistas e brincalhões. aprovam uma lei,recusam-se, como bons incompetentes a esclarece-la e agora andam a brincar aos tribunais, os eleitores merecem esta trupe já que vão voltar a votar neles.brincalhões!

    Gostar

    • ora's avatar
      ora permalink
      19 Agosto, 2013 21:23

      votas porque queres

      ainda não é obrigatório

      vota em branco que o camarada arménio e o pinto de sá não gostam de escurinhos

      o sá pinto dava-lhes aulas mas eram aulas muito escuras….

      e foi ser feytor da AUTARQUIA dos Capoulas santos bom santos é exagero

      como almeida almedra santos….só se ser santo é ser atrasado mental

      nesse caso Almeida é sanctum

      o comunista televisivo e professor da clássica não gostava do typo das cervejas chyntra e dos colombianos

      e nã me refiro ao reithor do fun gágá da bicharada

      Gostar

    • licas's avatar
      licas permalink
      21 Agosto, 2013 18:23

      cristof9 HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
      19 Agosto, 2013 21:16
      VOTEM NOS *OUTROS*: FORA DO ARCO DA GOVERNAÇÃO*, VÁ!!!

      Gostar

  9. economista's avatar
    economista permalink
    19 Agosto, 2013 23:45

    …mas o Tribunal não decidiu que o lfm era elegivel … apenas para contradizer a providência .. ou não ???

    Gostar

Trackbacks

  1. Autárquicas 2013 e a limitação de mandatos: rumo à confusão total (3) | O Insurgente

Deixe uma resposta para cristof9 Cancelar resposta