Saltar para o conteúdo

francisco sá carneiro

30 Agosto, 2013
by

Não houve governo mais acossado na 3ª República do que o liderado por Francisco Sá Carneiro. Foi o primeiro governo chefiado pela direita depois de Abril de 74, e contava com a hostilidade do Presidente da República, António Ramalho Eanes, do Conselho da Revolução, dos sindicatos, da comunicação social, etc. O país tinha saído havia pouco tempo do PREC, passara pela loucura do gonçalvismo, que por pouco não degenerara em guerra civil, quase toda a economia privada fora nacionalizada, a Reforma Agrária ainda estava fresca, e o espírito da época era fortemente socialista e completamente avesso aos valores que Francisco Sá Carneiro defendia. Para compor o cenário, a Constituição de 76 não tinha ainda sido objecto da revisão de 82, que lhe suavizou o sistema de governo e abrandou algumas determinações socializantes, pelo que, nessa altura, praticamente proibia qualquer reforma política.

Sá Carneiro governou por menos de um ano. Empossado a 3 de Janeiro de 1980, morreria a 4 de Dezembro do mesmo ano. Foi, contudo, o mais vertiginoso ano da política portuguesa desde a revolução de 74. Mal chegou ao poder, Francisco Sá Carneiro não perdeu um só dia. Anunciou que vinha para reformar o país e o regime, iniciou a entrega das terras ocupadas na Reforma Agrária aos seus antigos e legítimos proprietários, e começou a lançar as bases de uma economia de mercado. Para isso, enfrentou a Constituição, o Presidente da República, o Conselho da Revolução e todas as forças que se opunham àquilo para que tinha sido mandatado pelos portugueses. Disse que se não o deixassem governar e que se Ramalho Eanes – o principal obstáculo para cumprir o seu mandato – fosse reeleito nas eleições do fim desse ano, abandonaria o governo. Os portugueses que escolhessem, portanto.

Os portugueses acabaram por eleger Eanes, fruto de circunstâncias que não tinham propriamente a ver com o desafio que lhes fora lançado pelo primeiro-ministro. Mas a morte de Sá Carneiro acabou por não nos deixar saber o que ele faria a seguir. Foi, contudo, muito devido ao seu esforço, que a maioria dos portugueses entendeu que aquela Constituição, como estava, não lhes servia, e que o PSD e o PS compreenderam que a teriam de reformar, o que acabou por acontecer em 1982, ainda que sem o alcance que seria necessário, mas que a época ainda não permitia. De então para cá, nunca mais ninguém enfrentou seriamente o problema da Constituição que a revolução nos legou. Também é verdade que não voltou a haver nenhum outro Sá Carneiro.

35 comentários leave one →
  1. Piscoiso's avatar
    30 Agosto, 2013 10:39

    A Constituição há-de ser sempre um problema para quem não concorda com o seu texto.
    Se foi alterada dois anos após a morte de Sá Carneiro, também pode ser alterada vinte anos após a morte da minha tia Francisca.

    Gostar

    • ax solo's avatar
      ax solo permalink
      30 Agosto, 2013 10:48

      Piscoiso, claro que sim. O texto e a sua interpretão.
      Na CRP se inscreve o “rumo ao socialismo” e isso não é letra morta segundo o ponto de vista do TC : todas as medidas de direita são reprovadas no TC. Governos de direita, ou seja, governos não socialistas são, de facto, inconstitucionais. Os próprios partidos PSD e CDS devem ser inconstitucionais pois não preconizam uma viragem rumo ao socialismo (pelo menos de forma muito marcada). Eu extrapolaria sem dificuldade que a própria democracia é inconstitucional pois permite escolhas de políticas e que os eleitores que votam na direita sejam objecto de coima (no mínimo) por desrespeito à CRP e propunha que fosse o TC a escolher o partido socialista a governar.

      Gostar

      • neotonto's avatar
        neotonto permalink
        30 Agosto, 2013 11:02

        Paralelismo Sá Carneiro/JFK
        Ambos demócratas e um tanto “reformadores”. Mas que assuntos tentavam eles reformar?.
        Esse é o (pequeno) segredo que levaram para o outro bairro…e deixaram em total confussao aos que ficarao neste!

        Gostar

    • antónio's avatar
      antónio permalink
      30 Agosto, 2013 12:06

      O costumeiro comentário parvo e a despropósito que este senhor nos habituou! Não compreende o assunto que está a ser tratado e acha-se no direito de insultar a inteligência, já que é um dom que não tem e logo o direito de o negar aos outros. Um belíssimo texto de rui a. que merecia uma reflexão até pela sua manifesta actualidade mas que, com comentários destes, não vale a pena. Ganhou o provocador de serviço!!! Perdemos todos…

      Gostar

      • manuel caçoilo's avatar
        manuel caçoilo permalink
        31 Agosto, 2013 06:45

        O Piscoiso está aqui com uma função altamente meritória e diurética: fazer-nos mijar a rir.

        Gostar

    • manuel caçoilo's avatar
      manuel caçoilo permalink
      31 Agosto, 2013 18:12

      As titis do Piscoiso já davam para fazer uma boa casa de putas. Putas velhas, que no fim nos lavavam a pichota com permanganato…

      Gostar

  2. Z's avatar
    30 Agosto, 2013 11:11

    Em momentos como este, a direita invoca o mito Sá Carneiro.
    É o habitual.

    Gostar

    • R.'s avatar
      30 Agosto, 2013 14:36

      Dói-lhe alguma coisa?
      R.

      Gostar

      • und's avatar
        und permalink
        30 Agosto, 2013 18:13

        dói-lhe o mito do punhal no cunhal… ou do ary no cu nhanha?

        cu nene? cunene era do carlos cruz ou isso era cu néné?

        bom há tanto mito

        obviamente desmito-te ó álvaro

        Gostar

  3. @!@'s avatar
    30 Agosto, 2013 11:28

    Ahhhhh, esse, o Xá carneiro, grande, grande nariz que ao mínimo problema entrava em parafuso e despedia-se. Pois. O de Soares Carneiro, pois, gande militar, O da ala liberal da assembleia nacional. O de Proença de Carvalho, director da RTP, que fez o directo mais longo de um funeral, esse mesmo que tem um pé, dedo, unha, em tudo que é empresa e até toca guitarra. E pensar que foi o António Barreto, o da Prodata, ministro da agricultura do Soares, quem acabou com a reforma agrária.
    Também ergueram uma estátua horrorosa em Lisboa. Parece que já ninguém lhe liga, talvez o Santana Lopes e, por certo, o Cavaco já não chora lágrimas a reivindicar a herança carneirista.
    Parece que ele era atreito a dores de costas que o impossibilitava de se mexer.
    Não esqueço a manifestação de 4 de Dezembro no Porto logo a seguir ao comicio no Coliseu: ai se apanhassem um comunista ou socialista, assustador.

    Gostar

  4. André's avatar
    André permalink
    30 Agosto, 2013 11:37

    Infelizmente Rui, a sua última frase é mais que correta, ainda não voltou a haver um Sá Carneiro. Se aparecesse um novo verdadeiro social-democrata (algo de que o PSD está despojado desde os tempos de Cavaco), até eu era capaz de votar no PSD. Infelizmente ninguém dentro do PSD está disposto a aceitar a social-democracia, uma vez que isso implicaria dois fatores fundamentais: honestidade e democracia, coisas de que o PSD nunca gostou muito…

    Gostar

  5. António Eduardo Saraiva's avatar
    30 Agosto, 2013 11:41

    “Roubei”

    Gostar

  6. Zé da Póvoa's avatar
    Zé da Póvoa permalink
    30 Agosto, 2013 13:42

    Por ignorância ou por má-fé (inclino-me para esta) o autor discorre sobre aquilo que não sabe. Se é verdade que o governo de Sá Carneiro foi sempre muito acossado pelos vários agentes políticos, é também verdade que os seus opositores( os indicados) sempre usaram métodos enquadrados na legalidade democrática. O mesmo não aconteceu com o governo Sócrates, esse sim, acossado e perseguido até à exaustão pelo PR, pelos juízes, pelos professores, pela oposição e por todo o cão e gato que sentiu estar a perder privilégios. Tramas urdidos por vários actores, até a presidência da república inventou escutas, serviram para criar todo o tipo de obstáculos à governação e pôr em causa o bom nome do 1º. ministro que viu até a sua própria família ser enxovalhada pela canalha que o queria ver demitido. Dois pequenos exemplos: i)-na Madeira (quem diria?!!!) Ferreira Leite, ao lado de Jardim (ah!ah!ah!) queixou-se de atrofia democrática; ii)- no parlamento europeu Paulo Rangel queixou-se que em Portugal o estado de Direito estava em causa.
    Comparemos estas “anedotas” com o que se passa na actualidade e retiremos as devidas conclusões.

    Gostar

    • Fontoma's avatar
      Fontoma permalink
      13 Outubro, 2014 15:57

      Quando fala do Sócrates perseguido, fala do filósofo ou do corrupto de baixo QI que controlou a PGR (para não ir preso), controlou a comunicação social e foi descoberto nas escutas (JN, DN, TSF, TVI), controlava a banca (CGD, BCP) que financiava PPPs e distribuía comissões (em conjunto com o BES desde o primeiro governo do Guterres)?
      Fala do “bom nome”… de um corrupto? Está a brincar, ou a fazer-nos de burros (não voto em corruptos)? Qual bom nome? Fui colega do “tipo” em Coimbra, e já era considerado um desqualificado ridículo!

      Gostar

  7. MJRB's avatar
    30 Agosto, 2013 14:20

    FSá Carneiro foi um social-democrata. Os seus actuais “herdeiros”/governantes (com a muleta do C”DS”-de-Portas) são uns trafulhas sem decoro com cartilha própria.

    Gostar

    • R.'s avatar
      30 Agosto, 2013 14:37

      Deixe acrescentar: A mando da agiotagem Americana e Judia. Bando de corruptos, ladroagem, gatunagem e assassinos.
      Acertei?
      R.

      Gostar

      • MJRB's avatar
        30 Agosto, 2013 15:57

        Não acertou, por excesso de os “coligar” e porque não mandaram assassinar ninguém.
        Mas, fazem tábua-rasa à corrupção (pudera…) , não se importam de conviver com gatunos (“de colarinho branco”, claro !)
        Acertei ?

        Gostar

  8. António Silva's avatar
    António Silva permalink
    30 Agosto, 2013 14:59

    Francisco de Sá Carneiro era um democrata social em toda a acepção da palavra. Ver um liberal aproveitar-se das suas palavras para fazer avançar outras ideias com as quais Sá Carneiro seria, com toda a certeza, contra não tem explicação. Mais a mais, porque Sá Carneiro não está aqui para se defender daquilo que lhe acabaram de fazer neste blog, não se percebe bem a razão de ser destas palavras.

    Gostar

    • António Silva's avatar
      António Silva permalink
      30 Agosto, 2013 15:05

      Para que conste, fica aqui uma frase de Sá Carneiro que ilustra bem o vil aproveitamento que este blog faz de palavras de Sá Carneiro para uma causa que não é nem nunca foi a dele.

      “Se se limita a concepção de liberalismo ao campo exclusivamente económico e se tem como liberal aquele que preconiza a abstenção do poder político em relação ao campo económico e ao campo social, nesse sentido não sou liberal”.

      Gostar

      • MJRB's avatar
        30 Agosto, 2013 16:02

        Exacto.

        Até LFMenezes, quando esteve episodicamente como presidente do P”SD” (concedo, nessa época PSD sem aspas) se entrincheirou(!) em FSá Carneiro, evocando-o por tudo e para o caucionar na S.Domingos à Lapa…

        Gostar

  9. Carlos Velasco's avatar
    30 Agosto, 2013 16:22

    Sá Carneiro, um admirador do modelo socialista escandinavo, agora é um homem de direita? Bom, esqueci que este é um blogue que fez campanha pelo socialista Passos Coelho dizendo que ele era liberal…

    Gostar

  10. JDGF's avatar
    JDGF permalink
    30 Agosto, 2013 16:33

    Comparar a estatura política e humana de Sá Carneiro com Pedro Passos Coelho, bem como misturar a situação dos anos 80 com a actual, trouxe-me à memória um célebre duelo eleitoral para a vice-presidência dos EUA (1988) quando Lloyd Bentsen disse de rompante para Dan Quayle:
    Senator, you’re no Jack Kennedy.”

    Gostar

  11. Castrol's avatar
    Castrol permalink
    30 Agosto, 2013 17:57

    E o resultado foi o que se viu… Assassinaram quem lhes fazia frente. Tudo em nome da “Liberdade” e “Democracia”…

    Gostar

    • und's avatar
      und permalink
      30 Agosto, 2013 18:10

      falta o sujeito quem assassinou….eles? castrol? quem estava atrás de quem lhes fazia frente?

      quem foi assassinado castrol? outro castro troll? o pinto castro? o borges? o carlos castro?

      Gostar

    • André's avatar
      André permalink
      30 Agosto, 2013 20:11

      Segundo o Freitas do Amaral (outro histórico da direita portuguesa, não sei se se lembra dele?) o Sá Carneiro não foi assassinado pela esquerda (já que ele provavelmente ia sair), mas pela direita, que viu o tráfico de armas a ser investigado e que o Sá Carneiro era um social-democrata e não um pretenso liberal.

      Gostar

    • Fincapé's avatar
      Fincapé permalink
      30 Agosto, 2013 20:58

      Os mitos mais ou menos urbanos são um ótimo alimento para os espíritos. 😉

      Gostar

  12. Fincapé's avatar
    Fincapé permalink
    30 Agosto, 2013 18:44

    Esta maquineta hoje já me comeu dois comentários. Ou então achou que me portei mal e pô-los na trituradora. Se foi a segunda, sorry, mas não foi intenção. Nem tal me ocorreu.
    E posso sempre moderar-me até à extinção.

    Gostar

  13. Bolota's avatar
    30 Agosto, 2013 22:52

    rui.a,

    Pois…de facto, Francisco Sá Carneiro depois de comer uma gajas, ter saido e entrado no governo não sei quantas vezes…quer apontar um grande feito deste grande estadista????
    Vou dar-lhe um exemplo: houve um individuo que estando preso defendeu uma tese do qual tirou 16 no ano de 1946 cuja defesa era o ABORTO.
    Nesta onda, quer dar um exemplo do que defendeu o Chico???

    Gostar

    • manuel caçoilo's avatar
      manuel caçoilo permalink
      31 Agosto, 2013 06:56

      Percebo agora porque é que o porco preto gosta de bolota.

      Gostar

      • manuel caçoilo's avatar
        manuel caçoilo permalink
        31 Agosto, 2013 18:28

        Como a generalidade dos comunas és estúpido como um pneu (se não são estúpidos é porque são traidores) . E para mostrares que és mesmo imbecil, acabas de fazer um elogio, involuntário claro, ao Estado Novo, ao deixar ir a exame um criminoso que estava preso porque queria fazer do seu(?) país uma miserável colónia soviética!

        Gostar

    • André's avatar
      André permalink
      31 Agosto, 2013 07:58

      Bolota, apesar de eu estar politicamente muito mais perto de Cunhal do que de Sá Carneiro, acho que ambos tiveram grandes méritos na instauração da democracia em Portugal (sim, já sei que vão dizer que o Cunhal era anti-democrata, bem é pena que ele nunca tenha feito o PC soviético apoiar uma guerra civil em Portugal porque achava que não ia dar em nada, lá se vai o anti-democrata). Se um foi preso e torturado, o outro foi gozado na Assembleia Nacional. Se um nunca conseguiu aceitação para os seus ideais (nem muitos apoiantes honestos, como se viu nas fugas do PCP após a queda da URSS, quando muitos políticos fugiram para o PS e PSD porque perceberam que já não vinha dinheiro da URSS), o outro foi morto pela sua integridade. Ambos foram extremamente importantes naquela altura para o país.

      Gostar

      • Bolota's avatar
        31 Agosto, 2013 12:47

        Andre,

        Nem há comparação possivel.
        Senão repara: Se Um defendia teses na prisão, o outro, grosso modo, num dia estava como deputado na Assembleia Nacional a enfiar inocentes na cadeia ou enviar jovens para a geurra, no outro, estava se calhar na mesma cadeira como deputado da Assembleia da Republica no papel de grande estadista a defender as mesmissimas coisas.
        Sabes que mais??? Se calhar foi estes nacional porreirismo que no colocou neste buraco sem saida .Tivessem meia duzia deles levado nso cornos e se calhar hoje não estavam a cuspir na constituição sob o qual foram eleito e que juraram pela sua honra e lealdade cumprir e fazer cumprir.

        Caçoilo, e se fosses levar no KU.
        Tu não percebes é nada e a prova é a forma palerma e saloia como respondeste.
        Tenta lá com argumentos como vez o Andre dar uma resposta escorreita, és capaz???

        Gostar

  14. rtn261953's avatar
    rtn261953 permalink
    1 Setembro, 2013 20:25

    Assassinado num atentado à bomba pelos terroristas da CIA, convém recordar…

    Gostar

Deixe uma resposta para Z Cancelar resposta