antónio josé seguro não convive bem com a constituição e a democracia
António José Seguro comentou a decisão do Tribunal Constitucional sobre a aplicação da Lei 45/2006 nos seguintes termos: “Para mim, a questão não foi jurídico-constitucional, foi sempre política e nós contribuímos com a nossa decisão para a renovação de mandatos, que corresponde àquela que é a nossa opinião e a opinião dos portugueses”.
Esta afirmação encerra uma crítica violenta à posição do Tribunal, que Seguro considera contrária à “opinião dos portugueses” e ao princípio da “renovação de mandatos” que o PS defende.
Com esta crítica, António José Seguro não respeitou independência e a soberania do Tribunal Constitucional e dos seus juízes, ainda por cima numa questão comezinha de direito eleitoral.
Agora, imagine-se o que António José Seguro diria desse órgão de soberania se este reprovasse cinco leis orçamentais de um governo de que fosse primeiro-ministro.
António José Seguro tem que aprender a conviver com a Constituição e a democracia.
BLASFÉMIAS 
seguro assegurou-se de renovar uma máquina autárquica das concelhias que já não via mudanças desde que o monta tartarugas perdeu o con gresso para outro con…..
GostarGostar
provavelmente seguro teria assegurado uns juízes que ajuizassem melhor
e daí talvez não que nem mão tem no costa do castelo
o problema do phoder em Portucale é andar muito diluído desde el-rey marocas cognominado o bochechas
GostarGostar
Confesse lá… você pensa que os leitores são lerdos, não é? Essa conclusão , para um miúdo da quarta classe funciona, mas para alguém que pense a mixórdia que aqui faz cai pela base e revela um tipo de raciocínio um bocado esdrúxulo. Estou a ser benevolente, claro
GostarGostar
claro que são lerdos elegeram soares Balsemão cavaco sampaio Sócrates até elegeram soares III e santana lopes para lisboa
o teu raciocínio é mais xulo que es drú chulo
GostarGostar
eheheheheh
GostarGostar
Porque no se calam?
Para pior, já basta assim.
Como já bastava em 2010/11
com os milagres do largo do Rato.
Seara & Menezes vencerão.
A luta continua.
Agora, contra a CNE, a proibir entrevista RTP ao amado líder laranja.
É constitucional?
eheheh
Viva Zazie.
GostarGostar
dr rui :se ouvi bem, o dr Seguro só disse inanidades!Como pode fazer deduções a partir do nada?Fiquei preocupado, pois o líder da oposição pareceu-me pouco à vontade em matéria constitucional e assim sendo, o Dr Passos até parece um estadista!
GostarGostar
Em 2005 quando era governo o PS fez uma lei, e agora repudia a lei que fez. mas ainda há quem acredite nestes trapaceiros?
GostarGostar
ironia por ironia…Rui A tem que aprender a conviver com a Constituição e a democracia.
GostarGostar
Com esta vai ser difícil. Com esta Constituição, claro. É excessivamente totalitária e dirigista para o meu gosto. Com a democracia convivo muito bem, graças a Deus, como se pode ver pela caixa de comentários dos meus posts.
GostarGostar
NÃO SEI PORQUÊ………
.SE PORTELA NUNCA VI
POR AQUI
COM CONSTITUIÇÃO TAL
QUE AGUENTE AGUENTE
O DEMOGRÁFICO VENDAVAL
QUE CHEGA NO TEMPO QUENTE
EM QUE A DEMOCRACIA
DOENTE
ARREFECIA
EM BANHO MAria….
que até amacia
portela
que tem o medo
quedo
numa tela
nem feia
nem bela
mas cheia
de balela
GostarGostar
Vê? Cada vez mais acho que o Rui está a entrar para a esquerda radical. É que se assume que António José Seguro, líder do Partido Socialista, esteve mal porque criticou o Tribunal Constitucional, então terá obrigatoriamente de assumir que Pedro Passos Coelho, líder do Partido Social-Democrata, esteve mal quando criticou o Tribunal Constitucional e ainda pior quando criticou a própria Constituição.
Ou seja, o Rui está a aproximar-se perigosamente daqueles raciocínios do PCP e do BE de que o PS e o PSD são exatamente iguais, só com alterações na cara e na pressuposta ideologia (pressuposta porque já todos sabemos o que a casa gasta, chama-se ideologia da corrupção, gaste o Estado mais ou menos dinheiro). Ora, tendo em conta que também já o vi a criticar severamente Paulo Portas aquando aqueles episódios da demissão “irrevogável” ao contrário, parece-me que também já criticou o CDS-PP, resumindo, os portugueses já não podem votar mais nas políticas do PS, PSD e CDS-PP! Esta última frase podia ser retirada de um discurso do Jerónimo de Sousa ou de um daqueles do BE.
GostarGostar
Rui a.,
por menos que me custe defender o Seguro, acho que o seu comentário descontextualiza a frase proferida por Seguro. O que eu ouvi na TSF é que, a motivação para o PS não ter re-candidatos naquelas circunstâncias é política e não jurídica/legalista. Ou seja, os a mensagem que quis passar (hipocritamente com grande probabilidade) é de que os partidos têm a obrigação moral de não perpetuar candidatos. Foi isso que entendi.
GostarGostar
É. E, a contrário sensu, esta frase dita como comentário à decisão do TC significa o quê? Que a decisão do tribunal vai contribuir para o contrário. Leia lá outra vez o post, s.f.f., e veja se não é isto que lá está escrito.
GostarGostar
Parece que o Rui a. anda ao contrário sensu, como se o Tózé fosse capaz
de atacar o T.C:! Em causa está a cobardia dos “políticos” diria mesmo
mais, dos “chafurdeiros” que se governam na A.R.! Está aberta a porta para
mudar a Lei … é demasiada inovação inventar a profissão de presidente da
Câmara, tudo se insere na chamada “mamadeira” das gorduras do Estado!!!
GostarGostar