E assim graças às pensões de sobrevivência a pátria aderiu ao regime de capitalização
No meio do consenso nacional sobre a afronta representada pelo facto de as pensões de sobrevivência deixarem de ser atribuídas automaticamente tornou-se mais ou menos inquestionável que as pensões do regime contributivo são intocáveis e reflectem a integralidade de uma carreira contributiva. Presumo que os arautos desta teses estão conscientes que isso tem várias implicações :
AS IMPLICAÇÕES DE QUE AGORA SE FALA:
a) Não se podem cortar as pensões do regime contributivo pq os beneficiários defuntos descontaram para elas;
b) Não se pode exigir prova de rendimentos para atribuir pensões do regime contributivo pq os cônjuges defuntos dos beneficiários descontaram para elas;
AS IMPLICAÇÕES DE QUE NINGUÉM FALA:
c) Se as pensões DO REGIME CONTRIBUTIVO reflectem de facto aquilo que os beneficiários descontaram os beneficiários da CGA que tinham promoções bónus no último ano de trabalho e se reformavam com pensões calculadas a partir do último vencimento vão ver as as suas reformas reduzidas para quanto?
d) Acabou-se portanto o regime de repartição e entramos na capitalização?
BLASFÉMIAS 
Se isso é assim, por que é que o Estado extinguiu as Caixas de Previdência e se locupletou com o dinheiro para o gastar a seu bel-prazer? Foi ou não foi um roubo?
GostarGostar
Na época chamou-se-lhe alargamento dos direitos dos trabalhadores e vitória da justa luta do povo
GostarGostar
Os “beneficiários da CGA tinham promoções bónus no ultimo ano para efeitos de reforma”, onde é que ouviu falar nisso?
Diga-nos lá quando e onde é que existiram promoções na função pública como refere?
E faça-nos o favor de não ilustrar esta invenção com outra coisa que era as pessoas aguardarem as promoções para pedirem a aposentação depois disso.
.
Agora se quer comparar isso com o que se passou no privado, em que milhares de construtores e similares foram serventes com salário mínimo até aos 63 e depois passaram dois anos como gerentes a receber o quíntuplo de antes e obtiveram a reforma por esse valor, então podemos falar sem demagogia.
.
O facto é que com todos os erros e exageros na função pública, as carreiras sempre tiveram degraus de promoção, e ninguém fica general ou chefe de secção sem passar por todos os degraus intermédios.
E já que está em comparações, se quiser vir de lá com a idade média de reforma traga também o tempo médio de descontos.
GostarGostar
milhares de construtores e similares foram serventes com salário mínimo até aos 63 e depois passaram dois anos como gerentes – sem dúvida que ito tal como as prmoções bónus na Função Pública existiram, contudo nunca era tão rentavel no privado pq o tempo ponderado foi sempre muito superior ao do público.
GostarGostar
Milhares de “construtores” com salário minimo até aos 63 Lena?
“Prefiero que no me mientas”!…
GostarGostar
Helena:
Tente outra área mais genérica. Quando entra em “contas”, não acerta uma.
GostarGostar
Helena, pelo facto de eu gostar de pezinhos de coentrada não quer dizer que tenha de usar chapéu de coco.
Ou vece-virsa! 😉
GostarGostar
a) Não se podem cortar as pensões do regime contributivo pq os beneficiários defuntos descontaram para elas;
– Poder, pode-se… mas não se deve, pelo menos de maneira cega, é simplesmente imoral!
b) Não se pode exigir prova de rendimentos para atribuir pensões do regime contributivo pq os cônjuges defuntos dos beneficiários descontaram para elas;
-Não digo que não!
c) Se as pensões DO REGIME CONTRIBUTIVO reflectem de facto aquilo que os beneficiários descontaram os beneficiários da CGA que tinham promoções bónus no último ano de trabalho e se reformavam com “pensões calculadas a partir do último vencimento” vão ver as as suas reformas reduzidas para quanto?
-Negociável!
Mas vejamos, esta problemática dos cortes nas pensões de sobrevivência, nem sequer se trata na realidade de uma proposta razoável, para o equilíbrio futuro do sistema de pensões!
O que se está a fazer é cortar pensões retribuitivas já atribuídas, a milhares de idosos em situação de fragilidade humana. Não se trata, nem estou a falar de pensões milionárias, as que à, excepção para os casos escandalosos tipo Jardim do BCP ou outros que tais, mas mesmo estas já foram fortemente afectadas através de cortes fiscais! mas enfim! vá lá…
O que se trata no osso da questão é de rendimentos baixos e médios, muitos deles partilhados,com famílias em dificuldades.
É uma proposta imoral e incompetente! de gente desesperada! que se espalhou, e agora não sabe o que quer fazer à vida!
O Estado quando paga pensões, subsídeos de desemprego, subsídeos de doença, resultantes do “regime contributivo”, não está a dar nada dos bolsos dos contribuintes, está simplesmente a devolver aquilo que recebeu! não é despesa do estado,OU É?
Quer dizer, à fogo no Castelo de S.Jorge, e este governo corre a apagá-lo com querosene!…
Convenhamos, À LIMITES PARA A DECÊNCIA POLITICA, mas creio que este governo não a conhece!
PS -http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RevXUpQmPUk
GostarGostar
O que se está a fazer é cortar pensões retribuitivas já atribuídas, a milhares de idosos em situação de fragilidade humana. – a fragilidade do dr. Vítor Constâncio, por exemplo.
os rendimentos dos viúvos são muito variáveis
Não percebo como acha que é negociável discutir as pensões já atribuídas pela CGA para que estas tenham correspondência com os descontos efectuados e se choca com a fragilidade humana dos viúvos, independentemente dos seus rendimentos, ricos a quem se cortam pensões de sobrevivência. Francamente acho que não tem noção do corte que as pensões da CGa sofreriam!
GostarGostar
Por mim que se negocei, as de todos “os” Vitor Constâncios” e riquinhos deste País. Não é desses que eu falo. A querida não percebeu, ou então eu expliquei-me mal… eu falei em cortes cegos, e quando me refiro a fragilidade humana, refiro-me a situações de rendimentos baixos e medios!
Conheço pessoalmente casos aflitivos, agravadíssimos com as novas rendas de casa… são casos graves de corda na garganta Lena!
às vezes fico com a impressão, que as elites deste País não tem a mínima noção da realidade deste País!!! Têm?
Benvinda à plebe…
GostarGostar
Pensão de sobrevivência soa logo a velhinho sem-abrigo. Há-de ser essa a lógica.
Por acaso conheço viúva alegre com amante, separada há séculos mas casada de papel por causa das coisas que tem uma que é tão boa pipa que dá para sustentar o cachopo do amante.
GostarGostar
Zazie, “imagina” que tens uma reforma de 500 euros, e que eras viuvinha ( o diabo seja cego, surdo, e mudo) recebias do teu ex, 60% da reforma do bacano, vamos lá, prá aí 700 euritos.
Depois de levares com este colossal aumento de impostos, o senhorio aumenta-te a renda de casa para, vá lá 400 euritos. A seguir vem o governo dá-te uma ajudinha e saca-te mais 10%. Se vives sózinha, ainda vá que não vá… imagina que tens um filho, que fica desempregado ( repara que eu só falo num filho ) precisas de ajudá-lo né? ou não?
As coisas na vida podem ser só vistas em Excel…
GostarGostar
Esse caso está fora da diminuição das pensões.
V. comigo não faz demagogia. Já chateia a merda de viverem com os pobrezinhos na boca. Além do mais, essas pensões são um complemento a acrescentar à reforma. Quem não casou de papel passado não recebe corno.
GostarGostar
Por acaso até uniões de facto e divorciados as recebem. E os filhos basta estarem inscritos em qualquer curso.
http://www4.seg-social.pt/pensao-de-sobrevivencia
GostarGostar
Donde é mentira o que o Ricciardi andou para aí a dizer que casados sem comunhão de bens não recebiam.
GostarGostar
zazie,acredita que nestas coisas, NÃO GOSTO, NEM QUERO FAZER DEMAGOGIA!
ESPERO, que nunca tenhas que passar, nem conheças sequer o que é a pobreza envergonhada.
Em que País vives zazie? por onde andas?
GostarGostar
E quanto vão custar os quartos por noite? Já abriu concurso para a aquisição de licenças de exploração?
GostarGostar
trabalho na FP há 40 anos ainda tenho de fazer mais alguns não me lembro dessa técnica na FP existia sim mas não eram FP e aí é que está a sua confusão pois era muito falada os notários durante a carreira descontavam o mínimo que podiam e nos últimos 3 o máximo que podiam e depois dava grandes reformas era uma vigarice mas são dezenas não salvam o País, os FP tinha a reforma completa até 2006 não havia bónus só se fosse amigos dos gabinetes, depois passou a ser a carreira contributiva e apenas 80%, mas repare os FP descontam entre 35 e 50 anos que é o que vai ser a minha carreira contributiva 50 anos.
mais vale dizer não há reformas ok então ninguém desconta e deem-me o dinheiro com juros oficiais dos anos anteriores, não há saúde e educação ok então não desconto IRS.
e quando se desconta muito espera-se que o estado dê muito em troca e como você sabe são 12% do trabalhador e empresa 23 por trabalhador é muito dinheiro.
GostarGostar
Fico feliz pelas dras maria josé morgado e candida almeida.
Sempre as ajuda a sobreviver…
GostarGostar
.
O que interessa a Empregados e Empregadores que ainda não estão no Desemprego nem foram obrigados a falir pela Governança é:
.
segundo a leis da oferta e da procura, o Mercado, quanto vai cair a procura interna em 2014 ?
.
Talvez ‘só’ uns 15% se incluirmos acrescentarmos realisticamente a retração psicologica dos que ainda terão meios mas não consomem por culpa dos apocalipticos de serviço a ‘bem da nação’ como dizia o outro.
.
E qual a quebra de receita fiscal de que os Austeristas são os unicos culpados ?
.
.
HUMOR NEGRO, talvez haja um colateral na Exportação, um novo nicho se matarem os viuvos, as viuvas, os pais e os vós pensionistas, exportar para este que parece terem falta de produto:
.
Hospital Sells Body Parts to Witch Doctors, Accusers Say
http://www.livescience.com/40355-hospital-sells-body-parts-for-magic.html
.
.
.
GostarGostar