Saltar para o conteúdo

Campanha e pré-campanha

18 Outubro, 2013

Durante a pré-campanha para as eleições autárquicas de 2009, um canal de televisão realizou um debate entre dois dos candidatos. A CNE considerou que o referido canal violou a Lei, ao realizar o debate sem a presença dos outros candidatos. A sanção foi leve (uma admoestação), mas foi impugnada judicialmente. Os efeitos (deste) e de outros casos, quanto à interpretação muito severa que a CNE faz sobre as regras da cobertura jornalística das eleições, fizeram-se sentir de forma aguda nas autárquicas de 2013.

O Supremo Tribunal de Justiça, num acórdão proferido poucos dias após as últimas autárquicas, decidiu o caso de 2009, absolvendo o canal, por entender – ao contrário da CNE – que a lei distingue claramente os períodos de campanha e de pré-campanha, e que o faz por boas e ponderosas razões. Recomenda-se vivamente a sua leitura, em especial aos membros da CNE.

7 comentários leave one →
  1. Binarypsilocybin's avatar
    18 Outubro, 2013 14:35

    “Nunca tinha tido uma vida como a de Paris”
    R.

    Gostar

  2. Piscoiso's avatar
    Piscoiso permalink
    18 Outubro, 2013 14:55

    É claro que há diferenças entre pré-campanha, campanha e pós-campanha.
    E ninguém se debruça sobre a legalidade dos debates televisivos pós-campanha.

    Gostar

  3. LTR's avatar
    LTR permalink
    18 Outubro, 2013 15:00

    E sobre o propalado rol de eleitores mortos-vivos, ainda não há nada ou estão a tachar?

    Gostar

  4. Zé da Póvoa's avatar
    Zé da Póvoa permalink
    18 Outubro, 2013 15:11

    A CNE está ao serviço e às ordens dos rapazolas que assumem a “governação” neste momento. Logo não havia interesse em divulgar opiniões contrárias às políticas levadas a cabo pela coligação de extrema-direita!

    Gostar

  5. Piscoiso's avatar
    18 Outubro, 2013 15:35

    Um pouco à margem, na pg. 47 do Público (online só para subscritores), um artigo interessante: “A Internet, a lei e o TEDH”, de Teixeira da Mota.
    É sobre um caso na Estónia, em que um portal de notícias foi condenado por conteúdo insultuoso de comentários produzidos por leitores nesse espaço.
    O portal recorreu para o TEDH, Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que no entanto considerou que o portal poderia ter feito mais para evitar os comentários insultuosos.
    O autor considera que foi aberto um perigoso precedente para a legitimação de restrições à liberdade de expressão online.
    Cuidado, eles andam aí.

    Gostar

  6. José Manuel's avatar
    José Manuel permalink
    18 Outubro, 2013 21:10

    Zé da Póvoa, confundir um governo socialista (o actual) com um governo de extrema direita só mostra que não entende nada do que o rodeia. Além dessa cassete já estar inutilizada, um governo de extrema direita precisavam pessoas como você para verem o que custa. Quando se fala de barriga cheia…

    Gostar

  7. fado alexandrino's avatar
    18 Outubro, 2013 21:56

    Excelente a Justiça em Portugal.
    Demoraram apenas quatro anos para resolver esta trapalhada.

    Gostar

Indigne-se aqui.