A nova questão fracturante
23 Outubro, 2013
Os referendos.
Temos referendos bons, progressistas e que nos levam para o avanço civilizacional. A realização destes referendos é urgente.
Temos referendo maus, reaccionários e que nos levam para a regressão civilizacional. A realização destes referendos é um atentado à democracia.
Como se distinguem os primeiros dos segundos referendos? É fácil: os primeiros são apoiados pela gauche-caviar, artistas e jornalistas. Os segundos são apoiados por pessoas logo rotuladas como atrasadas.
69 comentários
leave one →

Na Mouche!!!
GostarGostar
HMatos,
tem necessidade de escrever posts primários, dignos dum adolescente intelectual e culturalmente imberbe e ignorante mas que quer “dar nas vistas” ?
GostarGostar
MJRB,
Está assim tão desfasado da realidade que não vê que o que diz dos posts da HelenaFMatos se aplica na perfeição aos seus comentários?
GostarGostar
MJRBurro…
Não há palavras que definam este jumento imbecil …
Juro que o “matava” com muito mais gosto… do que as pacaças que matei em África.
GostarGostar
Não há dúvidas: este MJRB é preciosamente imparcial, inteligente e educado!
GostarGostar
Que post mais atrasado…
GostarGostar
“Gauche-caviar, artistas e jornalistas” versus “rotuladas como atrasadas”.
A que horas e onde se realiza o evento?
GostarGostar
Se fosse gauche-caviar caviar, embora discordando, podia achar alguma graça. O problema é que por aqui, intelectualmente, é mais esquerda delícias do mar.
GostarGostar
A célula pró-troika do Blasfemias na versão HFM.
GostarGostar
Tá a ver Helena Matos, não precisa de ir mais longe para ver confirmado o que afirma: os comentadores do seu post dão-lhe inteira razão, embora eu acredite que o MJRB, o Piscoiso, o Portela e o A. Silva não sejam nem artistas, nem jornalistas, nem façam parte da gauche-caviar; eles são apenas imbecis.
GostarGostar
Chegou o controleiro idiota 🙂
GostarGostar
Afinal é controleiro ou celula pró-troika? usas tantos soundbites que já te baralhas. As ideias é que são escassas…
GostarGostar
Acs, esse raciocinio hoje nao está nada bem…preocupaçoes com o erro de 0,1% (160MM) no o OE14 !
GostarGostar
Vindo o rótulo de ACSilveira, quem sou eu para contrariá-lo (seja feliz, carago !),contestá-lo ou tentar saber onde a minha imbecilidade ?
Alguém duvida que a imbecilidade é própria só da “esquerda caviar” ? e, vá lá, sem de ACS, também dos verdadeiros social democratas ?
GostarGostar
Errata :
“e, vá lá, sem esforço de ACS,
GostarGostar
MJRB, pelo seu comentário parece-me um bocadinho baralhado. O que escreveu, significa exactamente o quê? acalme-se que eu não o quiz insultar, beba um cafézinho que isso passa…
GostarGostar
O Silveira não resiste em divulgar a sua insultadoria.
A sua imagem de marca, cuspindo no monitor.
GostarGostar
Piscoiso, tava a ver que já não gostas de mim, porque tardaste a responder à minha provocaçãozinha, afinal…
GostarGostar
Não o conheço de nenhum lado para o tratamento por tu.
A essa pretensa intimidade, do gostar e da provocação, digo-lhe já que não sou consumidor de homossexualidade.
GostarGostar
Junte-se ao AMADO Lopes aqui debaixo que está na sua onda.
Muitas felicidades e tenham muitos filhos.
GostarGostar
Sr Piscoiso, era lá capaz de enrabar um palerma que usa um penico na cabeça. Disso está o sr Piscoiso livre. Se gosta que lhe papem o rabinho, dirija-se a outros departamentos que por aqui andam, porque comigo não se safa.
GostarGostar
O assédio anda a ser feito por si e não apenas a mim.
Mas é normal os homossexuais tentarem chamar outros para a sua causa.
Está desculpado e pode continuar no engate.
O seu cheiro não chega aqui.
GostarGostar
Olhe, ó sr Piscoiso, se eu gostasse de cú, já tinha netos na marinha. Vá lá bandear o rabinho para outro lado, porque daqui não leva nada. Além disso, dizem que só se referem aos paneleiros como “homosexuais”, os que são da arte, como o “Piscoiso que atraca de ré”!
GostarGostar
Alexandre,
Na mouche.
GostarGostar
Desprezo é o que HM merece
GostarGostar
ACSilveira
11:06,
Fica-se a saber por si que alguém chama “imbecil” a outro e, pasme-se, não é um insulto…
Acorde, carago !, bebe um café duplo.
GostarGostar
MJRB, de facto chamei-lhe imbecil, mas foi no mesmo sentido em que você disse que a Helena Matos “escreve posts primários, dignos de um adolescente intelectual e culturalmente imberbe e ignorante mas que “quer dar nas vistas”! É o “tom” que se dá ao que se escreve, percebe? O que é que o leva a sentir-se insultado por alguém lhe chamar imbecil, depois de ter escrito o que escreveu no seu comentário das 10:29?
GostarGostar
Na única coisa em que voto é nos referendos. E nem demora muito a pensar. Se fazem referendo é porque querem aprovar qualquer merda que não está nos costumes do povo.
Portanto, é simples- voto contra.
GostarGostar
Lá está. Bom bom era o CEO da Tecnoforma referendar os cortes aos FP, reformados, penionistas e contribuintes…
Certamente que a Zazie votaria contra, porque não “está nos costumes do povo”…
GostarGostar
Exactamente. Os que votam sim, inventam as leis e dizem que estão nos costumes do povo.
É essa a diferença- uns falam em nome e obrigam, os outros nem dizem nada e não obrigam a nada.
GostarGostar
São artistas, pois, de circo e hão-de mamar à conta.
GostarGostar
Mas a HM nem pode falar. Andou a apoiar a aprovação do abortício ao lado dos abrantes da terrinha. Foi mais uma que estava muito preocupada por não se entrar no séc XXI sem aborto a pedido.
GostarGostar
Portanto, falta acrescentar um grupo ao citado- cronist@s feminist@s
GostarGostar
“Hitler, por exemplo, era um grande adepto do referendo. Entre 1933 e 1938, o ditador nazi convocou quatro referendos. O primeiro decidiu retirar a Alemanha da Sociedade das Nações com 95% dos votos. O segundo, em 1934, reforçou os poderes de Hitler como Chanceler, com 90% dos votos. O terceiro, em 1936, confirmou a remilitarização do Reno, com 98.8% dos votos. O último ratificou a anexação da Áustria, com 99% dos votos. Conclusão: segundo aqueles que associam os referendos à democracia, a estratégia de conquista militar de Hitler foi um caso exemplar de “expansão democrática”.”
DE.
GostarGostar
PiErre, estou boquiaberto. Lá porque Hitler usou varios referendos, que ele instrumentalizou à sua maneira, podemos até dizer estalinista, para conseguir os seus objectivos, qualquer regime democrático não os pode usar? Eis a esquerda e os seus complexos de inferioridade que a levam até a ter medo da sua própria sombra.
Camaradas, como o Hitler andava vestido e calçado, comia, bebia, cagava e respirava, a partir de agora, todo e qualquer bom esquerdista, para não se confundir com o Hitler nazi, abandona esses hábitos fascistas que é andar vestido, calçado, comer, beber, cagar e respirar!
GostarGostar
Temos ja muito tempo de abandonar a SDN por a sua origem e as suas obrigações, que tem sido negado o direito à igualdade de armas e , portanto, igual em segurança. Nós não vamos mais porque não temos a intenção de nos deixar , em qualquer ponto do mundo, acorrentado à defesa da injustiça pela decisão da maioria do filho, e porque nós pagamos por isso um serviço a todas as pessoas que, infelizmente, arrastam contar com a SDN e dar a sua confiança considerando-a como um fator de ajuda real.
Considerou-se , como mais justo, no caso da Guerra da Abissínia , por exemplo, em primeiro lugar, ter uma maior compreensão para as necessidades vitais da Itália e , por outro, dar menos esperança e , acima de tudo , menos promessas de Abissínia. Isso poderia , talvez, levar a uma possível solução mais ampla e razoável de todo o problema .
Não temos absolutamente nenhuma intenção , em um caso grave envolvendo deixando a nação alemã em conflitos em que ela não estava interessada [ Alemanha ] . Nós não interviremos em nome de interesses econômicos ou áreas de outro sem ter que olhar para a mínima vantagem para a Alemanha. Além disso, nós mesmos não esperava esse apoio de outras pessoas. Mas se parte de interesses alemães deviam ser seriamente em jogo , não espere obter um apoio tangível nunca SDN , pelo contrário , assume-se , “a priori” , que vamos dirigir-nos aos problemas decorrente deste.
.
Foi dona Merkel? Nao , nao
Discurso de Hitler entregue no Reichstag. 20 de fevereiro de 1938 .
GostarGostar
“O primeiro decidiu retirar a Alemanha da Sociedade das Nações com 95% dos votos”.
.
Há quem diz que os USA nunca entraram na Sociedade das Naçoes por estar Alemanha dentro.
Outros malpensados asseguram que nunca entraram (os USA) porque a Sociedade das Nações era demasiado demócratica e nao havia o conhecido o direito a Veto de 4 ou 5 naçoes ao sumo. Dizem.
GostarGostar
Será que Helena Matos, em tudo que debita, é um atraso de vida?
GostarGostar
Os referendos bons têm outra vantagem: se o povo não se expressar como esperado, chega-se ao presultado pretendido por uma via alternativa, mesmo que a maioria dos votos expressos seja em sentido contrário. Este resultado é obtido através da representatividade no parlamento, que antes do referendo não era apropriada.
GostarGostar
ACSilveira
11:34
Por o que escrevi sobre este post de HM vc. infere rapidamente que chamei “imbecil” à blogger ?
Óbvio : vc. tem o direito de se sentir melindrado e defendê-la.
GostarGostar
É o “tom”, MJRB, é o “tom”. Você com os comentários que tem feito ao meu comentário, está quase, quase a dar-me razão…
A Helena Matos que de resto não conheço de lado nenhum, a não ser daqui e da tv, é ÓBVIO que não precisa que eu a defenda, embora como sou um cavalheiro (trop bourgeois para si?), esteja sempre pronto a defender uma Senhora quando os mabecos se portam mal.
GostarGostar
ACSilveira,
se é pelo “tom”, então vc. de vez em quando terá de rectificar alguns comentários seus (com laivos de mabeco) e posts de…HMatos.
Nada tenho contra os trop bourgeois se profissional e socialmente correctos e inatacáveis (por exemplo, raro patronato).
Pode e deve defender senhoras. E senhores, não ? Por que não um referendo para saber se as senhoras são mais vulneráveis (jornalistas e comentadoras pagas, oh !, muito frágeis…) do que os senhores, neste Séc. XXI ?
GostarGostar
Defender “os senhores” é mais pró Piscoiso, ele é que gosta de pegar de empurrão…
GostarGostar
Por falar em reaccionários. Existirá atualmente na Europa uma esquerda mais reaccionária do que a do protetorado?
Atrasados também há muito, por isso acreditam nas patranhas.
Poderão recuperar? Quem sabe!
Aqui no blog acoitam-se os demopatas.
O que é um desmopata? Tentarei explicar melhor. Por agora basta isto:
Desmopatas “DEMOPATHS”:
Demopatas são pessoas que utilizam a linguagem democrática e invocam os direitos humanos apenas quando serve os seus interesses.
São avessos à auto-crítica e à auto-contenção.
Os Demopatas exigem níveis rigorosos de “direitos” humanos, mas não as aplicam nunca, adoptando comportamentos em regra agressivos mal disfarçados com argumentos ad hominem . Os demopatas estão entre os que usam os direitos democráticos de boca para destruir a democracia.
Quanto é sugestão oportuna ““Gauche-caviar, artistas e jornalistas” versus “rotuladas como atrasadas”. A que horas e onde se realiza o evento?
Resposta : Já vai sendo tarde e não vai sobrar caviar para ninguém”.
GostarGostar
Este post da HM remete para o efeito Pigmaleão.
GostarGostar
A ideia do referendo é tão ridícula que só pelo ridículo é que a Helena conseguiu defendê-lo.
GostarGostar
Depois do aumento de cortes, do Orçamento do Estado, do aumento da idade de reforma, MLAlbuquerque anunciou hoje que “95% da nova austeridade prolonga-se por mais de um ano”. Data concreta, nicles !, o que significa que…
A ministra das finanças teve, há dias, a distinta lata de afirmar que “os portugueses não têm de se sentir injustiçados”…
GostarGostar
Segundo doutos comentários acima expressos, a Suíça, além de “ridícula”, é “fássista”.
“Aprender” até morrer…
GostarGostar
Eu pensei que isto era boca por causa do direito ao choco da famelga gay.
Se não é, voto contra na mesma. Os referendos são sempre para pôr a lei no lugar da tradição.
Um referendo contra isso, é um bom referendo. Porque eles andam a fazer da lei moral, em nome de uma falsa tradição e sem perguntarem ao povo se quer.
GostarGostar
GostarGostar
“Banqueiro português eleito n.º 1 em lista de líderes gay”
.
O português António Simões, presidente do HSBC no Reino Unido, o maior banco europeu e um dos maiores mundiais, ficou no primeiro lugar de uma lista dos 50 líderes gay de negócios e empresas que se assumiram publicamente e se afirmaram como modelos, publicada pelo jornal Financial Times (FT).(..)
.
(…)“A lista dos 50 OUTstanding é a prova de que os executivos LGBT estão a fazer uma enorme diferença e contribuição para a economia. Mostra que uma pessoa se pode assumir e ter sucesso”, escreve o fundador, que quer encorajar outros a assumirem a sua sexualidade.(…)”
.
http://www.publico.pt/portugal/noticia/antonio-simoes-e-n%C2%BA1-da-lista-de-lideres-gay-do-financial-times-1609998
.
GostarGostar
É colega do Piscoiso. Só que o Piscoiso não é presidente de nenhum banco. Bancos só conhece os dos jardins que ele costuma frequentar, assim pela calada da noite. Põe o penico na cabeça e o algodão a fingir que tem barba, e zás, aí vai ele a caminho de mais uma noite de folia…
GostarGostar
ILGA=o Bloco Esquerda + PCP + PS + PSD + CDS= Assembleia Anal de Portugal…
.
GostarGostar
Finalmente uma conclusão acertada da HM. Resta saber se não teve uma ajudinha ou empurrãozinho do JMF/VC.
GostarGostar
Temos assim tantos gauche-caviar? Lembro-me do Chalana, Simões, Futre. O Dinis (fantástico jogador) do FC Porto já era uma “atrasado” quando jogador do Sporting, para não referenciar os piores que estragados pérolas extremo-direitos Cristiano, Figo….
Referendo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Referendo é um instrumento da democracia semidireta por meio do qual os cidadãos eleitores são chamados a pronunciar-se por sufrágio direto e secreto, a título vinculativo, sobre determinados assuntos de relevante interesse à nação. Em Portugal ocorre mediante proposta da Assembleia da República, ou do Governo, ao Presidente da República que decide da sua realização. No Brasil, depende de expedição de decreto legislativo pelo Senado ou pela Câmara dos Deputados, nos termos da Lei 9.709/98, para que seja realizado.
A diferença entre plebiscito e referendo no direito latino é que o plebiscito é convocado antes da criação da norma (ato legislativo ou administrativo), e é o povo, por meio do voto, que vai aprovar ou não a questão que lhe for submetida. Já o referendo é convocado após a edição da norma, devendo o povo ratificá-la ou não. No direito anglossaxónico, os termos “plebiscite” e “referendum” são usados quase como sinónimos; sua distinção é enevoada.
A Constituição da República Portuguesa dispõe, nos termos do seu artigo 115º, que, sob proposta da Assembleia da República, do Governo ou por iniciativa de um grupo de cidadãos dirigida à Assembleia da República, pode o Presidente da República convocar o referendo no qual podem ser chamados a votar todos os cidadãos recenseados no território nacional, o que exclui deste tipo de sufrágio os emigrantes.
Como em Portugal um referendo só é juridicamente vinculativo no caso de a participação ser igual ou superior a 50%, até à data nenhum o foi. No sufrágio sobre a regionalização e nos dois sobre o aborto (ou interrupção voluntária da gravidez), a abstenção foi sempre superior a 50%.
Todavia, antes da realização do segundo escrutínio sobre o aborto, uma questão profundamente fracturante na sociedade portuguesa, o Governo português afirmou que, independentemente do número de votantes, legislaria em consonância com a vontade da maioria dos que foram às urnas; isso é, caso o resultado não fosse vinculativo (como não foi), o governo acataria a recomendação popular. O Parlamento português aprovou, por ampla maioria, a Lei nº 16/2007 de 17 de Abril de 2007, que incorporou à legislação portuguesa o que fora recomendado pela população no referendo sobre o aborto realizado pouco antes.
O uso perverso do referendo
O referendo de 1933 em Portugal tornou-se um exemplo clássico do uso perverso de um referendo. No referendo de 1933 não só as abstenções foram somadas à contagem do “sim” – falseando a vontade da maioria – como esse referendo tinha um carater nitidamente “delegatório”, que serviu para institucionalizar a ditadura de Salazar. Embora a constituição mencionasse a expressão plebiscito, o que houve em Portugal em 1933 foi tecnicamente um referendo.
Esse uso delegatório do referendo não é mais permitido pelas modernas constituições democráticas, que instituem salvaguardas para evitar essas distorções. A atual constituição portuguesa incorpora múltiplas salvaguardas para evitar o uso distorcido dos seus referendos; uma, dentre muitas, é que os resultados do referendo só serão vinculativos (obrigatoriamente adotados) se a participação tiver sido superior a 50% do eleitorado. Caso esse número não seja atingido (até 2007 ainda não tinha sido), os resultados do referendo servem apenas como uma recomendação popular, encaminhada ao Governo.
http://regioes.blogspot.pt/2009/01/referendos-em-portugal.html
GostarGostar
tric,
Essa, eu não sabia de todo. Uma lista-ranking de líderes gay na banca, nos negócios, etc. Realmente o lobby é cada vez mais poderoso.
Gays ?! Desde que “o género”, individual ou colectivamente não perturbe vingativamente a vida de quem não o é, podem existir como quiserem.
GostarGostar
Demorou até perceber o post.
GostarGostar
Zazie,
Vc. até às 12:42, é que parece não ter percebido o post…
Está completamente equivocada a meu respeito : não consigo entender, imaginar, como é que dois homens adoptam e criam uma criança por exemplo com 2 ou 4 anos de idade.
Casos há, que têm e exibem essas crianças como bibelot, “peluche”, etc.
GostarGostar
Ok. Peço-lhe desculpa e acho que faz bem em não entender. Eu vou mais longe, acho que as crianças têm todo o direito de serem defendidas disso.
O resto não me aquece nem me arrefece. Eles que se adoptem uns aos outros e podem começar por o fazer na Assembleia.
GostarGostar
Por isso é que adoptarem crianças tanbém é coisa que não perturba artistas
GostarGostar
“A causa Gay é uma causa Liberal” – Prof Israel…
.
GostarGostar
A proposito de referendos….
Quando e’ que se faz uma consulta popular, referendo, a’ Constituiçao da Republica Portuguesa??
GostarGostar
Isto dos referendos e dos gays só tem um intuito.
Omitir o escândalo da Síria!
R.
GostarGostar
A evolução da pandeleirice em Portugal
Criticada… tolerada… aplaudida… obrigatória ( PS BE e Verdes -por procuração do PCP)
Ponham a peida de molho!
GostarGostar
Só o Portela lá na Autarquia infetou metade dos paneleiros do PS com Herpes!
R.
GostarGostar
Metade + uma (a tua dignissima esposa)
GostarGostar
Se tu um dia por divina comédia tivesses qualquer aproximação da minha mulher, acredita que ela ria-se da tua fronha. Tens cara de funcionário público pachorrento que lambe pilas nas saunas da Defensor de Chaves. Além disso tens pinta de bronco Benfiquista. A minha mulher era bem capaz de te cuspir na cara.
Cai por terra qualquer piada sobre ela.
Vai lamber cus ó borrego!
R.
GostarGostar
Mas maricas do camando ainda não descolou da Portela…
O gajo é pior do que a sarna… Voa… Voa.. passarão!
GostarGostar
colono, alguma coisa no teu anus a incomodar o teu fluxo cerebral?!
És o anjo da guarda do Portela?
AHHHH já entendi.
Mais um com herpes do Portela.
R.
GostarGostar