Bardos de serviço do caminho para a servidão

Não compro jornais há alguns anos. Perdoar-me-ão os jornalistas que efectivamente escrevem notícias mas, para ler opinião que trata os leitores como deficientes mentais, basta-me ouvir o Pedro Marques Lopes/Pedro Adão e Silva (não os distingo, são uma só entidade) num canal de televisão (vá ver, deve estar num deles, seja qual for o momento do dia em que lê isto). Da mesma maneira, se quero ouvir um economista queridinho, fofinho, cainesianinho, que não diz nada, e cujas soluções são a boa vontade de estrangeiros, para isso tenho o blogue do Pedro Lains. Estas duas entidades tornam redundante 90% da opinião publicada em jornais; pelo menos, os blogues, igualmente maus – em percentagem mais ou menos parecida – são de acesso gratuito. No entanto, nunca rejeito a entrada num local de culto e, como tal, tornei-me membro do Grupo de Amigos de José Sócrates no Facebook (isto é verdade, não rejeito entrar num local de culto: cheguei a ser expulso de uma reunião da IURD na Rua de Cedofeita, circa 1993, porque estava “só a ver”, como se diz ao empregado da loja, demasiado prestável para a nossa ignorância sobre o que “estamos só a ver”).

Encontrei, então, nesse local de culto facebookiano, um repostdo maravilhoso texto de Miguel Sousa Tavares no Expresso (19/10/2013), “Do PEC IV ao caminho para a servidão”. “Maravilhoso” como em “tristemente patético”. Mas passo a explicar:

Espero bem que o país não se esqueça de ajustar contas com essa gente um dia.

Ajustar contas é de homem. É de macho: alfa, latino, assim como que de quem tem bigode à sindicalista indicando a quantidade de testosterona para dar e vender quando o ocaso verte a penumbra sobre os vultos, ocultando as barrigas diabéticas. Sim, à noite. Adiante.

esses economistas, esses catedráticos da mentira e da manipulação

Quais? Todos os economistas? Só os catedráticos? Mas catedráticos em mentira? Não sei e o taberneiro também não, já que este, por cade grosseria generalista de “eles são todos iguais”, tem colectas de pagamentos por canecas de cerveja vendidas, portanto, um negócio a manter.

servindo muitas vezes interesses que estão para lá de nós

Nós, quem? Não era um artigo do Miguel Sousa Tavares? Quais são os interesses do Miguel Sousa Tavares que partilha comigo e com o taberneiro?

continuam por aí, a vomitar asneiras

Bem, se formos por aí…

e a propor crimes

Quais? Ajuste de contas?

como se a impunidade fizesse parte do estatuto académico que exibem como manto de sabedoria.

Como se verifica, a impunidade também faz parte do estatuto académico que exibem como manto de ignorância. Aparentemente, a liberdade de expressão funciona apenas dos “bons” (onde Miguel Sousa Tavares honrosamente se julga inserir) para os “maus” (todos os que Miguel Sousa Tavares espera que sejam alvo de “ajuste de contas”).

Agora vem a parte divertida, a parte da narrativa. Não saiam daí.

Essa gente, e a banca, foram os que convenceram Passos Coelho a recusar o PEC 4 e a abrir caminho ao resgate, propondo-lhe que apresentasse como seu programa nada mais do que o programa da troika

Porque não era necessário resgate, certo, Miguel Sousa Tavares?

Vale a pena, aliás, lembrar, que o amaldiçoado José Sócrates, foi o único que se opôs sempre ao resgate, dizendo e repetindo que ele nos imporia condições de uma dureza extrema e um preço incomportável a pagar.

E mesmo assim, o “amaldiçoado” assinou esse resgate? Isso não soa nada bem e é capaz de justificar um bocadinho a tal maldição.

Esta maioria, há que reconhecê-lo, conseguiu o seu maior ou único sucesso em convencer o país que o culpado de tudo o que de mal nos estava a acontecer foi Sócrates.

O culpado de vinte anos sucessivos de défice das contas públicas, o culpado da ordem vinda de Bruxelas em 2009 para gastar e gastar contra a recessão (que, curiosamente, só não foi cumprida pela Alemanha, que era quem dava a ordem), e também o culpado pela vinda da troika.

E ele cumpriu ordens da Alemanha? Que pau mandado. Isso não era o defeito do Passos Coelho ainda um parágrafo atrás? Como é possível não ver a contradição nessas escrituras, senhor?

Mas, tanto o PSD como o CDS, sabiam muito bem que, chumbado o PEC 4, o país ficava sem tesouraria e não restava outro caminho que não o de pedir o resgate.

Ah, então sempre era preciso resgate.

Sabiam-no, mas o apelo do poder foi mais forte do que tudo, mesmo que, benevolamente, queiramos acreditar que não mediram as consequências.

Consequências que foram ter o resgate, que não era preciso, mas era preciso, porque não havia tesouraria, mas ia haver com o alfa-e-omega PEC IV. Aliás, o alfa-e-omega era o número 4 porque o alfa-e-omega número 3, insuficiente para fazer face ao alfa-e-omega número 2, que tinha que ir além do alfa-e-omega número 1, era o alfa-e-omega de todos os alfa-e-omegas porque o “amaldiçoado” garantiu ao Miguel Sousa Tavares. E ele acreditou, claro, como deve ter acreditado no PEC, PEC II, PEC III. O PEC é uma espécie de concílio, concilia sempre o socialista com aquilo que ele passa a acreditar numa dada altura.

E também o sabia o PCP e a CGTP, que, como manda a história, não resistiram à tentação do quanto pior, melhor.

Malvados, os comunistas, que traíram a sua própria história anti-revolucionária.

E sabiam-no Francisco Louçã e o Bloco de Esquerda, que, por razões que um psicanalista talvez explique melhor do que eu, se juntaram também à mais amoral das coligações direita/extrema-esquerda, com o fim imediato e mais do que previsível de obrigar o país ao resgate e colocar a direita e os liberais de aviário no poder, para fazer de nós o terreno de experimentação económica e desforra social a que temos assistido.

Fica registado: Miguel Sousa Tavares acha que se se retirar “a direita e os liberais de aviário” do poder, acaba a “experimentação económica” e a “desforra social”. Vai ser uma Hollandefesta, todos a cantarem Kumbaya, em uníssono, numa comunhão de bondade progressista supra-monetária.

Sobre este caminho para a servidão

Mau!

vale a pena rever a intervenção de Pedro da Silva Pereira, no encerramento do debate do PEC IV, na AR

Porquê?

A História registará este momento de um golpe de estado parlamentar com o objectivo de derrubar um governo democraticamente eleito

Ei, mas o que é preciso é lembrarmo-nos dos “ajustes de contas” a estes “catedráticos da mentira”, porque este governo, não, não foi democraticamente eleito.

Em síntese, seja qual for a narrativa que se pretende adorar (consoante os concílios do PEC), Sócrates rebentou, em plena crise financeira, com as escalas de despesa pública. Se o fez a mando da Alemanha, isso só demonstra a sua incapacidade para enfrentar os problemas nacionais; se o fez por conta própria, só demonstra a sua incapacidade para enfrentar a realidade. Se o fez porque acredita no culto, não há maldição pública que chegue. Mas, se o Miguel Sousa Tavares (ou qualquer outro) pensa que outro governo, seja ele qual for, vai resolver este brutal dispêndio de dinheiro gastando mais dinheiro, tenho mesmo pena pela frustração que o espera.