os homens “doutros tempos”
Depois de ontem ter malhado, firme e forte, no comércio e no poder económico em geral, Daniel Oliveira crucifica hoje, no seu posto habitual, a atividade bancária. Não a “banca” que concentra e “esconde” a riqueza “mal distribuída”, nem os “banqueiros”, de quem sabemos já que a esquerda desconfia a priori, mas a própria atividade bancária em si mesma, a que consiste em receber depósitos e cobrar taxas por esse serviço prestado ao cliente. No seu artigo de hoje, Daniel Oliveira confidencia-nos que não confia em bancos, nem lhes entrega o seu dinheiro para aplicações mais arrojadas, estando mesmo disposto a dispensar “o banco e os seus cartões”, considerando-se, por isso, “nestas matérias”, um homem “doutros tempos”.
As confissões de Daniel Oliveira, que ontem se assumia como “snob”, para hoje se definir como um reacionário, não me interessam por aí além, a não ser no que elas permitem compreender sobre a arqueologia mental de uma certa esquerda, aquela esquerda que execra o mundo de liberdade que a Revolução Industrial e o capitalismo burguês nos trouxeram. O mundo ocidental em que vivemos, em suma.
Nada disto é particularmente novo ou surpreendente. O pensamento marxista, onde se filia a esquerda de Daniel Oliveira, origina-se uma reacção visceral ao progresso trazido pela Revolução Industrial, que, como todas as revoluções, comportou consequências indesejáveis nos seus momentos iniciais, até atingir o seu momento thermodoriano.
Não deixando, contudo, de ser estranho que sejam os próprios “revolucionários” a não compreenderem a dinâmica dos processos que eles mesmos defendem, já se torna mais inteligível a aversão a que muitos deles votaram as conquistas civilizacionais da “revolução burguesa” que nos trouxe a modernidade. Na verdade, ao libertar, pela via da produção e do consumo massificado, milhões de seres humanos da escravidão pré-industrial, onde a esmagadora maioria das pessoas dependia de vínculos de subserviência pessoal para sobreviver, o capitalismo transferiu a soberania das elites para o consumidor, e fez de cada indivíduo um agente do mercado igual a todos os outros. Por sua vez, ao libertar o indivíduo pela igualdade de oportunidades que o mercado oferece, deixaram de ter préstimo, nas sociedades de livre mercado, as aristocracias feudais e as vanguardas do proletariado supostamente protectoras dos desfavorecidos.
Bem vistas as coisas, o ódio que alguma esquerda vota ao capitalismo é um profundo sintoma de reacionarismo passadista. Por detrás da aura de modernidade com que se tentam travestir, os seus protagonistas abominam o comércio, a economia livre, a banca, o mercado, o consumo e a sociedade onde vivem e vivem quase sempre muito bem. Não são muito diferentes de Salazar, também ele um homem “doutros tempos”, para quem os portugueses não deveriam nunca sair da mediania que a boa e humilde vida provinciana lhes garantia. Para o que fosse mais importante, lá estava ele, e a sua lei do condicionamento industrial, para cuidar.
BLASFÉMIAS 
D.O. escreve esse texto na primeira pessoa, sobre a sua relação com a banca, que a mim pouco me interessa, do mesmo modo se o Rui viesse aqui expor quantos cartões ou contas bancárias possui. Diz respeito à vida privada de cada um.
Mas é um facto que o Banco é um intermediário…
e eu evito tanto quanto possível os intermediários.
GostarGostar
Eu gosto de inermediários, especialmente quando eles vendem os meus medicamentos (via contribuinte português) ao dobro do preço de mercado (ou seja é uma win-win situation no mercado)…. é porreiro pá!
GostarGostar
Há aqui uma premissa que deve ser tida em conta. A vida de D. O. não é assim tão importante que nos interesse na sua relação pessoal com a banca. Logo, o espaço público que ocupa, por sua iniciativa, é um abuso e excesso de personalidade. Aliás, há profissionais da comunicação social, que nada acrescentam à sociedade naquilo que escrevem ou dizem. A profundando as suas mensagens, verificamos que não passam de lugares comuns enroupados de ideologia, na maior parte das vezes, temperadas com ódio àqueles que não lavram na mesma leira. É o mundo que temos, que nem os exemplos de homens como Mandela, abrem vias mais largas ao respeito e à compreensão. Exalta-se o exemplo de MADIBA, mas segue-se caminhos opostos. É a vidinha da gente pequenina que se julga gigante.
GostarGostar
A esquqerda é tramdda, os bancos são fixes!
Então vaos fazer experiências???? Como tirar o dinheiro dos bancos????
Pois…a relaidade é tramada para o liberalismo…
GostarGostar
Ó marreca, importas-te de escrever em português, para ver se consigo perceber o que dizes?
GostarGostar
Sim, importo, para a próxima escrevo em cirílico, para os idiotas não perceberem, como agora. Eu gosto de manter a canzoada dos canalhas na ignorância, deifeito meu, certamente…
GostarGostar
Uma profissão muito em moda, no bloco central de interesses, é o facilitador de negócios, sempre prontos para prestar os seus serviços, no compadrio, na corrupção e no roubo.
Dai defenderem com unhas e dentes, a banca, os grandes grupos económicos e os miseráveis pacóvios, que não tendo onde cair mortos, defendem a mesma coisa apenas por ignorância.
Estes avençados vivem bem, apenas porque o dinheiro para esta gente, não vem de um posto de trabalho, apenas da vigarice e sempre por debaixo da mesa.
GostarGostar
E sobre a legalização da cannabis no Uruguai não há post?
O que espera Passos Coelho para dar um passo em frente?
GostarGostar
AHAHAHA Aqui no burgo fala-se em limitar o número de animais que podemos ter em casa. estamos a milhões de anos de algo semelhante ao que aconteceu no Uruguai. Uns são países a sério, outros como Portugal a politica apenas serve para impor a moral ao seu povo. Só assim entendo como “faz sentido” proibir um produto que nasce de plantas.
Mais depressa o governo proíbe as pessoas de fazerem tatuagens que legaliza as drogas que actualmente são ilegais, é mais fixe gastar dinheiro dos contribuintes na “guerra à droga” .
GostarGostar
“As confissões de Daniel Oliveira…não me interessam por aí além”
Caro rui, interessam sim, e muito, isso é uma obsessão que você arranjou aí…
“a não ser no que elas permitem compreender sobre a arqueologia mental de uma certa esquerda”
Portanto, tem aqui uma pessoa que é um icon “de uma certa esquerda”, como você diz, uma pessoa que o ajuda a “compreender sobre a arqueologia mental” dessa esquerda (lindas palavras) e você ainda desdenha do rapaz…Eu pessoalmente não gosto nem desgosto deste “seu” Daniel Oliveira, mas arrisco-me a dizer que se o ajuda a compreender alguma coisa, já faz mais por si do que muitos dos actuais pensadores, governantes e publicadores. Além disso permite-lhe escrever dezenas de parágrafos, dê-se por contente.
GostarGostar
Bom post. E a alfinetada de comparar a esquerda com Salazar é sempre uma boa opção.
GostarGostar
O que Daniel Oliveira mostra é que não poupa. Não porque ganhe mal ou gaste muito. É por espírito de vida.
Pelos visto paga um empréstimo à banca. Ele claramente pensa que é o banco de inventa os recursos que o banco lhe emprestou. Não lhe ocorreu que se outros não tivessem poupado, e se outros não tivessem entregue o dinheiro ao banco, ela não teria casa. Na verdade, ainda estaríamos nos alvorceres da revolução industrial.
Quando se reformar, Daniel espera que lhe paguem uma pensão de reforma; não lhe ocorreu ainda que estará então a consumir as poupança dos mais novos.
Na prática, Daniel, ma vez mais cospe no prato onde come.
GostarGostar
Está enganado Pedro Ferreira, ele ontem ouviu o velho Soares e ficou convencido que a solução passa por imprimir notas e inventar dinheiro para distribuir.
Pode parecer estranho, mas lá na esquerda dele, pejada de doutorados em economia, estas coisas básicas não interessam nada, isso é para merceeiros com o o sr. da Jerónimo Martins. Eles só discutem temas superiores, como a forma de distribuir a riqueza que os outros criam, antes mesmo dela ser criada.
GostarGostar
Daniel Oliveira, o pantomineiro que agora se quer fazer passar por “anjo caído” do capitalismo liberal, pretendendo recusar ou pelo menos desconfiar, na essência, da “sociedade do espectáculo” (Dèbord) e da “cavalgada desenfreada” do capitalismo. Haja pachorra para tanto “bloclore”.
GostarGostar
Um “pantomineiro” é um mineiro que trabalha em “pantominas”?
GostarGostar
rui.a concordo contigo: fixe é foder o planeta só para uns quantos terem muito dinheiro e muita merda e os outros sonharem que podem chegar lá.
A sério…quando é que esta gente burra se manca. Vão viver para a marte, deixem o nosso planeta em paz, só queremos ser felizes.
GostarGostar
like 🙂
GostarGostar
LIKE WHAT? KILL ? KILE? IKEL? IKEA?
UCRONIC DYSTOPIAS OF INFORMATION AND IN FOR MASON CONTROL – ALLE MENSCHEN WERDEN BRÜDER 3ª SINFONIA DE BEM TE OUVEM MAS TU ÉS SURDO -TODOS OS HOMMES SUNT HERMANOS BUT HERMANN GOERING ERA FILHO ÚNICO BY BEET-IN-OVEN OR BET Ó VEM UM DESSES -A.D.1933 AGE OF WASTE A.D 1950
PROJECTOS MEGALOMANÍACOS E I-DEI-AS DO MESMO TEOR JÁ ESTAMOS LÁ…HÁ ANOS
THEY LIKE….HIPERNEGAÇÃO PERMANENTE
12 Dezembro, 2013 23:46
like 🙂
GostarGostar
Ó FILHA O PLANETA TÁ FODIDO DESDE O FIM DA PESTE NEGRA
ATÉ HÁ UNS TEMPOS HAVIA MAIS PESSOAL COM PRIVILÉGIOS QUE NÃ ISCRIVIA PREVILÉGIOS COM E …AHORA ACABOU-SE
REPARTIR 50 MILHÕES DE MILHÕES DE PIB
POR 7 MIL MILHÕES
DÁ 7000 DÓLARES POR ANO A CADA UM….
O QUE É BUÉ PARA UM CHINÊS OU PRA UM REFORMADO PORTUGUÊS
MAS NUM CHEGA A SER MUITO PA TODOS….
GostarGostar
Por acaso os níveis de bem-estar não foram trazidos pelo capitalismo? Até aqui, só havia pobres, basta olhar para trás. Critica-se porque mais uns tantos enriqueceram.Quanto mais ricos houver tanto melhor. Por acaso, os experts enfiados em tanta Universidade criaram empresas e arranjaram empregos?
GostarGostar
NÃO O CAPITALISMO CRIOU A CLASSE MÉDIA DE MERCADORES À CUSTA DUMA IMENSA MASSA DE EXPLORADOS COMMERCIALMENTE NO RESTO DO MUNDO
DUROU DE 1600 A 20?? SE CALHAR ATÉ 21?? OU SE CALHAR ATÉ 22,000 UM ANO DESSES
Mario Braga HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
13 Dezembro, 2013 00:03
Ó FILHA O PLANETA TÁ FODIDO DESDE O FIM DA PESTE NEGRA
ATÉ HÁ UNS TEMPOS HAVIA MAIS PESSOAL COM PRIVILÉGIOS QUE NÃ ISCRIVIA PREVILÉGIOS COM E …AHORA ACABOU-SE
REPARTIR 50 MILHÕES DE MILHÕES DE PIB
POR 7 MIL MILHÕES
DÁ 7000 DÓLARES POR ANO A CADA UM….
O QUE É BUÉ PARA UM CHINÊS OU PRA UM REFORMADO PORTUGUÊS
MAS NUM CHEGA A SER MUITO PA TODOS….
QUANTO MAIS AMÉRICOS AMORIN’S EXISTIREM
MAIS FUGA FISCAL FOI PRODUZIDA
E MAIS AO AR MANDO VARA RECEBERAM SÓ ARES DE ROBALOS
GostarGostar
Ontem recebi o extracto (A4) da minha conta bancária correspondente a três meses. Verifiquei que o banco retirou da minha conta, por mês, 6,24 porque não tenho contas em débito directo suficientes. Isto é, se eu depositar 20€ na conta de um sobrinho, como prenda, e ele não mexer no dinheiro, o banco come-o. Melhor do que o coelhinho. Fazendo as contas verifiquei que por m2 (correspondente à folha de papel) estou a pagar uma renda de 156€. É muito caro para um escritório.
A esquerda é contra o capitalismo? será mesmo assim? ou será que quer um capitalismo mais distributivo?
Actualmente o capitalismo não é mais do que uma monarquia liberal disfarçada. Se a economia flui normalmente a plebe sente-se satisfeita. Quando há crise os “senhores” tratam de esconder as contas e de sobrecarregar a plebe.
É isto que nós queremos? Sei lá. Há um comentador de blogues, desempregado de longa duração, a viver à custa dos pais, que desanca no estado social e chama de malandros a quem não quer trabalhar.
GostarGostar
O quê? O José Sócrates comenta em blogues e diz isso?
GostarGostar
Desculpe. Não o quis ofender.
GostarGostar
Continue a tentar, se quiser.
GostarGostar
E diga-se de passagem que em tempos difíceis a esquerda não se distingue assim tanto da direita, certo? Repare-se nos quatro PEC`s do “reinado” Sócrates e na França do socialista Hollande e no seu “rigor austeritário”.
GostarGostar
Mas eles são só gadjets. O Daniel Oliveira passa a vida a mostrar o último brinquedo da Mac que acabou de comprar.
São uns vigaristas, isso sim. Isso do socialismo fica para “as massas”. Eles nascem sempre para líderes da classe operária e aos líderes não falta nada.
O importante é ser dentro do Estado- porque comuna come e manda de dentro (na volta porque não sabem fazer mais nada)
GostarGostar
Como diz o José do Portadaloja- a escardalhada vive de grandes palavras.
(E bem. Não lhes falta nada. Sempre que abrem a bocarra ou escrevinham qualquer treta, fazem-se pagar caro).
GostarGostar
Tanto barulho por nada. MAs antes não se pagava as comissões e agora pagam-se.
GostarGostar
Sobre a Síria? Ainda nada?
Está difícil.
R.
GostarGostar
“fez de cada indivíduo um agente do mercado igual a todos os outros”
O problema do Daniel Oliveira é precisamente esse: ele não quer ser igual aos outros, quer que os outros sejam todos iguais e o Daniel Oliveira acima deles. Daí artigos repugnantes como o de ontem.
Pelo artigo de hoje ficamos a saber que o Daniel Oliveira poupou o suficiente para, se se “zangar”, pagar de uma vez a dívida que tem ao banco (crédito à habitação). Claramente, pagam-lhe muito mais do que merece mas pelo menos não com os meus impostos, ao contrário de outras “sumidades” que também não deviam sair à rua sem supervisão de adultos.
GostarGostar
A mentalidade da esquerda é sempre a mesma: inveja de tudo e de todos, do sucesso dos outros, a ganância exacerbada e a indiferença para com os que vivem pior que eles.
GostarGostar
Ó FILHA MIM NUM É DE ESQUERDA NEM DE DIREITA
MAS INVEJA DE UM GAJO QUE GANHOU DOIS MIL MILHÕES À CUSTA DE CAPITAL EMPRESTADO PELA CAIXA GERAL DE TODOS OS CONTRIBUINTES
NUM É PROPRIAMENTE INVEJA
É MAIS RAIVA
JÁ COM O BERARDO A RECEITA AMORIM DA CAIXA FALHOU
ALGUÉM A PAGOU
MIM PAGOU DE CERTEZA BASTA VER O EXTRATO DA CGD
TU NUM DEVES TER PAGO-PAGO NÉ…
GostarGostar
(…) E só o facto de nós usarmos o multibanco em vez de irmos aos balcões já permite aos bancos poupar 300 milhões de euros por ano. Mas como pode vir aí legislação europeia que fixa um limite máximo para os bancos cobrarem comissões à atividade do retalho, querem transferir esse custo para os clientes e cobrar uma taxa por nós fazermos os levantamentos em multibanco em vez de lhes enchermos as dependências de filas e os obrigarmos a contratar mais funcionários. Se não for possível, porque a lei não deixa, querem aumentar a anuidade dos cartões. Ou seja, poupam com a existência destes cartões, cobram ao comércio e ainda nos querem cobrar a nós. É ganhar a triplicar.(…)
.
grande DO, Rui A. e amigos adoram ser roubados pelos banqueiros 🙂
GostarGostar
não, porque levantar dinheiro no balcão tem comissão no montepio desde 2009 e nos restantes idem excepto CGD e BBVA
os bancos acumulam prejuízos uma vez que emprestaram 400 mil milhões cobertos por menos de 100 mil milhões em depósitos e já têm 17 mil milhões de incobráveis
e têm que ir pagando as tranches vencidas algumas a juro muy baixo
outras……
e não é ganhar a triplicar porque os cartões não são da banca
tal como não são do jumbo
os cartões como devias saber ó simplex são desde 1986? creio pertença de
__________________________para o teste de dia 18
acho que vou ver as ofertas de se cu olá
GostarGostar
Gostei da explicação dos motivos pelos quais a nossa estrema esquerda é apologista de uma invejocracia:
– quer ser Aristocrata, quer de volta a sociedade estratificada em classes, para poder ser a classe dominante.
Ou seja, é nacional socialista.
GostarGostar
não a nazional socialista aumentou o poder de compra do operariado em relação à velhinha república de weimar
e permitiu a ascensão social de milhões de operários e burgueses por via da filiação partidária
o mesmo fez estaline e mao e deng com os seus 80 milhões de membros
são sociedades menos estratificadas
e onde a miséria está muito melhor distribuída
já o estado novo pouco diferiu da monarchia ou da carbonária que se lhe seguiu
GostarGostar
E vossemecê a dar-lhe!!!
Quem é Daniel Oliveira???!!! Para dizer essas bacoradas de grandes empresários, Bancos e afins, ainda por cima comentado assiduamente pelo Rui A., deve ser uma figura de grande relevo…
Começo a ficar preocupado por nunca ter ouvido falar deste Daniel Oliveira…
GostarGostar
.
Pequenos detalhes que fazem a diferença no escrito por DO etc:
.
“é o banco que inventa os recursos que o banco lhe emprestou”, ou, “a solução passa por imprimir notas e inventar dinheiro para distribuir”.
.
é que tecnicamente é mesmo isso ‘inventar dinheiro’ ou ‘inventar recursos’. Está no fractional bank system aprovado pelos Políticos eleitos pelos Cidadãos de Esquerda e de Direita. Simplificadamente por cada 1 € de dinheiro real que tem, a Banca pode emprestar 9 virtuais (inventa 9 ..) pois reentram escriturados nos livros da Banca, e cada um desses 9 emprestam outros 9 (81) e assim sucessivamente. Quem emite o dinheiro novo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking
.
Não há Depositantes nem Depósitos. O Banco não guarda o dinheiro de ninguém.
.
que indevidamente se chama ‘Depositante’ é um Credor do Banco e o que chamam ‘Deposito’ é um Empréstimo ao Banco. Lei Internacional já do Sec XIX aprovada pelos Políticos de Esquerda e de Direita eleitos pelos Cidadãos.
.
Legalmente a Banca pode ‘especular’, ‘jogar o dinheiro dos Clientes no casino’ etc. Está autorizada pelos Políticos eleitos pelos Cidadãos de esquerda e de Direita quando aboliram Lei Glass–Steagall de Roosevelt
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_Glass%E2%80%93Steagall.
.
Portanto bem ou mal tudo aprovado pelos Políticos eleitos pelos Cidadãos de Direita e de Esquerda. É o que há, com que temos de viver. Assim manda a Politica, os Partidos, as Ditaduras e demais.
.
.
Uma ‘curiosidade por falar em Troikas, FMI, BCE, EU, recessão, depressão, empobrecimento à força etc e Banca
http://www.roosevelt2012.pt/
Pois é.
.
GostarGostar
Grd panasca–já escreves de acordo com o AO? Coisa ranhosa.
GostarGostar
grd gordo? greatfull dead? o AO ? o Acto Orçamental? o Altíssimo Obtuso vulgo soares?
panasca é de acordo com quem acordas?
GostarGostar
.
Embora nada sugira semelhanças na Banca Portuguesa:
.
.
-Who should the SEC punish next for the Madoff scandal? Itself.
.
Madoff himself claimed that he could have easily been caught as early as 2003, but bumbling investigators never asked the right questions…
.
http://theweek.com/article/index/254058/who-should-the-sec-punish-next-for-the-madoff-scandal-itself
.
-Criminal Action Is Expected for JPMorgan in Madoff Case
.
http://dealbook.nytimes.com/2013/12/11/criminal-action-is-expected-for-jpmorgan-in-madoff-case/?hp&_r=1
.
.
GostarGostar
Rui A.
Parabéns pelo magnífico post.
No entanto, continua a não se aprender nada nesta caixa de comentários, especialmente pelos amblíopes de esquerda que, felizmente, pululam por aqui. Custa-lhes entender o fim de ciclo… 🙂
GostarGostar