Saltar para o conteúdo

Eusébio

7 Janeiro, 2014

Tema do meu artigo de hoje no DE: Como todos os portugueses nascidos na década de 60 eu sabia quem era Eusébio. Mas a verdade é que como alguns (poucos) portugueses nascidos ou não na década de 60 o futebol não me interessava. O que fui descobrindo de Eusébio nas imagens de arquivo não me tornou menos ignorante nem menos alheia ao universo dos jogos propriamente ditos – se houvesse uma versão condensada em cinco minutos só com golos até que mudaria de opinião! – mas ensinou-me muito sobre os portugueses e Portugal. Porque progressivamente Eusébio deixou de ser o melhor jogador do mundo para se tornar num símbolo dos portugueses. Daqueles portugueses, que somos quase todos, agradáveis mas com “pouca cultura” como disse Mário Soares. Ou se quisermos daqueles portugueses que, independentemente do que dizem os seus cultíssimos governantes e pensadores, vão sabiamente vivendo com tolerância e fazendo o melhor que sabem, mesmo que isso seja interpretado pelas elites como sinal de pouca cultura. Pensem só no que teria sido se Eusébio em vez de ter sido como foi tivesse optado por desenvolver o discurso do ressentimento que os cultíssimos dirigentes da Pátria tantas vezes promovem.

36 comentários leave one →
  1. tamal permalink
    7 Janeiro, 2014 01:40

    Para símbolo inteiro,
    Eusébio serve e está no ponto, em Portugal,
    post-cononial, que nem Isabéu,
    como ninguém .

    Gostar

  2. Vocações da ala esquerda permalink
    7 Janeiro, 2014 09:17

    No comentário semanal de que foi protagonista, esta noite na RTP, José Sócrates foi convidado a descrever a memória mais marcante sobre Eusébio da Silva Ferreira, convite a que acedeu prontamente. O ex-Primeiro Ministro escolheu o célebre Portugal – Coreia do Norte (5-3) como o momento mais fascinante que Eusébio lhe proporcionou. Isto porque, a caminho da escola na sua Covilhã, e já com três golos de vantagem para os coreanos, foi ouvindo os gritos dos populares que, via rádio, iam dando conta dos espectaculares golos que a Pantera Negra debitava na baliza dos outros. E foram quatro. Portugal havia mesmo de recuperar a desvantagem, naquela que é uma das páginas mais brilhantes da história da Selecção Nacional. Tudo muito bonito!
    Acontece que este glorioso episódio, no saudoso Mundial de Inglaterra, decorreu a 23 de Julho de 1966, às 15 horas. Um sábado à tarde.
    Está, portanto, descoberta a maior vocação do Eng. Sócrates: estudar ao fim-de-semana. Ele que, muitos anos depois, terminou a sua licenciatura num domingo.

    Gostar

  3. 7 Janeiro, 2014 09:35

    A “pouca cultura” dos portugueses é frase sua. Soares apenas se referiu a Eusébio.
    O curioso é que gosto de futebol mas não tenho símbolos. Há apenas uns jogadores que são melhores do que outros.
    Tal como os jornalistas.
    Mas gosto de futebol porquê?
    Pela mesma razão de que não gosto de fado.
    Já de Fátima estou na dúvida.
    Tenho uma tia que se se chama Isso.

    Gostar

    • licas permalink
      7 Janeiro, 2014 14:03

      Mas em *honestidade/compostura/independncia*,
      a Bola de Prata vai inteirinha para o Pisco-Apanhado . . .

      Gostar

  4. vortex permalink
    7 Janeiro, 2014 10:06

    o ego do oráculo fossilizado do CG
    se for para o Panteão
    expulsará todos os ‘ókupas’

    Gostar

  5. 7 Janeiro, 2014 11:17

    Para sermos justos e se formos a pôr no Panteão quem leva ou levou o nome de Portugal ao Mundo, no passado, no presente e no futuro, então temos de tratar de transladar os 3 Pastorinhos de Fátima; o célebre Matateu, que era amado pelo Povo na sua altura; o Doutor Salazar etc etc.
    O Panteão de Eusébio´terá de ser no Estádio da Luz.

    Gostar

  6. O SÁTIRO permalink
    7 Janeiro, 2014 11:40

    mais uma vez,
    EXCELENTE.
    HM é uma espinha cravada na hipocrisia dandy e reles da cambada q tem a lata de se auto proclamar….progressista.
    a attitude do MSoares só prova…..pela milionésima vez
    que é um gajo
    ressabiado
    frustrado
    traumatizado
    ruim
    ruim mesmo
    sempre..sempre a insultar e caluniar quem tem mais valor do que ele
    foi assim com
    Nicole Fontaine
    com D. Manuel Clemente
    com A. Cavaco Silva
    coitadinho…está a prever que na sua morte (MSoares)
    O POVO não o vai acarinhar como fez com EUSÉBIO
    só os moluscos invertebrados dos media..e aqueles que lhe devem favores (tb chamada corrupção)
    fazem de MSoares um herói…e impingem e martelam esse embuste até à exaustão
    a podridão q envolve MSoares
    Rui Mateus
    descolonização exemplar
    emaudio
    fax de macau
    fundação MSoares
    tudo isto e muito mais virá ao de cima com a sua morte

    Gostar

  7. O SÁTIRO permalink
    7 Janeiro, 2014 11:43

    http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3618383&seccao=Pedro Tadeu&tag=Opini%E3o – Em Foco
    exemplo de um “texto” cheio de
    mentiras
    falsidades
    factos inventados
    insultos e calúnias
    este gajo quis aproveitar se do Eusébio para ter uns míseros leitores.
    desgraçadinho

    Gostar

  8. Fincapé permalink
    7 Janeiro, 2014 13:52

    Bonito texto, Helena, aliás, como a autora…
    Nem parece liberal, “o povo a que pertenço” e tal… Bem-vinda.
    Estamos sempre a tempo da reconciliação, desde que os estragos não a impeçam. 😉

    Gostar

  9. tamal permalink
    7 Janeiro, 2014 15:11

    ui, o sátiro mais
    don clemente, além de osébio
    e aberel, são bem a nata deste pobo consagrado …

    Gostar

  10. O SÁTIRO permalink
    7 Janeiro, 2014 15:29

    tamal
    podias ir experimentar uns dias de férias à coreia dos KIM
    e ver se comido vivo por cães
    davas pastel de nata do pobo consagrado

    Gostar

  11. 7 Janeiro, 2014 15:35

    HMatos,
    Subscrevo quase todo este seu texto.

    Gostar

  12. RCAS permalink
    7 Janeiro, 2014 15:36

    Uma postagem ao nível da melhor Helena!
    “Ou se quisermos daqueles portugueses que, independentemente do que dizem os seus cultíssimos governantes e pensadores, vão sabiamente vivendo com tolerância e fazendo o melhor que sabem, mesmo que isso seja interpretado pelas elites como sinal de pouca cultura.”
    Nunca pensei, que a homenagem a Eusébio toma-se as proporções que tomou, só quem lá esteve e viveu aquilo! fui para lá por umas horas, e acabei por ficar quase 48!
    Não consigo explicar a atração que me levou a ficar por ali, mas quis homenagiá-lo até ao último momento.
    Homenagear o quê? não só o maior jogador de futebol de todos os tempos, mas também o homem simples, que nasceu povo, foi sempre povo, morreu povo.
    Nunca deu grande importância aos ” cultíssimos governantes e pensadores”, mas estes sempre souberam cinicamente aproveitar-se dele!
    E o povo soube reconhecê-lo!

    PS – Par ti fofinha pelo teu excelente postagem, para ti meu KING quer adoravas a Cesária Évora!

    Gostar

  13. 7 Janeiro, 2014 16:40

    RCAS,
    Entre outros momentos extraordinários nas exéquias, este é-me recorrente durante o dia de hoje e certamente no futuro : os milhares de Benfiquistas no cemitério, que muito dificilmente “deixaram” Eusébio separar-se deles, ser enterrado, desaparecer assim…. Aquele ambiente nocturno é mágico, inesquecível, único.

    Gostar

    • RCAS permalink
      7 Janeiro, 2014 19:48

      Quer se queira ou não, quer se goste ou não, o King irá para o Panteão Nacional.
      A água corre demasiado forte, e tornarse-a numa enxurrada, se houver algum politico que o impeça… seja ele quem for!!!

      Gostar

  14. Alexandre Carvalho da Silveira permalink
    7 Janeiro, 2014 17:35

    Para que conste: o Eusébio foi tudo o que dizem que ele foi, tenho todo o respeito do mundo por aquilo que ele significou e significa para várias gerações de portugueses, mas não estou de acordo que seja sepultado no Panteão Nacional, como não estive de acordo quando para lá levaram a Amália.
    Uma espécie de histeria colectiva tomou conta de largos sectores deste país, é liderada nos média, pelo menos que eu tenha visto, pelo canal de tv do Correio da Manhã, onde esta manhã vi um tipo que tem voz rouca, um cineasta que vive de há muito amesentado no OGE, e um juiz que só diz disparates, fazerem figuras muito tristes.
    Eusébio fez muito por Portugal? terá feito, mas há quem tenha feito muito mais, e ninguém fala em sepultá-los(as) no Panteão Nacional.

    Gostar

    • 7 Janeiro, 2014 18:00

      Estamos perante Grandeza !
      Muita outra Gente deveria –e deverá– repousar no Panteão. Óbvio : são discutíveis as escolhas.
      Não gasto, nunca ouvi nem espero ouver (como diz o ZéZazzDuarte) esse canal de tv — mas sei muito bem a quem ACSilveira se refere.
      (Alguns viveram muito à custa de Eusébio).

      Gostar

    • Churchill permalink
      7 Janeiro, 2014 18:18

      Mas nesse caso quem é que acha que deve lá estar?
      Ou defende mesmo que se derrube o edifício!

      Gostar

      • 7 Janeiro, 2014 18:44

        É discutível quem deve repousar no Panteão — antes que o Churchill o mande derrubar…

        Gostar

      • Alexandre Carvalho da Silveira permalink
        7 Janeiro, 2014 18:55

        Quem eu acho que lá deve estar, interessa pouco prá conversa, porque tanto quanto eu saiba, não vão tirar de lá ninguém para meter lá o Eusébio.
        Derrubar o edificio porquê, fez mal a alguém?

        Gostar

    • lidia drummond permalink
      7 Janeiro, 2014 21:34

      Sepultar não está aí muito bem,. porque sepultado foi ontem debaixo do solo quer dizer dentro da terra.

      Gostar

  15. 7 Janeiro, 2014 18:04

    Mas afinal qual é a lotação
    do tal Panteão?

    Gostar

    • Manuel permalink
      7 Janeiro, 2014 18:17

      Vale uma visita Piscoiso. A Dona Amália é a única com flores em permanência ,Eusébio tem espaço ao lado dela.

      Gostar

      • 7 Janeiro, 2014 18:42

        Exacto : a Grandeza de Amália (*) é suportada também por esse “pormenor”, flores permanentes. Nem é necessário acrescentar mais nada.
        Se Eusébio repousar no Panteão, prevejo permanentes “sinais” adequados junto dele.

        (*) Amália e Alfredo Marceneiro, os únicos fadistas que me satisfaz ouvir, embora só algumas cantigas. Amália é Enorme(!) a cantar.
        O Fado (mesmo que não se aprecie) é tuga. De facto um património. Ponto.

        Gostar

  16. 7 Janeiro, 2014 18:33

    Piscoiso,
    Boa pergunta, embora de si tenha cunho irónico.
    A lotação deveria ser a do rigor da escolha. Escolha discutível, claro.
    (Note-se quem “povoa” por exemplo o panteão em Paris…Eu sei, os “vultos” portugueses que repousam em Santa Clara têm outra “dimensão”, se comparados).

    Gostar

  17. 7 Janeiro, 2014 20:06

    Olhe, no Panteão de Paris estão 76 individualidades., mas não está lá nenhum cantor ou cantora, (nem Édith Piaf) e jogadores de futebol ou de qualquer outro desporto, nem sombras.
    O último a entrar foi André Malraux.

    Gostar

    • 7 Janeiro, 2014 20:44

      Tive o cuidado de escrever um parêntesis sobre as diferenças entre Paris e Lisboa.

      Gostar

  18. BELIAL permalink
    7 Janeiro, 2014 20:34

    O panteão ficará mais perto de ser uma espécie de “cova da onça”.

    A decisão devia imitar a prudência de canonização da ICAR (de antigamente…agora, fabrica 400 de uma assentada) em vez desta pressa histérica e populista…

    Gostar

  19. licas permalink
    7 Janeiro, 2014 20:41

    Simplesmente porque . . . os franceses têm OBSTINAÇÃo
    de dividir, COMO O MÁRIO SOARES,a população em
    analfabetos e doutos . . . (quanto aos alcoólicos, abstêm-se, per cause . . .)

    Gostar

    • lidia drummond permalink
      7 Janeiro, 2014 21:43

      Oh licas cuidadinho com o que diz dos Franceses porque já foram vitimas de muitas conspirações como a da 2ª Guerra Mundial que serviu apenas os interesses dos AMERICAS E DOS BEEFS. Depois do Armisticio, bombardearam o Castelo Medieval de Deep, alegando que estavam lá os nazis e levaram os despojos da Guerra que ainda não devolveram na totalidade. Fizeram o mesmo com a cidade Museu na Alemanha e apoderaram.se de tudo. Estiveram a reconstruir o Castelo Medieval milhares de voluntários de todo o Mundo mas felizmente está reconstruido, faltando ainda recuperar uam parte dos despojos que se encontram nos museus Americanos e Ingleses, Mas com a tal obstinação os franceses vão acabar por reaverr tudo

      Gostar

  20. licas permalink
    7 Janeiro, 2014 21:04

    Je voulais dire___________et pour cause . . .

    Gostar

  21. um judeusito permalink
    8 Janeiro, 2014 13:55

    Os portugueses ainda têm muito de latino-americanos (no pior sentido).
    Qual a importancia de tornar Portugal conhecido, mérito que dão a Eusébio e Amália? Nenhum… Salazar também tornou Portugal conhecido.
    Os países nórdicos nunca tiveram esta paranoia da “fama”… sempre preferiram ter um bom nível de vida, a serem “conhecidos” por Bjorn Bork ou outros quaisquer.
    E tornaram-se conhecidos precisamente por isso, por terem um bom nível de vida, todos eles.

    Nós preferimos , ainda hoje, o modelo “fubebolistico” brasileiro. Tiveram um Pelé, e também um Garrincha, dois Ronaldos , Romário, etc etc etc, foram campeões do Mundo 4 (quatro vezes), e faz anos, metade da população vivia no limiar da pobreza.
    E o Samba é muito mais conhecido que o Fado.

    Que países devemos seguir o exemplo? Dos nórdicos ou do “futebol brazil”? A resposta é sempre dada pelo povo, nessa alienação plena: o Brasil do Futebol é o modelo a seguir. Queremos é “fama”.

    Depois queixem-se.

    Gostar

  22. Baltasar Nunes Farreca permalink
    8 Janeiro, 2014 22:26

    Antes de mais gostaria de saber o que é feito dessa personalidade que se dá pelo nome de Rui Mateus. Esta individualidade escreveu um livro que tem como título, CONTOS PROIBIDOS. Memórias DE UM PS DESCONHECIDO. Mas o que este PROFESSOR nos dá a conhecer na sua obra é um DR. MARIO SOARES DESCONHECIDO. Depois de ler este livro há muitos anos, e depois de assistir á polémica sobre a vida de Eusébio quero manifestar o meu repudio contra ao inatingível Mário Soares. Eusébio pertencia á classe do pé descalço nasceu pobre num bairro de gente pobre, não era filho do PAPÁ nem da MAMA não teve aceso ao colégio moderno, não se formou com doze valores, não foi para a política porque não teve um PAPÁ, esteve exilado durante treze anos no seu bairro em Moçambique, vivendo numa barraca aonde tudo faltava, não traiu o compadre nem os amigos não viveu exilado numa vivenda de luxo em Paris, não passeou pelo mundo nem nunca andou em cima de uma tartaruga á custa do erário público. Diz o DR. Mário Soares que o Eusébio se excedia. Sempre ouvi dizer Que o SR. Dr. era um bom garfo, pois não conheço um bom garfo sem ser um bom copo. Para terminar quero dizer ás filhas do Eusébio que podem ter muito orgulho no Pai. Esse Sr. Dr. Mário Soares está muito longe de ter a humildade a sinceridade a verticalidade e a veracidade de um Eusébio que passou por este mundo dando sempre bons exemplos. SR. Professor Rui Mateus, ajude os portugueses a perceberem melhor o que é este polvo á volta deste imponente Mário Soares, que é um produto de certa imprensa portuguesa. Eusébio viveste em Paz morrestes em Paz descansa em Paz. UM ADMIRADOR COM SETENTA E DOIS ANOS.

    Gostar

Trackbacks

  1. Hehehehe. | Declínio e Queda

Indigne-se aqui.