Mas que coisa maravilhosa!!!
A entrevista do DN à embaixadora de Cuba em Lisboa é uma peça de antologia. Qualquer embaixador, ministro, empresário… devia ser entrevistado assim.Uma coisa tocante. A senhora embaixadora explica como é que o presidente dos EUA pode ou não intervir na “proibição de os cubanos [que vivem nos EUA] visitarem a ilha.“ ( Coitadinhos dos cubanos que vivem nos EUA e têm limitações nas visitas à terra donde a maioria fugiu!) E, pelo menos na edição on line nem uma linha, nem uma pergunta sobre os cubanos que vivem em Cuba e coitados não podem visitar nem ilhas, nem penínsulas, nem arquipélagos, nem istmos, nem continentes, nem ilhéus… além daquela terra governada por uma clique gerôntica que goza de uma bela imprensa.
Não fosse a senhora embaixadora colocar as coisas em seu devido nível – “Os EUA negoceiam com os talibãs, com países que têm arma nuclear, com terroristas. Mas não se sentam a negociar com Cuba“ – e até pareceria que os dirigentes cubanos são assim uma espécie de líderes suecos perseguidos pela intolerância dos EUA.
Por fim acho sempre tocante as críticas ao embargo norte-americano pois até mais ver são a defesa mais entusiástica do capitalismo que conheço já que atribuir ao embargo norte-americano a responsabilidade pela pobreza em Cuba – coisa ainda mais interessante se se tiver em conta que o regime cubano se construiu numa retórica anti-americana com a consequente nacionalização dos bens e companhias dos norte-americanos naquele país – é um reconhecimento da derrota de todas as quimeras socialistas.
BLASFÉMIAS 
Fidel de Castro, mesmo depois de cremado, continuará a cheirar mal à D. Helena!
GostarGostar
Ja está. Que os americanos cowboys nao possam ( mesmo os cubanos que vivem nos EUA visitarem a ilha é por culpa do preto. 6 anos de reinado é a coisa continua onde estava…:)
GostarGostar
Helena, só uma curiosidade. Não foi o regime cubano que se construiu à volta de retórica anti.americana e por isso nacionalizaram as empresas. Eles nacionalizaram as empresas porque como qualquer regime socialista, consideravam que a economia devia ser controlada pelo estado. A invasão da Baía dos Porcos, a aliança à URSS (que inicialmente, nada tinha que ver com a revolução), o Bloqueio a Cuba e a retórica anti-americana vieram depois das nacionalizações. É só para corrigir uma relação causa-efeito errada no último parágrafo. Já agora, até parece que os cubanos são piores, digamos, que Pinochet (ai espere, o Pinochet era apoiado pelo Reagan e era liberal, não era ditador, só morriam muitos opositores, mas devia ser por efemérides do destino). Ou com esse os EUA não negociaram? Pois não, até apoiaram o regime o o golpe de estado.
Aguarda-se o texto da Helena para defender o povo chileno, esmagado (juntamente com um governo democraticamente eleito, ao contrário do de Baptista) por um ditador que foi apoiado pelos EUA. Afinal, há que ser igual para todos…
GostarGostar
Que Obama, melhorou ou empiorou? as relaçoes com Cuba depende de cómo qualquer um olhar a coisa … era bem verdade …em 2010 ¡
.
“Obama, que logo ao assumir o cargo, em 2009, prometeu restaurar as relações com a ilha comunista, inicialmente suspendeu restrições de viagens e remessas financeiras de cubano-americanos para a ilha, além de iniciar discussões sobre questões migratórias e de serviços postais”.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u714946.shtml
GostarGostar
Mais um exemplo da censura mediática pós 25 de Abril…
“Já agora, até parece que os cubanos são piores, digamos, que Pinochet”
Os Comunistas Cubanos são muito piores que o Pinochet. Mataram mais, prenderam mais, proibiram mais. Só no ano de 2014 em pleno Século XXI é que um Cubano pode importar um carro.Só há uns anos atrás podia comprar computador sem entrar numa lista.
Para quem se lembra do Bloco de Leste era conhecido o medo que os Regimes Comunistas tinham por fotocopiadoras.
Um Chileno no regime de Pinochet tinha muito mais liberdade que um Cubano no Regime Comunista.
E nem vou detalhar os milhares de mortos afogados ao fugirem ao Regime Comunista, nem a pobreza endémica.
As ditaduras têm grau, até no Comunismo.
O Regime Comunista da União Soviética era pior que o Regime Comunista de Cuba ou o da Hungria.
GostarGostar
O meu ditador é melhor que o teu. Matou menos.
GostarGostar
Isso levava-nos a dizer que grande parte do neo-liberalismo foi imposto à força.
Pinochet, El Salvador, Iraque pós saddam, Yeltsin, etc… (e planos troika, à força da divida, segue o guião neo-liberal)
GostarGostar
Primeiro, os exemplos iniciais que apresentam tratam o tema da liberdade económica. Uma liberdade que, como referi, não pode existir num regime socialista (com socialista refiro-me obviamente a comunista e não aos socialistas pseudo-reformistas da nossa praça). Mesmo no Chile essa liberdade existia com condicionantes (as condicionantes impostas pelas grandes empresas transnacionais, na altura, multinacionais, que o transnacionais ainda não se usava).
Quanto a prender mais e matar mais, não discuto. Estiveram mais tempo no poder (um regime esteve no poder mais de cinquenta anos, o outro esteve os tempos áureos da falta de liberdade assumida do neoliberalismo). A questão que lhe coloco é a seguinte: e quem é que salvou mais? É simples, a contestação contra a falta de liberdade é possível a partir do momento em que se tem uma população educada, que percebe o que é a liberdade (algo que, admitirá, também aconteceu na Europa de Leste), já a contestação chilena, que tirando uns poucos intelectuais como o Luis Sepúlveda, era feita contra as más condições de vida de um povo, não se deve a uma população altamente educada, mas a uma população mantida na miséria que detinha liberdade económica para se manter na miséria. Tudo isto para dizer que enquanto um país regredia nos indicadores da ONU (o Chile era muito mais desenvolvido que Cuba para os indicadores da época antes de entrar na ditadura de Pinochet) a níveis sociais, o outro tinha o melhor sistema de saúde do mundo e um dos melhores sistemas de educação (mesmo não tendo liberdade económica e, por vezes, de criação cultural).
Matou mais? Claro que sim. Melhorou a vida dos habitantes (não esquecer que antes do comunismo os cubanos viviam numa ditadura que não lhes dava quaisquer serviços públicos, a somar à falta de liberdade)? Também o fez. Se concordo com a existência de uma ditadura? Obviamente que não, embora saiba que no dia em que ela deixar de existir os cubanos vão voltar a ser completamente explorados pela máfia e que se acabaram os serviços públicos (e o melhor de tudo é que democracia, nem vê-la).
GostarGostar
helenafmatos, a sra “tea party” do blasfémias 🙂
GostarGostar
Ai, Cuba!
Morar lá: é (e foi) um sonho.
Nem parece uma penitenciária.
“Felices para siempre!”
GostarGostar
Uma boa pérola da Embaixadora está aqui:
“… que talvez não seja tão igualitário, mas talvez seja mais justo…”
Já começaram a entender.
Só que, claro, o “desenvolvimento” Cubano será à Chinesa.
O Poder mantêm-se no Partido do Ditador. Que por acaso se chama de Comunista.
Ou seja Cuba quer-se transformar numa Ditadura a la Pinochet.
Mantendo uma estrelinha vermelha para disfarçar.
———————————————————————————————————–
A demonstrar a censura do jornalismo português no pós 25 de Abril nunca se falou de uma vez de Liberdade na “entrevista”.
GostarGostar
As melhoras, embora a doença não tenha cura.
A comunofobia é um grau, de loucura.
GostarGostar
Pinochet nunca teve uma estrelinha vermelha para disfarçar, sempre se soube por quem ele era apoiado: pelas grandes democracias ocidentais (Reino Unido e EUA), por ditaduras como a África do Sul e por parvos como o Cavaco (que se limitava a ser maria vai com as outras da lady Tatcher).
GostarGostar
leninha é só isso que tens a dizer sobre Cuba???
Coitada que já nem argumentos tem para fazer uso da sua diarreia anticomunista.
GostarGostar