A doideira

Helena,
A sua questão/indignação é pertinentíssima.
O que chama agora à colação, é apenas e só mais uma manifestação da forma como todos os partidos à esquerda do PSD olham para o fenómeno chamado cumprir as obrigações assumidas ou, como antigamente se dizia, honrar a palavra dada.
Podemos, simplisticamente é certo, reconduzir o discurso de qualquer representante dos partidos à esquerda do PSD à seguinte máxima: os ricos que paguem a crise. O PCP, BE, Verdes (é um partido?) falam em reestruturações, com perdões de capital e de juros, alongamentos dos prazos, etc.. O PS tem este mesmíssimo discurso acobertado da recém-descoberta-solução para todos os males: a mutualização. Para estes páreas, agora tudo se mutualiza.
E repare bem, a mutualização é uma forma de pôr os outros a suportar a nossa responsabilidade; de por os ricos a pagar a crise. Porque o que se vai fazer é um «comodato da honradez» (e de solvabilidade e de boas práticas, «inter alia») alheia, para com ela, um devedor de porte duvidoso (já vimos, um quase-caloteiro por tendência) pagar uma dívida a desconto. Com este estratagema, o quase-caloteiro por tendência, não pagando o custo da cedência de honradez (porque estamos a falar de um comodato), paga um preço mais baixo pela dívida que contraiu e o cedente de honradez, nada recebe pela cedência. O quase-caloteiro por tendência não se emenda; o cedente de honradez não apenas nada recebe, como corre o risco de ver a sua credibilidade afectada no caso em que Portugal governado por um governo do PS… desculpem, no caso em que o quase-caloteiro por tendência decidir incumprir.
E o problema está aqui. Na qualidade do discurso político que temos em Portugal.
Estes políticos todos à esquerda do PSD (mais os recém-marginalizados do PSD, mas estes apenas por pirraça… Ah e o Freitas do Amaral), julgam que podem, unilateralmente, impor alterações ao que foi objecto de acordo, ficando impunes. Acham que os tomadores dos empréstimos não têm memória; faz-se um «write-off» da dívida e quando precisarmos pedimos mais…. Vistas curtas porque quando precisarmos, não vai lá estar ninguém para nos emprestar e aí será bem pior.
Repare que no caso das intervenções do FMI (com os méritos e deméritos que seguramente terão) – seja em que país for – têm como objectivo indissociável as intervenções que fazem, também a recuperação da credibilidade externa, porque sem esta o financiamento no futuro estará sempre comprometido. E estando este comprometido, se já temos pouco dinheiro para os diagnósticos, depois nem dinheiro para as aspirinas teremos.
Abreviando, a questão que coloca, da forma que coloca, e a indignação que ela encerra, é apenas e só mais uma manifestação do princípio de que os ricos que paguem a crise.
E enquanto não nos consciencializarmos que assim não vamos a nenhures, nada feito.
Como sintetiza e bem no título do «post»… uma doideira.

GostarGostar

Deixo a indicação deste blogue para mais informação sobre as alterações das pensões de reforma que vale a pena consultar.
http://asaladecima.blogspot.pt/2012/04/normal-0-21-false-false-false-pt-x-none_28.html
Para completar o esclarecimento ao Tácio Viriato no final do programa o João Ferreira do Amaral referiu que sem um crescimento económico acima dos 1,5% o sistema da segurança social entrará em colapso.

GostarGostar