Saltar para o conteúdo

…….

14 Maio, 2014

11 de Abril: Ukraine Offers Its Regions More Autonomy in Bid to End Violence in East (*)

6 de Maio: Parlamento da Ucrânia rejeita realizar referendo do 25 de maio (*)  «O parlamento da Ucrânia votou nesta terça-feira contra a realização em 25 de maio de um referendo sobre a integridade territorial e a descentralização do país, como pedem os rebeldes pró-Rússia do leste.» (notícia não divulgada nos meios de comunicação pro–ucranianos portugueses)

9 de Maio:  as milicias ucranianas voltam a cercar e assassinar pró-russos mediante fogo posto. Desta vez foram 20 os mortos (*).

12 de Maio: We’re encouraging the efforts of the Government of Ukraine to reach out to all regions within the framework of the National Dialogue, including on the constitutional reform process. It is vital to ensure the rights of national minorities, diz sem vergonha na cara a EU Very Small Representative Catherine Ashton (*)

Esta senhora ainda se atreve a classificar de «ilegais» as consultas locais sobre autonomia de domingo passado. Mas há alguma coisa que seja «legal» na Ucrânia? Acaso foi «legal» o derrube do presidente anterior, derrube esse que Aston andou a patrocionar e incentivar? Tenha tino e vergonha na cara.  Com Kiev a negar qualquer autonomia e protecção e a fazer guerra às regiões das minorias russas, como queriam que estes se comportassem? Caladinhos?

Ou tem os seus habitantes de sofrer placidamente o assassinato de cidadãos desarmados às mãos das forças/milícias ucranianas?

13 comentários leave one →
  1. Pedro Oliveira's avatar
    Pedro Oliveira permalink
    14 Maio, 2014 00:20

    Quanto é que o Putin te paga? Ou és só parvo?

    Gostar

  2. lidia drummond's avatar
    lidia drummond permalink
    14 Maio, 2014 01:27

    palavras sábias. O Presidente abatido foi releito com os votos da maioria. Esta revolta ucraniana, encenada pelos Estados Unidos. com a ajuda da UE, tem tudo a ver com o facto da Russia ter dado asilo a Edward Snowden. Estas jogadas já não enganam ninguém. Só os Povos sofrem com esta espiomagem maldita por todo o Mundo

    Gostar

  3. Eduardo Freitas's avatar
    14 Maio, 2014 03:22

    Muito bem!

    Gostar

  4. anónimo's avatar
    anónimo permalink
    14 Maio, 2014 06:08

    Além de que os USA aumentaram a venda para a UE de gas e de cereais.

    Gostar

    • Luís Marques's avatar
      Luís Marques permalink
      14 Maio, 2014 10:35

      Ah, ah, ah, fantástico, um zombie do 5 dias.

      Gostar

      • anónimo's avatar
        anónimo permalink
        14 Maio, 2014 16:21

        Na altura da Crimeia, as exportações de gas para a UE aumentaram 15% e os cereais não tenho de memória, mas também aumentaram
        Aliás,o único interesse dos USA nesta crise é o que podem abichar no imediato.
        Não sei se é vantajoso para a Europa retirar á Russia os estados tampão da Ucrania a Sul e da Bielorrussia a norte (que será o seguinte a entrar em convulsão). Era nesse relativo conforto que os russos se sentiam protegidos das tropas da Nato. Era esse o sataus quo que em termos de direito internacional vale mais que os direitos adquiridos da nossa constituição, pois é sempre o ponto de partida para qualquer alteração/negociação.
        Quem alterou o satus quo foi o Ocidente.
        Os russos ficaram naturalmente com a Crimeia, onde tinham bases navais e de misseis – e quem pensasse que não poderia ser assim, não tinha a mínima noção das coisas.
        E os russos dispõem-se a receber as populações da sua área de influencia social e étnica, como será normal e como lhes convém, pois colocam mais distancia geográfica entre as tropas da nato e Moscovo.
        A partilha dos bens do casal devida pelo divórcio entre a Ucrania e a Russia que deveria ter ocorrido no final da URSS, ficou adiada devido à formação da Ucrania.estado-fantoche-russo. A Ucrania para caminhar, agora, sozinha tem que cortar o cordão umbilical com a Russia. Mas tem que deixar atrás a placenta e se calhar um bocado de mais qualquer coisa.
        Ademais tem que se ter em conta nesta questão do divorcio as seguintes realidades objectivas:
        1. parte dos militares do exercito ucraniano optaram por passar para o exercito russo;
        2.os ucranianos para bombardear os russos precisavam, para algumas armas, que fossem os russos a fornecer-lhes os obuses;
        3. os russos entregaram voluntariamente parte dos bens comuns do casal na crimeia – aviões de caça e meios navais -;
        4. os pró-russos (certamente por instruções de Putin) têm tido muita contenção no gatilho e muito cuidado em tentar levar as coisas pela via do voto;
        5. os ucranianos têm andado desde o início a chamar terroristas a pessoas perfeitamente pacíficas que só querem ser russas, tentando envolver o ocidente numa guerra, já que o poder de facto ucraniano sabe que sem o apoio militar ocidental nem vale a pena começar.
        6. o actual presidente ucraniano foi nomeado nas escadas do parlamento, não foi eleito, tem tanta legitimidade como o Diniz dAlmeida do ralis em 1975
        7. o sector mais radical ucraniano corresponde aos nacionalistas que têm tanto ódio aos russos (provavelmente justificado) que no tempo do Hitler até ficaram com a guarda de alguns campos de concentração.
        8. A pera rocha, vinho e calçado portugueses estão a ser vendidos na russia.
        9. Se o Putin quisesse fazer mal á Ucrania já a tinha invadido e o ocidente metia outra vez o rabo entre as pernas.
        10. O gigante russo está a fazer pela vida, como é o seu direito.

        Era o zombie 5 dias,o quê ?

        Gostar

      • anónimo's avatar
        anónimo permalink
        14 Maio, 2014 19:11

        Além de que tentar fazer leituras ou construir narrativas nesta matéria sobre a base esquerda-direita é de uma confrangedora inépcia, para não dizer outra coisa.

        Gostar

  5. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    14 Maio, 2014 08:22

    Estranhos vão os tempos …..os mesmos que enalteciam propalavam o direito inalienável dos povos à sua independência e a saída imediata dos colonos exploradores, usurpadores, são agora os mesmos que apoiam estes últimos passando uma borracha por cima do extermínio de um povo, a ocupação do território e sobretudo a usurpação dos seus recursos.
    Já assistimos a isso com a colonização do Tibete. Por este andar rapidamente serão apologistas de referendos (ó suprema democracia) em certos países africanos em que a colonização dos chineses progride a olhos vistos e em força.
    Coisas do materialismo dialéctico.

    Gostar

    • fado alexandrino's avatar
      14 Maio, 2014 14:07

      LOL(ada).
      Com tanta cambalhota e contorcionismo, não se percebe como é que a Tugulândia ainda não ganhou nenhuma medalha na ginástica.

      Gostar

  6. JPT's avatar
    JPT permalink
    14 Maio, 2014 11:31

    Os comunas e os luso-gaullistas, nestas coisas, sempre se deram muito bem: por eles ainda o Milosevic, o Khadaffi, o Hussein andavam por aí, prontos para a jogar uma sueca com o Bashar ou o Putin..

    Gostar

  7. O SÁTIRO's avatar
    O SÁTIRO permalink
    14 Maio, 2014 13:12

    uma grande bofetada de luva branca
    uma grande lição de geopolítica
    uma verdadeira acusação de incúria, desleixo…incompetência:

    http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3859225&seccao=Bernardo Pires de Lima

    para Clinton e Obama

    basta lembrar q o velho Nixon…..
    se deslocou a coxear à Casa Branca para dar um puxão de orelhas ao Bill (q nem president e em part-time era…)
    para apoiar o Yeltsin contra os setores da barbárie URSS….(KGBs,GRUs,etc)
    o q Putin está a fazer agora dá toda a razão a Nixon…

    Obama é um entertainer televisivo
    sem qqer capacidade de decidir alguma coisa

    vidé…..
    Síria……Dalai Lama/Tibete….Ucrânia…..Al Qaeda na NIgéria, etc.etc……..etc…..

    centenas de milhares de mortos inocentes devido à incompetência incomensurável de Obama.

    lembre-se q o odiado W.Bush conseguiu trazer o Putin ( e seus aliados, incluindo a Ucrânia de Yanukovich…….)
    para a luta ati-terrorismo no pós 11/ setembro.

    resta uma dúvida

    quem vai fazer companhia como pior Presidente USA dos últimos 100 anos a Carter?

    OBAMA………ou …. Clinton?

    Gostar

    • joao lopes's avatar
      joao lopes permalink
      14 Maio, 2014 14:37

      são bem conhecidas as posições politicas do tea party,nao precisa de fazer tanta publicidade aos evangelicos .portanto evangelicos do mundo,uni-vos

      Gostar

  8. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    14 Maio, 2014 14:56

    tea party em Portugal chamava-se FP-25?

    Gostar

Deixe uma resposta para fado alexandrino Cancelar resposta