Uma tormentosa dúvida
Alguém sabe se no conceito de animal doméstico maltratado cabe uma pessoa desfazer-se através de equipamento adequado de um ser igual, parecido ou similar ao da foto? Dirão que o animalzinho não cabe no conceito de animal doméstico que agora a nossa AR alegadamente veio proteger. Desculpem mas cabe: o animal em causa mostrou uma obstinação imensa em tornar-se doméstico numa arrecadação dos meus conhecimentos. Mais quando convidado a sair com palavras, gritos e gesticulação obstinou em manter-se na humana companhia. Por fim há pessoas que têm esses animaizinhos como domésticos logo não se pode dizer que os bichinhos não são domésticos. Em resumo aqui temos a causa fracturante dos próximos anos: o conceito de animal doméstico não pode ser definido pelos seres humanos. Há lá animal que queira sem mais doméstico que uma ratazana? Devemos deixar os animais decidir se querem ser domésticos: os ratinhos, as ratazanas e as baratas querem ser domésticos. Logo devemos aceitá-los na sua verdadeira identidade.
Obs. Para quem não tenha dado por isso os deputados da nação acharam por bem equiparar as associações zoófilas a organizações não-governamentais ambientais, dando-lhes o direito a constituírem-se assistentes em processos e dispensadas do pagamento de custas judiciais. E de caminho o projecto de lei estabelece que “quem, sem motivo legítimo, infligir dor, sofrimento ou quaisquer outros maus-tratos físicos a um animal de companhia é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 120 dias”. Está aberta a caça ao primeiro arguido num processo desse.
BLASFÉMIAS 
Foi já aberta uma linha telefónica, onde os animais podem apresentar queixa contra maus tratos… nº 707 808.069 (24 horas) sem valor acrescentado.
O governo está a formar especialista em linguagem canina , felina, láparos e bovina.
Para peixes de aquário não houve candidatos.
GostarGostar
1. se o rato for branco é doméstico. A lei protege. Se o rato for preto, não. Agora chamem a FIFA para fazer uns cartazes.
2. Se as Associações zoófilas passam a ter legitimidade activa para intervir em processos judiciais com isenção de custas – e este é o verdadeiro problema, porque quando a água é de borla ninguém fecha a torneira (veja-se o Zé Que Fazia Falta Na Camara) – também terão legitimidade passiva para serem demandadas nas situações em que o passeio em frente à minha casa se mantém regularmente salpicado de dejectos caninos.
3. E como nas avenidas novas não há lobos – só em Sete Rios – será de presumir que tais dejectos tenham origem em animais domésticos. O lulu cagonis vulgaris.
4. Com o novel estatuto, as associações zoofilas parece que poderão ser demandadas, não para lhes serem pedidas indemnizações, mas para que sejam condenadas, sob sanção acessória compulsória em caso de omissão, a desenvolver acções específicas e concretas visando a educação do pessoal dos lulus cagões. Porque é a presunção de exercício dessas funções concretas que justifica o estatuto de utilidade publica ambiental.
5.Vou falar com um cunhado que é advogado. Quem sabe se isto não é uma oportunidade de negócio.
GostarGostar
É o problema das hierarquias. Os animais beneficiados com protecção, são os que, tradicionalmente, servem o homem. Deixe lá. Com os cidadãos passa-se o mesmo.
GostarGostar
Em caso de infestação desses animais eu…contrato um chinês.
GostarGostar
O alterne ali a S.Bento no seu melhor…
GostarGostar
Tanta demagogia! Em certos países um cão é um petisco.O ano passado um cão atirou-se a mim e feriu-me num cotovelo e ortelho que levaram 6 meses a curar. Isto não está previsto na lei, um cão que maltratar uma pessoa?
Esta noite num prédio ao lado um cão não se calava e quem pagou fui eu que não dormi.
O ZICO que assassinou um bebé teve honras de tribunais que os humanos não têm. O mundo está ás avessas.Minorias que dominam maiorias.
Leis idiotas.O que o voto faz. Vá lá o PC esteve menos mal, foi mais coerente.
GostarGostar
Não vale a pena escrever sobre isto, a não ser para referir que é mais uma das inúmeras leis-da-treta que os nossos legisladores atiram cá para fora em dias de diarreia legislativa. De contrário, digam-me:
Quantas multas (e são de 727 €, meu Deus!!!) foram, até hoje, aplicadas a quem deixa lixo ou excrementos de cão na via-pública? E quanto aos que nadam com a bandeira vermelha hasteada? E os que colocam a toalha junto a arribas instáveis sinalizadas? E os que atravessam a rua fora das passadeiras?
GostarGostar
A lei fala em animais de “companhia e entretenimento”. No Direito, o “e” tem muita importância. Um animal só de companhia ou só de entretenimento (um peixe de aquário ou uma pulga de circo) não são protegidos. A leitura dos projectos de lei do PS e do PSD é confrangedora. Com excepção do PCP, parece que nenhum dos deputados da Comissão se apercebeu que os comportamentos agora criminalizados já são puníveis com coimas pesadas há mais de uma dúzia de anos.
GostarGostar
Tenho um exemplo melhor. Se eu libertar uma rola que tenho da gaiola isso é considerado abandono?
GostarGostar
O rato é um animal que rói a carne e deixa os ossos para os outros animais desprevenidos que somos nós.
O rato é um animal gordo com aspeto frágil, mas não deixa de cuidar da sua segurança isto é gosta de se sentir seguro e quando o atacam dá à costa olissiponense com os media a fazer de conta.
Por falar de contas as contas veêm depois. Com o Salgado vieram agora.
De acordo com a Lusa, referindo-se à Câmara Municipal de Lisboa, António Costa é «presidente da câmara mais endividada do país, com 518 euros por habitante, contra 180 euros por habitante do Porto, 213 euros por habitante de Gaia».
GostarGostar
um dia destes foram os pequerruchos barulhentos, hoje são os poodles.
coco chanel lá sabia quando disse que só conhecera tres mulhres que não precisavam de homem para nada, fosse ele quem fosse.
mais senso tinha aquela duquesa de argyll que bem dizia que uma mulher precisa sempre de um colar de pérolas de três voltas e de um poodle – sempre um poodle
um dono de um cão de pequeno porte que faz suas as palavras daquele estadista do século XIX: nascer entre brutos, viver entre brutos, morrer entre brutos – é triste
GostarGostar
Sendo assim a Procuradoria Geral da Republica vai atacar os Laboratórios?
Ou será necessário passar um cartão de identidade de animal doméstico?
Ena pá já descobri mais uma burocracia para os boys e girls.
GostarGostar
triste país que autoriza milhares de abortos( faça um aborto que tem férias pagas ) por ano pagos por todos nós e se preocupa com os animais domésticos ( 1 ano de prisão ). Pobre sorte a dos bébés em gestação, se fossem comparados a animais domésticos estariam a salvo da fábrica da morte.
GostarGostar
Eu sou um fã dos meus: dou-lhe um anti-coagulante para não terem ataques cardíacos. Isto naturalmente enquanto encontrar o medicamento na loja.
GostarGostar
Começo por dizer que gosto,sempre gostei,de todos os animais,desde o cão ao burro.Não sei se este se engloba na protecção?Aqui está mais uma lei feita por quem,como de costume, não conhece nem o país nem a realidade do dia a dia.Diria, uma lei urbana! e de quem tem muito pouco que fazer!
Vacinações contra a raiva,existem a,pelo menos,99%?Não.
Os velhos que,noite sim noite não,às vezes,de dia,são torturados em suas casas para mostrarem,rapidamente,o seu pecúlio,vêem alguém preocupar-se com a sua protecção ou com o agravamento das penas dos seus carrascos,quando,por sorte,são identificados?Responda quem souber!
Ficava,aqui,o dia todo a desfilar as contas do meu rosário,mas para quê?
GostarGostar
Quem procura os pecúlios dos outros também vota, e não são tão poucos como isso.
GostarGostar
Este tema lembra-me aquela canção d’antanho:
“Demagogia feita à maneira
É como queijo numa ratoeira”
Parece que há um vírus diarreico-legislativo instalado nos corredores do poder.
Melhor fariam em pugnar para que as raças perigosas (de cães) fossem de facto eliminadas. Mas, não: é legislar e deixar andar. O cidadão contribuinte já não pode ir, descansado, gastar os míseros euros que lhe restam, num gelado para o garoto, sem se cruzar com uma arma canina que traz um idiota qualquer na outra extremidade da trela (quando há trela).
GostarGostar
Hoje:
Uma cadelinha que passeava com a dona no jardim da Estrela, foi violada por “vira um latas”… Apresentou queixa na PJ…a lulu foi sujeita a aturados exames no Instituto de Medicina Legal… onde foi provada a dita cuja f*** A Pj está no encalce do violador… ao que parece “propriedade d’um sem abrigo. A dona da vitima está com acompanhamento psicológico ( facultado pela Assembleia da República).
…
O violador foi detido…. levado para a PJ , ladrou que só ladrava na presença dum advogado!
Aguarda-se pelo desfecho.
GostarGostar
Os ratinhos são uma ternura.
Lembra-me o joão ratão que não se queimava por já ter uma silampos.
E o mickey mouse,.
GostarGostar
Animais domésticos, ratazanas e deputados, é tudo farinha do mesmo saco!
Ninguém sabe para que servem, mas continuamos, de forma voluntária ou não, a prover o seu sustento…
GostarGostar
Está tudo doido… E se legislassem para proibir toda a legislação?
GostarGostar
Tudo isto revela um país ensadecido. Criminalizam-se os maus tratos a animais e descriminaliza-se a morte de crianças ainda no seio materno. E até se paga a sua morte- Um nojo tudo isto. Ausência total de valores. Um país de doidos.
GostarGostar
Que nível de dor estamos a falar?
Se eu tiver um cão e ele revirar o caixote do lixo e deixar a casa toda num nojo posso dar-lhe uma bofetada no lombo?
Ou tenho que falar com ele e fazer-lhe compreender o mal que fez?
GostarGostar