Saltar para o conteúdo

a ler e a seguir

17 Outubro, 2014
by

“O Liberal”: Miguel Angel Belloso, no Diário de Notícias. Parabéns ao jornal e ao seu novo Director.

14 comentários leave one →
  1. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    17 Outubro, 2014 13:16

    O artigo de VPV no Público de hoje é também bastante elucidadtivo.

    OPINIÃO Lição de coisas
    VASCO PULIDO VALENTE 17/10/2014 – 03:09
    Quase ninguém percebeu que o “servilismo” perante a Alemanha é um facto da vida.

    Orçamento do Estado
    Segundo A. J. P Taylor, o problema da Alemanha é ser grande demais para a Europa. No século XX, isto levou a duas guerras que acabaram por envolver o mundo inteiro. Partindo do poder que tinham – e que, aliás, sobrestimavam – tanto Guilherme II como Hitler quiseram primeiro afirmar a sua supremacia na Europa e, depois, submeter o mundo. Os dois, como se sabe, falharam. Mas convém perceber por que razão. Em 1914, nenhuma potência podia em princípio resistir à Alemanha. O exército inglês, voluntário e minúsculo, não contava; o exército russo mal armado, desorganizado e sem vias de comunicação estratégica não valia muito; e a França, já derrotada em 1870 e agora enfraquecida por um constante conflito político, parecia eminentemente vulnerável.

    Pior ainda, em 1914 a Alemanha era, tirando a América, o país com maior produção industrial do tempo. Esta quase ilimitada força inspirou ideias de conquista militar. E também de hegemonia económica. Na Europa central e, a seguir, na periferia. Com a derrota de 1918 e a de 1945, ficou só a segunda hipótese, a que Mitterrand eventualmente ofereceu a arma e a camuflagem do euro. Até ao colapso da União Soviética, a Alemanha (dividida) não interferiu com os vizinhos, bem guardada a leste e dependente da América a oeste. Mas no momento em que readquiriu a sua velha liberdade de acção voltou à velha política que a perdera duas vezes. Claro que desta vez a sua supremacia, na impossibilidade de ser militar, tomou a forma alternativa de domínio económico.

    Nada impedia este exercício. A Rússia continuava na miséria; a América estava endividada e enfraquecida; e a França e a Inglaterra, apesar da retórica oficial, sem verdadeira influência externa. A Alemanha miraculosamente acordou como em 1914 dona da Europa e passou logo a impor a sua vontade à gente bárbara da periferia. Hoje manda, embora com boas maneiras, da Roménia a Lisboa, enquanto vai enredando as suas vítimas com tratados supostamente benéficos para a Europa, mas que realmente se destinam a consolidar a sua posição. O Orçamento para 2015 indignou por aí muito português. Quase ninguém percebeu que o “servilismo” perante a Alemanha é um facto da vida, não é nem um erro económico, nem a falta do “murro na mesa” que António Costa anda por aí a prometer. As coisas são como são.

    Gostar

    • colono's avatar
      colono permalink
      17 Outubro, 2014 16:11

      Costa é esperança que nos resta para dar aquele murro! Só que,… em troca à Alemanha só bastaria ameaçar-nos com a retirada da Auto- Europa… (10% das exportações) e Costa ia ao tapete todo cagado! Nós não temos onde cair mortos! Somos chulo – dependentes! Do tipo: agarra-me senão eu bato-lhe!….

      Presunção e água benta….

      Gostar

  2. Alexandre Carvalho da Silveira's avatar
    Alexandre Carvalho da Silveira permalink
    17 Outubro, 2014 14:24

    Artigo muito lúcido. Não estou a ver nenhum português, politico, jornalista ou comentador, a escrever isto.

    Gostar

  3. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    17 Outubro, 2014 14:40

    Para os que têm a memória curta.

    Gostar

  4. BEIRAODOS SETECOSTADOS's avatar
    BEIRAODOS SETECOSTADOS permalink
    17 Outubro, 2014 15:10

    Muito acertada esta observacao.

    Gostar

  5. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    17 Outubro, 2014 15:21

    Retiro post anterior por não se relacionar diretamente com o assunto em causa

    Gostar

  6. António's avatar
    António permalink
    17 Outubro, 2014 16:35

    Artigo discutível. Saber onde começa e termina a relação entre a politica e a economia é complicado. Politica e economia têm de criar um feedback positivo entre si. Deixar o BCE e as politicas monetárias entregues aos técnicos de nada adiantou pois a sociedade não está melhor. Na minha opinião este artigo encontra algum enquadramento substancial em alguns aspectos se bem que noutros não o encontra de todo. É apenas mais uma teoria dos múltiplos diagnósticos disponíveis no nosso país.

    Gostar

    • Alexandre Carvalho da Silveira's avatar
      Alexandre Carvalho da Silveira permalink
      17 Outubro, 2014 16:55

      O seu comentário é tipico da confusão que vai na cabeça de muita gente: o BCE não existe para tornar “a sociedade melhor”. Existe para evitar que a sociedade não se torne pior, apoiando com as medidas que entender mais adequadas “à conjuntura”, para usar um palavrão.
      No nosso caso, se não fosse o auxilio do BCE provavelmente já andávamos (quase) todos de alpercatas.

      Gostar

      • António's avatar
        António permalink
        17 Outubro, 2014 17:34

        Na minha cabeça não vai confusão nenhuma, está tudo relativamente claro. E sim, o BCE e as suas politicas monetárias deveriam ser conduzidas para que a sociedade se torne melhor (sociedade melhor sem aspas), proporcionando uma vida digna e confortável aos cidadãos. E que medidas são mais adequadas à conjuntura ?? A FED acha que adequado à conjuntura é o alivio quantitativo enquanto que o BCE acha(va) que adequado é(ra) o equilíbrio das contas públicas mesmo que através da austeridade. Nesse jogo da corda quem será melhor sucedido ?? O auxilio do BCE não é nada de extraordinário num contexto Europeu, se não auxiliasse Portugal e os outros países em dificuldades a União Europeia já não passava de uma mera recordação. Esta União Europeia não me parece com grande futuro. O artigo do Sr. Bello é do tipo jornalismo para quem é bacalhau basta.

        Gostar

      • Alexandre Carvalho da Silveira's avatar
        Alexandre Carvalho da Silveira permalink
        17 Outubro, 2014 19:35

        Confere: quem acha que o BCE existe para “tornar a sociedade melhor” e proporcionar uma vida digna e confortavel aos cidadãos, acha este artigo jornalismo para quem é bacalhau basta.

        Gostar

      • António's avatar
        António permalink
        17 Outubro, 2014 19:58

        Não vou prolongar esta conversa consigo. Sigo regularmente os seus comentários e já me apercebi da sua linha de pensamento. Para si é tudo esquerdalhada, coisa que de resto eu não sou. Neste blogue na maior parte das vezes não é possível uma troca de opiniões de forma sadia. Permita-me apenas que lhe diga que aparentemente as suas noções de economia são nulas e por isso politiza quase sempre o seu comentário.

        Gostar

  7. Procópio's avatar
    Procópio permalink
    17 Outubro, 2014 17:32

    E se ele quizer andar de alpercatas?
    Eu prefiro andar de botas particularmente no inverno.

    Gostar

  8. manuel branco's avatar
    manuel branco permalink
    17 Outubro, 2014 17:44

    Se durar tanto quanto o de Madame Avillez bem podem ir repescar oos restos mortais do Independente. Ou do Tempo; também era um bom jornal, até ao dia em que noticiou tudo o que se tinha passado numa reunião do Conselho da Revolução que, oh azar, acabou desconvocada. Nesses idos Paulo Portas perorava sobre direito constitucional enquanto na faculdade o professor da cadeira o chumbava com uma valente raposa

    Gostar

  9. BELIAL's avatar
    17 Outubro, 2014 19:49

    bai daki um avraço pro beloso, catancho!!!
    Vai em frente, belosão – num deixes que te dispam…

    Gostar

Deixe uma resposta para BELIAL Cancelar resposta