Quem ouviu ontem nos noticiários da TSF a reportagem sobre o Islão em Portugal pode ficar tranquilo?
Temos em Portugal várias Madraças, escolas do Islão.
As crianças e não só, estudam o Alcorão. Como? Decorando-o. Mesmo sem perceberem nada da língua Árabe. Quer-se dizer, decora-se o Alcorão para o saber papaguear.
Segundo a reportagem, mais tarde, os alunos vão aprender Árabe para o compreenderem.
No sistema de ensino oficial, o ensino dos algarismos por exemplo, passa por decorá-los. Sim, mas simplesmente o nome dos algarismos.
Que formação fica naqueles alunos por decorarem uma coisa de que não entendem patavina?
Sempre ouvi que o bom ensino é o ensino participado, discutido. E, logicamente, adequado à idade dos alunos.
Os alunos que decoram as coisas sem as entenderem, não aprendem nada.
Qual será então o resultado do ensino do Islão ministrado nas Madraças portuguesas?
Trata-se de uma religião. E como tal define um modo de vida, um caminho de vida.
A minha questão é esta.
Com esse ensino não se estarão a formar fanáticos em vez de homens e mulheres de livre pensamento?
E de fanáticos o que se pode esperar?
Acabou.
Há um sentido de humor e uma liberdade de expressão correctos. E há um sentido de humor e liberdade de expressão incorrectos.
Quem decide é a estética e o direito maçónicos.
Sairam três milhões e meio há rua em “defesa da liberdade de expressão” e dois dias depois acontece isto.
Dieudonné abriu a cloaca e eles engoliram o isco, o anzol e a chumbada.
Hoje, “je suis Dieudonné”, porque ou há moralidade ou comem todos. Não concordo com o que ele apregoa, mas também não concordo com a maior parte das caricaturas que são publicadas no Charlie Hebdo.
Mas se defendo que o Charlie Hebdo tem o direito de publicar as caricaturas que bem entender, o Dieudonné também tem o direito de dizer o que bem entender. Desde que não mate ninguém, como é óbvio.
Nota1: ontem as tvs publicaram um video da fuga dos assassinos islâmicos que atacaram o Charlie Hebdo. Ficou ali bem demonstrada a atitude dos policias franceses perante os criminosos: meter o rabinho entre as pernas, e ala que se faz tarde. Só assim se explica que tenham sido necessários 50 mil policias para perseguir e matar dois melientes. Uma incompetência, para ser gentil, que até faz dó.
Nota2: muita gente estranhou e criticou a ausência do Obama em Paris no passado domingo; eu estranharia muito é que ele lá tivesse ido. Só criticou a ausência do presidente dos States em Paris, quem já esqueceu a posição da França sobre o que se passa no Iraque, no Irão, e no Afeganistão.
Alá, como qualquer Deus, manda perdoar mas não manda esquecer.
Alexandre Carvalho da Silveira,
Dieudonné : concordo consigo.
Nota 1 : A viatura da policia recuou porque os terroristas estavam equipados com armas de guerra e os policias apenas com pistolas. Salvo em situações de risco alto ja previstas, os policias costumam ter as armas mais pesadas arrumadas na viatura, normalmente no cofre. Foi tudo muito rapido e os policias não tinham alternativa. Não houve qualquer incompetencia, apenas uma situação anormal e imprevista.
Nota 2 : As autoridades americanas ja reconheceram que a ausencia de Obama foi um erro de avaliação sobre o relevo da manifestação. Não foi um acto politico. Nos ultimos tempos os EUA teem repetido que “a França é o aliado mais antigo” e que as relações entre os dois paises são boas. O chefe da diplomacia americana, John Kerry, ja anunciou a sua deslocação a Paris na proxima 5a feira e afirmou : “A relação com a França não depende de um momento ou de um dia particular.” Não vale a pena estar a imaginar mais problemas do que aqueles que ja existem, e não são poucos.
Nota2: Quanto à guerra contra o “Estado Islamico” na Siria e no Iraque, as posições da França e dos EUA teem vindo a convergir. O Presidente frances anunciou hoje o envio do porta aviões frances “Charles de Gaulle” para o Mediterraneo Oriental no sentido de reforçar os bombardeamentos da aviação francesa.
Somando estas duas histórias e a de hoje em que detiveram Dieudonné começamos a pereceber que há algo de estranho a passar em França mas que a comunicação social, sempre obediente a uma oligarquia não denuncia. Ofender o islão e o Cristianismo é liberdade de expressão, ofender judeus é terrorismo, anti-semitismo, racismo.
Depois a somar a isto, e depois do martirio dos jornalistas da esquerda libertária e anarca passámos a saber que o CH, o arauto das liberdades não permite que se ofendam Judeus.Demitiram um jornalista que brincou com os Judeus. É anti-semitismo,disseram. O resto é liberdade de expressão.
Finalmente, temos as declarações do senhor Vincent Peillon ex-ministro da educação de Hollande que nos disse que a Rev. Francesa não terminou e que não podemos construir um País em liberdade com a igreja católica porque esta não deixa que se faça a verdadeira revolução nos espiritos. Com isto percebemos a javardice de programas que este senhor aprovou para as criancinhas (L’ABCD de l’egalité https://www.youtube.com/watch?v=7HeOprHlE88#t=207) enquadrada na tão desejada (próximo passo se o Costa for eleito) implementação da ideologia de género nas escolas (a que Peillon respondeu ser tudo fantasias dos radicais dos Pais e educadores que se manifestaram contra).
È interessante ouvir estas declarações do senhor Peillon a propósito do seu livro: “La revolution française n’est pas terminé”
O fascismo da esquerda e extrema-esquerda que vão para o poder para levar a cabo agendas fracturantes seja contra a liberdade religiosa, seja na implementação de ideologias para dar a golpada final na instituição FAMILIA.
Deixem que o Costa seja eleito e a Elza Pais e a fanática Isabel Moreira à frente de uma secretaria de estado da igualdade. Depois queixem-se. Vimos o que foi feito em Espanha no tempo de Zapatero. Assistimos em França com Hollande à implementação de políticas fracturantes enquanto é obrigado a aplicar austeridade. Ora é a ideologia de género, o casamento gay ou agora a proibição de exposição de presépios publicamente.
E como os nossos socialistas e a nossa esquerda gosta muito dos valores da revolução francesa, talvez se deixarmos a pandilha subir ao poder novamente, uns tempos depois vamos estar estupefactos com o que vão querer impôr às nossas criancinhas e à sociedade em geral (tudo sempre debaixo da protecção da liberdade de expressão, defesa dos direitos humanos, etc.)
A laicidade como religião, a aboliçao de festas católicas em nome da igualdade, a proibição do ensino de religião nas escolas (como defende Costa), etc.
Em nome da igualdade e da laicidade esta gente vai ferindo o coração da civilização ocidental. E depois queixam-se que o radicalismo e o extremismo vão avançando.
BLASFÉMIAS
da incontinência verbal
à dita a nível anal
GostarGostar
Quem se mete com os pencudos leva.
GostarGostar
Quem ouviu ontem nos noticiários da TSF a reportagem sobre o Islão em Portugal pode ficar tranquilo?
Temos em Portugal várias Madraças, escolas do Islão.
As crianças e não só, estudam o Alcorão. Como? Decorando-o. Mesmo sem perceberem nada da língua Árabe. Quer-se dizer, decora-se o Alcorão para o saber papaguear.
Segundo a reportagem, mais tarde, os alunos vão aprender Árabe para o compreenderem.
No sistema de ensino oficial, o ensino dos algarismos por exemplo, passa por decorá-los. Sim, mas simplesmente o nome dos algarismos.
Que formação fica naqueles alunos por decorarem uma coisa de que não entendem patavina?
Sempre ouvi que o bom ensino é o ensino participado, discutido. E, logicamente, adequado à idade dos alunos.
Os alunos que decoram as coisas sem as entenderem, não aprendem nada.
Qual será então o resultado do ensino do Islão ministrado nas Madraças portuguesas?
Trata-se de uma religião. E como tal define um modo de vida, um caminho de vida.
A minha questão é esta.
Com esse ensino não se estarão a formar fanáticos em vez de homens e mulheres de livre pensamento?
E de fanáticos o que se pode esperar?
GostarGostar
Não sei se podemos apontar a escola oficial tutelada pelo ministério como “formação de livre pensamento”.
GostarGostar
para SER BOMBISTA SUICIDA BASTA CONTAR ATÉ DEZ.
GostarGostar
Podemos, pois.
Os alunos de “Cidadania” (por oposição aos de Religião e Moral) têm todos 5/5 sem fazer a ponta de um chavelho, segundo me consta.
É para se irem habituando a como isto funciona. Nem precisam de saber a cartilha do livre pensamento, é só inscreverem-se na coisa certa.
Isto sim, é que educativo.
GostarGostar
Acabou o sentido de humor dos apreciadores de cartoons?
GostarGostar
Acabou.
Há um sentido de humor e uma liberdade de expressão correctos. E há um sentido de humor e liberdade de expressão incorrectos.
Quem decide é a estética e o direito maçónicos.
GostarGostar
Isso da liberdade de expressão é muito selectiva.
Em 2008 Siné um dos humoristas do “Charlie Hebdo” lembrou-se de fazer umas piadinhas sobre uma possivel conversão de um filho de Sarkozy ao judaismo.
A coisa não correu bem para Siné que ao recusar-se a fazer um pedido de desculpas foi despedido da “Charlie Hebdo”.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/4351672/French-cartoonist-Sine-on-trial-on-charges-of-anti-Semitism-over-Sarkozy-jibe.html
GostarGostar
A familia de Sarkosy é de origem judaica. Se a mãe não era judia o rapaz tinha de se ‘converter’ -só uma informação
GostarGostar
ir a TRIBUNAL responder por ofensas, não é exactamente a mesma coisa que ser metralhado com kALACHINKOVS, pois não ?
GostarGostar
Você já não é Charlie.
GostarGostar
É verdade que ser-se despedido e posto em tribunal não é o mesmo que se ser metralhado.
Mas a situação levanta umas questões interessantes.
1- Um ofendido islamico veria o seu caso aceite em tribunal?
2- Uma revista conhecia por ridicularizar tudo e (pelos vistos quase) todos terá legitimidade moral para despedir um humorista por ter feito humor?
Agora as boas noticias. Siné ganhou o caso em tribunal e fez a “Charlie Hebdo” pagar-lhe uma indeminizaçãozita.
GostarGostar
Sairam três milhões e meio há rua em “defesa da liberdade de expressão” e dois dias depois acontece isto.
Dieudonné abriu a cloaca e eles engoliram o isco, o anzol e a chumbada.
Hoje, “je suis Dieudonné”, porque ou há moralidade ou comem todos. Não concordo com o que ele apregoa, mas também não concordo com a maior parte das caricaturas que são publicadas no Charlie Hebdo.
Mas se defendo que o Charlie Hebdo tem o direito de publicar as caricaturas que bem entender, o Dieudonné também tem o direito de dizer o que bem entender. Desde que não mate ninguém, como é óbvio.
Nota1: ontem as tvs publicaram um video da fuga dos assassinos islâmicos que atacaram o Charlie Hebdo. Ficou ali bem demonstrada a atitude dos policias franceses perante os criminosos: meter o rabinho entre as pernas, e ala que se faz tarde. Só assim se explica que tenham sido necessários 50 mil policias para perseguir e matar dois melientes. Uma incompetência, para ser gentil, que até faz dó.
Nota2: muita gente estranhou e criticou a ausência do Obama em Paris no passado domingo; eu estranharia muito é que ele lá tivesse ido. Só criticou a ausência do presidente dos States em Paris, quem já esqueceu a posição da França sobre o que se passa no Iraque, no Irão, e no Afeganistão.
Alá, como qualquer Deus, manda perdoar mas não manda esquecer.
GostarGostar
Alexandre Carvalho da Silveira,
Dieudonné : concordo consigo.
Nota 1 : A viatura da policia recuou porque os terroristas estavam equipados com armas de guerra e os policias apenas com pistolas. Salvo em situações de risco alto ja previstas, os policias costumam ter as armas mais pesadas arrumadas na viatura, normalmente no cofre. Foi tudo muito rapido e os policias não tinham alternativa. Não houve qualquer incompetencia, apenas uma situação anormal e imprevista.
Nota 2 : As autoridades americanas ja reconheceram que a ausencia de Obama foi um erro de avaliação sobre o relevo da manifestação. Não foi um acto politico. Nos ultimos tempos os EUA teem repetido que “a França é o aliado mais antigo” e que as relações entre os dois paises são boas. O chefe da diplomacia americana, John Kerry, ja anunciou a sua deslocação a Paris na proxima 5a feira e afirmou : “A relação com a França não depende de um momento ou de um dia particular.” Não vale a pena estar a imaginar mais problemas do que aqueles que ja existem, e não são poucos.
GostarGostar
Nota1: posso concordar;
Nota2: “sopas depois de almoço”, como se diz cá na minha terra.
GostarGostar
Nota2: Quanto à guerra contra o “Estado Islamico” na Siria e no Iraque, as posições da França e dos EUA teem vindo a convergir. O Presidente frances anunciou hoje o envio do porta aviões frances “Charles de Gaulle” para o Mediterraneo Oriental no sentido de reforçar os bombardeamentos da aviação francesa.
GostarGostar
O senhor Valls e o governo fascista do “partie socialiste” de Hollande, na França da Revoluço Francesa e dos valores da Igualdade, liberdade e fraternidade
,
Comecemos por Valls que defendia em tempos a liberdade de expressão para que não se retirasse de cena a peça “Le pic nic à Golghota” , mas no entanto , enquanto ministro do interior mandou parar a peça anti-semita de Dieudonné.
http://www.ndf.fr/nos-breves/10-01-2014/video-quand-valls-defendait-la-liberte-dexpression-propos-de-golgota-picnic-une-piece-de-theatre-antichretienne#.VLayi8kzIsd
Depois tivémos as FEMEN invadindo igrejas em Paris enquanto as pessoas exerciam o culto. ~Um jornalista da Figaro TV perguntou ao senhor Valls e muito bem porque não proibia o grupo FEMEN que ofendia a milhões de franceses que eram católicos já que proibira a peça de Dieudonné?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Yves-Threard-interpelle-Manuel-Valls-sur-la-dissolution-des-Femen-22513.html
Somando estas duas histórias e a de hoje em que detiveram Dieudonné começamos a pereceber que há algo de estranho a passar em França mas que a comunicação social, sempre obediente a uma oligarquia não denuncia. Ofender o islão e o Cristianismo é liberdade de expressão, ofender judeus é terrorismo, anti-semitismo, racismo.
Depois a somar a isto, e depois do martirio dos jornalistas da esquerda libertária e anarca passámos a saber que o CH, o arauto das liberdades não permite que se ofendam Judeus.Demitiram um jornalista que brincou com os Judeus. É anti-semitismo,disseram. O resto é liberdade de expressão.
http://senzapagare.blogspot.pt/2015/01/charlie-hebdo-despediu-cartonista-por.html
Finalmente, temos as declarações do senhor Vincent Peillon ex-ministro da educação de Hollande que nos disse que a Rev. Francesa não terminou e que não podemos construir um País em liberdade com a igreja católica porque esta não deixa que se faça a verdadeira revolução nos espiritos. Com isto percebemos a javardice de programas que este senhor aprovou para as criancinhas (L’ABCD de l’egalité https://www.youtube.com/watch?v=7HeOprHlE88#t=207) enquadrada na tão desejada (próximo passo se o Costa for eleito) implementação da ideologia de género nas escolas (a que Peillon respondeu ser tudo fantasias dos radicais dos Pais e educadores que se manifestaram contra).
È interessante ouvir estas declarações do senhor Peillon a propósito do seu livro: “La revolution française n’est pas terminé”
O fascismo da esquerda e extrema-esquerda que vão para o poder para levar a cabo agendas fracturantes seja contra a liberdade religiosa, seja na implementação de ideologias para dar a golpada final na instituição FAMILIA.
Deixem que o Costa seja eleito e a Elza Pais e a fanática Isabel Moreira à frente de uma secretaria de estado da igualdade. Depois queixem-se. Vimos o que foi feito em Espanha no tempo de Zapatero. Assistimos em França com Hollande à implementação de políticas fracturantes enquanto é obrigado a aplicar austeridade. Ora é a ideologia de género, o casamento gay ou agora a proibição de exposição de presépios publicamente.
E como os nossos socialistas e a nossa esquerda gosta muito dos valores da revolução francesa, talvez se deixarmos a pandilha subir ao poder novamente, uns tempos depois vamos estar estupefactos com o que vão querer impôr às nossas criancinhas e à sociedade em geral (tudo sempre debaixo da protecção da liberdade de expressão, defesa dos direitos humanos, etc.)
A laicidade como religião, a aboliçao de festas católicas em nome da igualdade, a proibição do ensino de religião nas escolas (como defende Costa), etc.
Em nome da igualdade e da laicidade esta gente vai ferindo o coração da civilização ocidental. E depois queixam-se que o radicalismo e o extremismo vão avançando.
GostarGostar
Há quem defenda a liberdade de expressão apenas para ter liberdade de impressão.
GostarGostar