Xerife de Nottingham
Sabemos que não há alternativas quando, em total desespero de causa, socialistas de diferentes partidos apresentam a patética receita que genericamente consiste em “taxar os ricos”. Inspirada na subversão marxista da lenda de Robin Hood, a ideia é alternar entre o revolucionário Robin enquanto na oposição (roubar aos ricos para dar aos pobres) e o funcionalismo burocrático do Xerife de Nottingham enquanto governo (taxar o trabalhador para quase conseguir pagar o funcionamento da máquina, vulgo “monstro”).
A proposta é tão desesperada como é matematicamente insalubre: mesmo na perspectiva norte-coreana de se confiscar todo o capital dos que se consideram ricos, tudo o que se consegue é um impulso suficiente para um ano de governação sem restrições acrescido de dezenas de anos sem forma de gerar riqueza.
A corrente eléctrica que flui num circuito é a razão entre a diferença de potencial e a resistência que o meio apresenta a esse fluxo. Se a diferença de potencial é nula, não há corrente. Sem capital não há produção. A ausência de ideias do socialismo pós-queda-do-muro relaciona-se com o aumento do uso do termo “solidariedade”. É apanágio do socialismo vender maldade como conceito moralista associado ao bem. Consumir riqueza não é solidariedade, é só esperar que as pessoas sejam estúpidas o suficiente para confundirem ambição com inveja. A julgar pela agitação no sul da Europa, é provável que até o sejam.
BLASFÉMIAS 
Apesar de o Robin Hood ser apresentado frequentemente como um herói mítico associado á revolta dos pobres e espoliados contra o vil capital, na realidade há uma outra leitura, muito mais amena e certeira.
Na realidade, o Xerife é o responsável pela cobrança de impostos brutais à população indefesa. A sua revolta não é contra os ricos mas contra o representante do governo, que cria impostos e cobra-os coercivamente.
Este é que é o nosso atual problema, o capital na realidade é-nos útil, o que nos atrapalham são os governos e os políticos.
GostarGostar
Como é? O que nos atrapalham são os governos? É neste ponto que a anarquia da extrema esquerda se alia aos anarco-capitalistas? Há muitos maus políticos nos países do sul, mas daí a dizer que todos nos atrapalham. A culpa dos maus governos e dos maus políticos em Democracia é sempre do povo. Muito gosta o zé tuga de chutar para canto as consequências das suas responsabilidades.
O autor Cunha tem tanta imaginação parabólica como eu. Aliás há muito que acho que os Evangelhos são dos primeiros tratados socialistas (distribuição da riqueza, humanização do trabalho, eliminação dos juros) mas o Cunha deve ser daqueles Cristãos do séc. XX, para os quais cristianismo se reduz a venerar o bezerro de oiro da Cova da Iria.
GostarGostar
Já pensou em escrever romances? Sugiro-o com toda a sinceridade, sem ponta de ironia.
GostarGostar
Neste momento tenho dois livros de Poesia publicados, mas não é mal visto!
GostarGostar
“A julgar pela agitação no sul da Europa, é provável que até o sejam.”
Em Portugal ainda não vi essa agitação.
GostarGostar
Já apresentei uma teoria para isso: https://blasfemias.net/2015/01/31/em-defesa-do-ps/
Quem diz que “por muito menos mataram o rei D. Carlos” bate toda a competição.
GostarGostar
‘Podemos’ escreve-se agora com F
GostarGostar
Ganhar eleições anunciando que as dividas não são para pagar, que se acaba com a austeridade e simultaneamente se gastam 12000 milhões que ainda se têm de pedir emprestados é um feito. Coisa diferente é convencer os que levam com o calote anunciado, a emprestar os 12000 milhões. Isto não é uma história de crianças como disse o outro, é conversa para parvos, e só pode acabar de uma maneira: os gregos vão defenestrar mais cedo do que eles pensam, aquele bando de aventureiros que elegeram com base numa data de aldrabices.
GostarGostar
Vitor,você anda inspirado!
GostarGostar
com a quantidade de latim que debita, queres apostar que vive à custa do Estado?
GostarGostar
Genial:
“Consumir riqueza não é solidariedade, é só esperar que as pessoas sejam estúpidas o suficiente para confundirem ambição com inveja.”
GostarGostar
Frase ilógica pois quem vive de solidariedade não tem que invejar os outros. Os desempregados serão invejosos?
GostarGostar
Num contexto aproximado, Vergílio Ferreira, num do “Conta-Corrente”, diz isso precisamente.
GostarGostar
e quem foi que fez as dívidas, quem foi?
por aqui, talvez os “socialistas” e os ditos sociais-democratas…
GostarGostar
Quer pagar a minha hipoteca, é isso?
GostarGostar
se está com problemas apresente o caso à deco…
como sabe, as famílias em dificuldades são aconselhadas a renegociar a dívida…
GostarGostar
Ah, bom. Então está com dificuldades e quer “solidariedade”.
Já considerou poupar no acesso à internet?
GostarGostar
Democracia não é insider. Não é permitido objecção de conciência não é?
GostarGostar
” RESOLVER PROBLEMAS ECONOMICOS É FÁCIL. O QUE É PRECISO É DINHEIRO”
WOODY ALLEN
GostarGostar
d’O Hood, então não é dos Bosques? Em vez do Robin, não será The Little Red Hood, a tal que o lobo comeu?
E o xerife não é de Nottingham, é de massa-má, e não de massa-boa, porque rouba aos pobres para dar aos ricos!
GostarGostar
Tinha um comentário mas esqueceu-se de o fazer antes de carregar no enviar?
GostarGostar
Obrigado por me fazer rir neste dia cinzentão!
GostarGostar
Colono, como anedota está giro, RESOLVER PROBLEMAS ECONOMICOS É FÁCIL. O QUE É PRECISO É DINHEIRO”, mas não se aplica ao nosso caso.
Por mais dinheiro que apareça ele vai sempre parar aos mesmos bolsos, os reguladores estão sempre distraídos (vitor constâncio, oliveira martins), por isso são lá postos, a justiça tem forma de safar qualquer salafrário que se passeia e se diverte a dizer com quem andou a conversar para empurrar a culpa para os outros, o marxismo cultural criou um ambiente acáfalo em que a direita se acanha e se aproveita pela calada e a “esquerda” por mais louca e assassina tem sempre razão.
Isto não vai lá com métodos suaves.
GostarGostar
Abençoados os ricos que ainda existem para alimentar estes trafulhas socialistas.
GostarGostar
Será que o vitorcunha pode continuar o seu raciocínio tendo em conta um novo tópico: a economia de mercado mais pujante da actualidade, é a de um país comunista (ou, pelo menos, que se tem como tal: China). Obrigado.
GostarGostar
Sim, posso continuar com o meu raciocínio.
GostarGostar
Arriscadíssimo largar bitaites sobre o Império do Meio – corre-se o risco de caír no ridículo , como um “crack” de Harvard, e o próprio “The Economist” , ao alertarem , há uns três anos, para o iminente estoiro da “bolha especulativa imobiliária chinesa”…
Aqueles crâneos estavam cheinhos de razão – em termos “ocidentais” ou, mais precisamente, em termos de mercado anglo-saxónico. A incompreensão face ao Celeste Império também tem muito de “semântico” – as mesmas palavras não traduzirâo os mesmos conceitos…
Aparentemente não lhes ocorreu que , por estranho que pareça, a China é habitada por chineses, que esses chineses , além de não votarem , têm uma mentalidade “ligeiramente” diferente da “nossa” ( e da “deles”, anglo-saxónicos…) , mentalidade essa que os leva a resolver os “problemas”, reais ou convenientemente imaginários, de forma peculiar…e expeditiva.
Creio que a continuada existência da Coreia do Norte ajuda a uma percepção mais realista do que é realmente a China…
GostarGostar
Taxam os ricos a 75% como em França e depois fazem silêncio total sobre RERTs para os amigos lavarem dinheiro sujo. E ainda berram por justiça! Até admira ainda não terem alterado a lei de Ohm. Mete nojo o ponto a que isto chegou.
GostarGostar
Também podemos enriquecer (estatisticamente):
O indicador que mede a pobreza em Portugal, e que segue a metodologia europeia, não tem uma leitura tão imediata quanto pode, por vezes, parecer à primeira vista. Segundo dados do Instituto Nacional de Estatística (INE) publicados na última sexta-feira, a taxa de risco de pobreza está nos 19,5%, já depois de transferências sociais – caso contrário, o valor seria ainda superior. De acordo com este indicador, cerca de 1,95 milhões de pessoas estão em risco por ter um rendimento inferior ao limiar de pobreza, que é definido como 60% da mediana do rendimento – que era de 4.937 euros anuais em 2013.
Só que, na verdade, o cenário pode ainda ser mais negro do que estes números já o pintam. Como se trata de uma medida relativa ao rendimento mediano, o limiar tende a baixar quando o rendimento cai, que é o caso do período de crise em que Portugal tem vivido. Assim, muitas pessoas que eram pobres deixam de o ser por mera metodologia estatística, ainda que, na realidade, tenham exatamente o mesmo rendimento
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/regras-tiram-640-mil-das-estatisticas-de-pobreza-em-portugal=f909179#ixzz3QhX3uHU3
GostarGostar
Então já não estamos em deflação, certo?
GostarGostar
Pois é o Expresso Marxista não diz quando 600000 entram para a pobreza por causa da estatística, só quando saiem.
Dá muito jeito falar de “pobreza” quando a pobreza não é pobreza mas desigualdade e é medida por uma % do rendimento.
Depois quando essas mesmas regras socialistas de pobreza, que não tem nada que ver com pobreza mas com desigualdade apagam os ditos pobres já se queixam dessas mesmas regras e temos queixinhas dos jornalistas do Expresso Marxista.
GostarGostar
Quanto ao Robin Hood para mim a melhor é a do Mel Brooks num dos seus filmes, em que diz mais ou menos o seguinte:
“Sou o Robin Hood roubo aos ricos para dar aos pobres e a seguir roubo aos pobres para dar aos ricis que entretanto ficaram pobres…”
A moral da história é sempre a mesma, ficamos todos pobres
GostarGostar
ehehehe
Não me lembrava dessa. Está deliciosa
“:O)))))))
GostarGostar