Saltar para o conteúdo

Tsypras Macdonald?

14 Agosto, 2015

No ano de 1900, reinava ainda a rainha Vitória no Reino Unido, quando um grupo de dirigentes sindicalistas, entre os quais Ramsay Macdonald, fundou um agrupamento político que viria a ficar conhecido como Partido Trabalhista.  No especto político da altura eram a esquerda radicial. A direita conservadora e a esquerda liberal viam-nos com desconfiança.

Após a guerrra, em 1924 obtiveram finalmente um resultado eleitoral que lhes permitiu, com o apoio dos liberais, formar pela primeira vez governo, com o seu histórico dirigente Ramsay Macdonald como primeiro-ministro. O governo aguentou-se apenas 9 meses. Contudo,  haviam superado a prova do poder, vencendo os medos iniciais de alguma sovietização (então tão em voga…), e ganho o necessário prestígio para ascenderem por mérito próprio ao governo.  Em 1931, já com a Depressão em movimento, tornam-se a força mais votada e formam governo, novamente com o apoio dos liberais e com Ramsay Macdonald como pm.

A Depressão e as dificeis medidas a tomar irão causar profundas divergências na sua base de apoio. Ao ponto de perder o apoio parlamentar e  ser obrigado a resignar. Mas acaba por ser novamente nomeado primeiro-ministro. Desta vez apenas contando com o apoio dos Conservadores e dos Liberais. Invocou a procura do «bem comum» para aceitar tal pacto que visava tomar medidas radicais mas tidas como necessárias. O seu eleitorado e partido não entenderam assim, vendo antes uma traição aos seus propósitos socialistas e à classe operária.  O partido que ajudara a fundar tratou rapidamente o expulsar.

22 comentários leave one →
  1. Ali Kath's avatar
    Ali Kath permalink
    14 Agosto, 2015 23:53

    ‘Roma não paga a tridores’

    Gostar

    • PiErre's avatar
      PiErre permalink
      15 Agosto, 2015 09:13

      Isso era noutros tempos. Agora os traidores até recebem grossas tranches a que chamam eufemisticamente de resgates.

      Gostar

  2. Renato's avatar
    Renato permalink
    15 Agosto, 2015 09:17

    Erro de análise. O Tsipras está para ficar, porque o seu “eleitorado” não se resume ao eleitorado tradicional do Syriza, como se vê pelas sondagens. Há muitos “tsiprólogos” que não acertam uma.

    Gostar

  3. Almeida's avatar
    Almeida permalink
    15 Agosto, 2015 10:06

    A deriva centrista dos partidos sociais-democratas foi a regra ao longo da História. O bi-partidarismo baseou-se nisso e da apropriação de algumas preocupações sociais pelos partidos de direita. Agora o que dá vontade de rir é reler textos que por aqui andaram a dizer que o Tsipras era de extrema-esquerda.

    Gostar

    • Bolota's avatar
      15 Agosto, 2015 10:36

      Almeida

      Mais, se não aplicam uma politica de esquerda, aplica uma que interessa ao sistsma a ser assim porque estão incomodados os comentadores encartados

      Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        15 Agosto, 2015 19:17

        Receiam o exemplo. Só isso.

        Gostar

    • lucklucky's avatar
      lucklucky permalink
      16 Agosto, 2015 03:55

      50% da riqueza passa pelo Estado e tens a lata de dizer que não são de Esquerda!?

      Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        16 Agosto, 2015 19:17

        Ora lê lá outra vez. Bom esforço.

        Gostar

  4. Rocco's avatar
    Rocco permalink
    15 Agosto, 2015 13:31

    O Tsipras já comprou um flatezinho em Cascais, pediu um Golden Visa (para acautelar a saída da Grécia da UE) e está em conversações com o PNR para vir asilar em Portugal… Ele chama a tudo isto “sinphonia”.

    Gostar

  5. castanheira antigo's avatar
    castanheira antigo permalink
    15 Agosto, 2015 15:38

    A HISTORIA repete-se sempre , mas com algumas nuances apenas para confundir . Isto , porque a NATUREZA HUMANA , nunca muda nem nunca mudará . É ler o passado desde a antiguidade classica e está lá tudo .
    Estamos a assistir á implosão do socialismo na europa e usa , tal como a queda do imperio romano , com a classe media a abandonar as suas casas fugindo á frente dos cobradores de impostos.

    Gostar

    • Oavlag's avatar
      15 Agosto, 2015 16:07

      Isto é, os banqueiros americanos toleraram (quiçá promoveram) a Internacional Socialista de Mitterrand, Willy Brand, Soares/Carlucci, porque sabiam que era necessário abrir mão de parte dos lucros do capitalismo para financiar os Estados Sociais que surgiram (o esquema inglês foi imitado pelos outros países, até por Salazar), em ordem a diminuir o impacto que as notícias do bloco de leste tinha nas classes trabalhadores da Europa Ocidental (a leste constava que havia habitação, saúde, educação… de borla!).

      DEPOIS DA IMPLOSÃO DA URSS OS BANQUEIROS AMERICANOS DEIXARAM DE APOIAR OS PARTIDOS SOCIALISTAS DA EUROPA OCIDENTAL. POR ISSO ELES ESTÃO A ACABAR… É TRISTE MAS É VERDADE…

      Gostar

      • lucklucky's avatar
        lucklucky permalink
        16 Agosto, 2015 04:00

        “as notícias do bloco de leste tinha nas classes trabalhadores da Europa Ocidental (a leste constava que havia habitação, saúde, educação… de borla!).”

        Hehehe. Por isso milhares fugiam de lá.

        Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        16 Agosto, 2015 19:20

        LL:
        Há por aí uma preocupante dificuldade de leitura.

        Gostar

  6. castanheira antigo's avatar
    castanheira antigo permalink
    16 Agosto, 2015 11:28

    “DEPOIS DA IMPLOSÃO DA URSS OS BANQUEIROS AMERICANOS DEIXARAM DE APOIAR OS PARTIDOS SOCIALISTAS DA EUROPA OCIDENTAL. POR ISSO ELES ESTÃO A ACABAR… É TRISTE MAS É VERDADE…”

    Teoria da conspiração para explicar aquilo que ignoram …
    A implosão do socialismo tem uma explicação lógica e simples :
    1º Desenvolveu-se à custa de dívida ( estados e governos endividaram-se até ao maximo admissivel)
    2º Manteve-se á custa de artificialmente terem baixado os juros.
    3º Agora como já não é possivel fazer dívida nova ( que não seja para pagar dívidas antigas) ou baixar mais os juros , os governos viram-se contra os seus proprios cidadãos caçando-os como coelhos com impostos altíssimos ( irs,irc,iva,ivva,ipp,imi,taxas e taxinhas por tudo etc)para lhes retirar quaisquer trocados que tenham na algibeira , implodindo assim a economia.
    Como dizia a ilustre Senhora Tatcher , ” o socialismo acaba quando acaba o dinheiro dos outros.

    Gostar

    • Almeida's avatar
      Almeida permalink
      16 Agosto, 2015 19:24

      Disparate! O princípio socialista (social-democrata, não marxista) é o da equitativa distribuição da riqueza. Para tal, era necessário:
      1º) haver riqueza;
      2º)haver interesse e força para impor a distribuição às grandes fortunas.

      Nenhuma dessas premissas se verificam, levando a que não se percebam as diferenças entre o centro-esquerda e o centro-direita (para além da malta da clubite, claro).

      Gostar

      • Castanheira antigo's avatar
        Castanheira antigo permalink
        17 Agosto, 2015 01:36

        “Equitativa distribuicao da riqueza”
        Quem supostamente faria essa equitativa distribuicao de riqueza? Os politicos profissionais que nos tem governado , comprando votos e auto atribuindo-se 2 e 3 reformas vitalicias para as quais nem sequer contribuiram?
        “Impor distribuicao as grandes fortunas”
        Nao so as grandes fortunas deixavam de existir como a sua distribuicao nao chegaria
        Para retirar o resto da pobreza. Todos ficariam pobres.
        Nota : Todo o socialismo e’ marxista pois atenta contra a liberdade de trabalhar e usufruir a totalidade do seu fruto .So essa liberdade permite a criatividade e consequentemente o desenvolvimento economico e social com ocupacao produtiva para a grande maioria sair da pobreza.

        Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        18 Agosto, 2015 01:35

        Por acaso já ouviu falar de Proudhon? E de Karl Kautsky? Não! Não é verdade que todo o socialismo seja marxista. Aliás, pode dormir descansado porque, em Portugal, há poucos que o sejam (refiro-me a partidos).

        Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        18 Agosto, 2015 01:39

        Já agora: não tem importãncia alguma desaparecerem as grandes fortunas. O que tem é desaparecerem os grandes investimentos (não, uma coisa não está directamente relacionada com a outra, como o prova a situação actual). Mais uma vez pode dormir descansado e escusa de por a massa debaixo do colchão, porque nenhum dos nossos partidos de poder pretende beliscar qualquer fortuna por muito parasitária que seja.

        Gostar

      • mg's avatar
        18 Agosto, 2015 02:48

        Camarada comece por dar o exemplo , peque em toda a sua “fortuna” e distribua por quem tem menos que você. Abra a porta da sua casa em solidariedade com todos o imigrantes ilegais e envie uma contribuição solidariedade para com os gregos e mande o resto para a sua terra favorita cuba, onde há o verdadeiro “socialismo”, lá não fortunas, nem riqueza. Faça isso , ou terá de ser “obrigado”, em nome da “equidade”, pois há gente com menos que você.

        Ass: Fidel

        ps: Almeida , o parasita parece seres tu… quer viver com o dos outros, mas do seu guarda-o bem para si. Senão diga-me quanto é que ganha e onde mora, pois terei todo o gosto em ir até si para recolher o seu “excesso”, em dinheiro e propriedade, para “redistribuição”, assim espero voluntariamente a sua colaboração , para não ter de “obrigá-lo”….

        Gostar

      • Almeida's avatar
        Almeida permalink
        18 Agosto, 2015 08:21

        mg:
        Estimo as melhoras.

        Gostar

  7. castanheira antigo's avatar
    castanheira antigo permalink
    18 Agosto, 2015 12:28

    “Já agora: não tem importãncia alguma desaparecerem as grandes fortunas. O que tem é desaparecerem os grandes investimentos ”

    Almeida , você não vislumbra a grande contradição desta sua afirmação ? Então fique bem com os seus delirios e pelo menos seja coerente e ponha a carteira onde põe a boca , fazendo o que lhe sugere muito bem o comentador anterior MG.

    Gostar

  8. Diogo Câmara's avatar
    Diogo Câmara permalink
    18 Agosto, 2015 17:21

    Boa Alex Tsipras! Engana bem esses boches gordos, porcos e feios!

    Gostar

Deixe uma resposta para Bolota Cancelar resposta