não deixam

Rui A.,

Não li o texto do JMTavares. Li o seu, é sobre este que comento. Não lhe vislumbro ironia sobre a inexistêmcia e pretensão dum partido liberal.

GostarGostar

Quem se acha «liberal» que faça um partido e que desampare as lojas do PSD e do CDS que são partidos «sociais». a Constituição não proíbe.
Mas os nossos «liberais» – a maior parte funcionários públicos – gostam mas é de parasitar nos partidos do regime.

GostarGostar

Liberais de língua…Trabalhar? Tá quieto preto!

GostarGostar

João Miguel tavares quer um partido liberal? deve ser coisa só de liberalismo económico. Entre ele nas questões fracturantes e ai Jesus que isso é esquerda.

GostarGostar

Falta deitar mão aos fundos europeus, ludibriar uns tantos, roubar quem trabalha de facto, e proceder a uma operação subtil na justiça.
Já começou com pinças no CSMP, órgão superior de gestão e disciplina através do qual se exerce a competência disciplinar e de gestão de quadros do Ministério Público.

Ao Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) compete-lhe nomear nomear, colocar, transferir, promover, exonerar, apreciar o mérito profissional e exercer a ação disciplinar sobre os magistrados do MP, com exceção do procurador-Geral da República. Funciona também como instância de recurso das deliberações do Conselho de Oficiais de Justiça, relativamente ao pessoal oficial de justiça da carreira do MP.

E nós aqui a falar no pateta do tavares.

GostarLiked by 1 person

A criação de um partido “liberal” ?!…
Não tenho nada contra … Em certas condições, a que faço alusão a seguir, até poderia aderir e votar nele.
Mas não me parece que, no contexto actual, seja um passo indispensável e decisivo para o avanço das ideias e politicas “liberais” em Portugal.
O “liberalismo” é minoritário. Em Portugal e mesmo nos paises mais … “liberais” !
Um partido “liberal”, sózinho, sem compromissos nem alianças, não tem qualquer possibilidade de, mesmo em posição subalterna, chegar à governação e influenciar o rumo dos acontecimentos. Não é uma alternativa politicamente viável.
As ideias e as politicas “liberais” apenas podem influir sobre o rumo dos acontecimentos através da acção de pessoas e correntes que as defendam em aliança, e/ou até no seio de outras correntes e forças politicas, por sua vez com maior representatividade junto do eleitorado e capazes de disputar e ganhar eleições.
Essas forças e correntes são diversas e em parte com contornos doutrinais nem sempre precisos e consistentes.
Mas podemos dizer que as duas principais e mais importantes na actual “direita” portuguesa são a “social-democracia não socialista” e a “democracia cristã”.
Os dois principais partidos considerados de “direita” em Portugal, o PSD e o CDS-PP, congregam na adesão e no apoio eleitoral o essencial destas correntes, a “social-democrata” mais no PSD e a “democrata-cristã” mais no CDS.
Mas estes dois partidos recolhem também a adesão e o apoio de uma parte significativa daqueles que, embora com diferenças e maior ou menos convicção, se reconhecem e se assumem como “liberais”.
Estas correntes e as duas forças partidárias ditas de “direita” constituem hoje um bloco politico que representa normalmente a alternativa de governação à principal força politica dita de esquerda”, o PS, sózinho e/ou aliado com forças ainda mais à esquerda, o BE e o PCP.
Assim sendo, não vejo como é que os “liberais” se poderiam constituir e posicionar de forma consistente e eficaz sem ser na proximidade e em concertação com os actuais partidos da “direita”.
No interior ou fora destes partidos, num eventual partido “liberal” ou como independentes de quaisquer partidos.
A circunstância de uma parte, mesmo que muito significativa, dos “liberais poderem ou não estar organizados de forma autónoma num partido politico próprio não altera nada de essencial a esta realidade.
A existir, este partido apenas faria sentido e conseguiria alguma representatividade eleitoral e força politica se fosse uma componente fiel e construtiva no seio do actual “bloco da direita”.
O que não significa de modo nenhum que a pertença a este “bloco” exclua forçosamente qualquer autonomia e distanciamento critico.
De resto, vendo bem, sempre foi o caso de diferentes correntes, não apenas a “liberal”, na “direita” em geral e mesmo no interior de cada um dos dois principais partidos, o PSD e o CDS.
Obviamente que não estou aqui a considerar aqueles que se reclamam do “liberalismo” (ou do “libertarianismo”) mas que se auto-excluem radicalmente deste “bloco da direita”.
Estes “liberais” existem, são quase tão criticos e opositores dos partidos tradicionais da direita como dos da esquerda (com quem, na verdade, por vezes até partilham argumentos e ódios de estimação), e teem vindo a defender a abstenção ou o voto nulo/branco nos actos eleitorais.
Não creio que tenham sequer condições para se entenderem/constituirem em partido politico mas, se fosse o caso, seria apenas mais um pequeno partido eleitoralmente e politicamente insignificante.

GostarLiked by 1 person

Se criarem um partido verdadeiramente liberal eu participo. Mas um partido a sério, sem fulanos como o relvas e carreiristas das maçonarias e das igrejas, sem maningâncias e esperteza saloia (como o PAN). Um partido de mérito, virado para a criatividade e a re-industrialização e re-planeamento urbano e florestal do País e cortar com a lusofonia (abolir o AO), cortar com o Brasil e os PALOPs corruptos e demais merdas que nos têm arrastado para a indigência permanente. Se é para dar lugar aos netos do Balsemão e outros retornados não quero, não ia adiantar nada.

GostarGostar