Quais serão os requisitos para que um ataque dos fundamentalistas islâmicos seja considerado um ataque dos fundamentalistas islâmicos?
25 Agosto, 2016
Na Austrália, um turista francês matou uma cidadã britânica. Enquanto a esfaqueava gritava Allahu Akbar (Alá é grande). Dois outros homens ficaram gravemente feridos. Preso, o homem continuava a fazer profissão da sua fé. Mas eis que as autoridades australianas concluem que o caso nada teve a ver com terrorismo pois feitas análises concluiu-se que o atacante tinha consumido drogas.
Não se percebe se as autoridades australianas consideram incompatível o consumo de drogas com os ataques dos fundamentalistas mas é caso para dizer que Alá será grande mas o juízo dos homens é bem pequeno.
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Portanto, o atacante consumiu o Alcorão.
GostarGostar
Uma análise ao sangue detecta tendências terroristas,simples. Nós somos atrasados.
GostarGostar
GostarGostar
“Improving and protecting jornalism since 1909”
GostarGostar
Só com o Jornalismo é que o Comunismo durou mais de 70 anos.
GostarGostar
Para se perceber como o jornalismo funciona:
Palestiniano ataca soldados e esfaqueia um deles.
A notícia da Reuters é assim https://pbs.twimg.com/media/CqqJcshWIAQC7ce.jpg
GostarGostar
Basta só dizer «Allah Akbar» ou então «gaita!»….
GostarGostar
A comunicação social tem uma “guidelines” para o terrorismo islâmico. O que não é anunciado não aconteceu. O efeito do terrorismo é devastador em múltiplos aspectos, a França, por exemplo, já perdeu 1000 milhões de euros em turismo este ano, enquanto isso, o turismo cresce em Espanha e Portugal.
GostarGostar
“Portanto, o atacante consumiu o Alcorão.”
🙂
GostarGostar
Só é considerado um ataque de fundamentalistas islâmicos se for confirmado pelo Obama e pelo papa. Independentemente do que é gritado pelos fundamentalistas e das cassetes gravadas com os benignos versos corânicos.
GostarGostar
tem razão.quando o bush invadiu o iraque só podia estar…bebado(mas não lembraria ao diabo chamar fundamentalista cristão ao bush,pois não?)
GostarGostar
É interessante ver o Licas demonstrar por palavras como gostava do Ditador Salazar e como odeia o 25 de Abril.
Então o Bush elimina um dos inimigos dos EUA de caminho salva os “Iraquianos” de uma Ditadura medonha muito pior que o Salazarismo.
Os “Iraquianos” e os Árabes estragam a oportunidade e a culpa de não aproveitarem é do Bush. Ahah!
GostarGostar
tem razão.toda a gente sabe que o bush(pai e filho) estava mesmo muito preocupado com a ditadura do sadam.
GostarGostar
Sim entre outras coisas como o Iraque ser um inimigo.
O investimento para os Iraquianos poderem votar veio todo dos EUA.
Agora com Obama – o primeiro Presidente Anti-Americano -é que os EUA dão milhões de dólares a quem é inimigo.
Suspeito que para si já esteja bem.
GostarGostar
Atenão amigos, os sacanas dos gémeos são também americanos.
Tenham cuidado pois o Obama não quer que mexam nos seus nacionais.
GostarGostar