o alegre ditador

Jorge Sampaio, que também é homem dado a afectos, quase poderíamos dizer, o presidente dos afectos de esquerda, para contrapor ao presidente dos afectos da direita, pronunciou-se, hoje, sobre o novo santo do panteão das esquerdas revolucionárias (e não só…), Fidel Castro. A respeito da santificação desse beato, há que referir, aproveitando a oportunidade, que se arrisca a bater o recorde pessoal de João Paulo II, também ele santificado numa velocidade mesmo imprópria para um Papa. Ora, o que disse, então, o afectuoso Jorge sobre o Papa de la Revolution? Disse que «Fidel Castro era isto». «Isto», reparem bem, pois podia ser «aquilo», mas não: «Fidel Castro era isto!». E mais alguma coisa? Sim, que «era de uma grande simpatia». Um camaradão, bom para larachas e conversas ao serão. Também devia ser um excelente contador de anedotas. Provavelmente seria um excelente diseur (dos poemas do Che) e, nos dias de maior descontração, era capaz de nos brindar com umas melodias ao piano. Enfim, um virtuoso. De resto, quanto à «simpatia», todos os apreciadores de um bom «puro» (cof, cof…) são tipos de bem com a vida e que gostam de espalhar alegria à sua volta. É evidente que, segundo o afectuoso Jorge, «as pessoas não podiam ignorar a ditadura». Reparem, mais uma vez: «ignorar» não é necessariamente combater, nem sequer contestar. É reconhecer um facto. E os factos, em primeiro lugar, compreendem-se (Jorge também é óptimo a «compreender o mundo e a vida»), assimilam-se, mas não se contestam. Não se podem contestar: são factos. Já lá dizia o outro, o nosso Pessoa: «primeiro estranha-se, depois entranha-se». Com o Fidel e a sua «grande simpatia», também era assim. Já o Pinochet era um trombudo, e essa era uma grande diferença entre os dois.