É um princípio básico da aritmética: dividindo não se multiplica.
Dividir a riqueza não a multiplica. Mas é mais fácil tirar a quem tem e dar a quem não tem do que produzir mais riqueza para todos. No final acabam todos pobres. É o socialismo em todo o seu esplendor: gostam tanto dos pobres que os multiplicam..
Pior que isso é a forma como os media falam nisso, como se na riqueza desses oito eles tivessem esses tantos milhares de milhões no bolso. Ou seja: metem no mesmo saco a valorização bolsista e o património! ahahahaha! é o maior embuste que pode haver!!! Mas prontos, a literacia financeira não é algo que assista ao povo e ao jornalismo. Já para não falar que num mundo sem ricos só há lugar para pobres…
E não só se mistura dinheiro no bolso com capitalização bolsista (que basicamente incluí a expectativa de lucros futuros), mas quem tem dívidas tem poupança negativa.
O resultado brilhante é que um camponês vietnamita tem mais “assets” que um português que acabou de comprar casa a crédito (mesmo que este último seja engenheiro com contrato sem termo a ganhar 2000€/mês numa Bosch), ou que um recém licenciado americano em medicina que pediu um empréstimo para tirar o curso e já ganha bem acima de $100k/ano.
Quando se martelam os dados para metade da população dos países ricos estar a zeros, é fácil dizer que 8 ganham mais que os outros todos. Até conforta o povinho que vai ler isto saber que vive pior que o tipo do Bangladesh que lhe faz as t-shirts.
Porque trabalhar faz calos!
Os alentejanos do PCP dizem que vale mais ter uma mão inchada que uma enxada na mão…
Só trabalham a toque de moca de Rio Maior. O resto são Amplas Liberdades!
Suponho que foi John Rockefeller II que disse:
– ” Que seria dos pobres se não fossem os ricos!”
É preciso fazer um desenho?
GostarGostar
A inveja é uma coisa tão linda…
GostarLiked by 1 person
Digo eu: Que seria dos ricos se não fossem os pobres.
GostarGostar
É um princípio básico da aritmética: dividindo não se multiplica.
Dividir a riqueza não a multiplica. Mas é mais fácil tirar a quem tem e dar a quem não tem do que produzir mais riqueza para todos. No final acabam todos pobres. É o socialismo em todo o seu esplendor: gostam tanto dos pobres que os multiplicam..
GostarLiked by 2 people
Socialismo – a nivelar por baixo desde o séc. 19.
GostarGostar
Pior que isso é a forma como os media falam nisso, como se na riqueza desses oito eles tivessem esses tantos milhares de milhões no bolso. Ou seja: metem no mesmo saco a valorização bolsista e o património! ahahahaha! é o maior embuste que pode haver!!! Mas prontos, a literacia financeira não é algo que assista ao povo e ao jornalismo. Já para não falar que num mundo sem ricos só há lugar para pobres…
GostarLiked by 1 person
E não só se mistura dinheiro no bolso com capitalização bolsista (que basicamente incluí a expectativa de lucros futuros), mas quem tem dívidas tem poupança negativa.
O resultado brilhante é que um camponês vietnamita tem mais “assets” que um português que acabou de comprar casa a crédito (mesmo que este último seja engenheiro com contrato sem termo a ganhar 2000€/mês numa Bosch), ou que um recém licenciado americano em medicina que pediu um empréstimo para tirar o curso e já ganha bem acima de $100k/ano.
Quando se martelam os dados para metade da população dos países ricos estar a zeros, é fácil dizer que 8 ganham mais que os outros todos. Até conforta o povinho que vai ler isto saber que vive pior que o tipo do Bangladesh que lhe faz as t-shirts.
GostarGostar
porque não trabalham os pobres para serem ricos?
GostarGostar
Porque trabalhar faz calos!
Os alentejanos do PCP dizem que vale mais ter uma mão inchada que uma enxada na mão…
Só trabalham a toque de moca de Rio Maior. O resto são Amplas Liberdades!
GostarGostar
A Drª Helena é um ás na matemática 🙂
GostarGostar
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
GostarGostar