Era uma vez ou a história de um homem inconformado
20 Fevereiro, 2017
Partilhar:
48 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
A própria detenção foi efetuada sem ser solicitada pelo arguido.
Esteve bem a Relação.
GostarGostar
Pode parecer péssimo, mas a Relação andou bem.
É preciso a autorização ou um mandato de busca.
GostarLiked by 1 person
Sim. Daí que o arguido estivesse inconformado e preocupado com o pouco respeito pela lei.
GostarGostar
O arguido aproveitou a asneira – e esse é um direito dele.
E de todos nós. E aconselho-o vivamente a não prescindir dele.
GostarGostar
Quero ouvir-te a dizer isso quando a tua mulher tiver a ser sodomizada por uns marmanjos na casa deles,e ela tiver que e ficar à espera que o mandato chegue…
GostarGostar
Num caso de um crime em flagrante não é preciso qualquer mandado e qualquer pessoa pode e deve fazer tudo para impedir a agressão.
GostarGostar
Isto nem no corno de África 🙂
GostarGostar
PQP! Que país de doidos varridos!!
GostarGostar
Fez-se justiça.
A Relação sabe que para se fazer buscas é necessário um mandado judicial.
Elementar, meu caro Watson 🙂
GostarGostar
Espero que a seguir, o meliante, assalte a sua casa.
GostarGostar
Normalmente os meliantes não assaltam as casas de outros meliantes ou mentecaptos
GostarGostar
Terão ocorrido três “erros mútuos de percepção”.
GostarLiked by 2 people
Neste sítio os juízes (árbitros) roubam,
os policias são roubados,
os gatunos são libertados
e a esquerda diz-se democrata.
2 + 3 = 32
GostarGostar
foi uma óptima sentença , essa de inocente . mais , todos os polícias que estivessem na esquadra à hora da ocorrência deveriam ser despedidos , não servem , claramente , para assegurar a segurança dos cidadãos. quê? estavam todos nos copos lá na esquadra? , a jogar cartas ? a pinar com as mulheres polícias? roubar uma esquadra , entrar pelo vestiário , abrir cacifos ? ridículo.
GostarGostar
As leis protegem os criminosos. As vítimas de leis absurdas somos nós.
Isto é mais grave do que parece.
GostarGostar
http://www.sabado.pt/portugal/politica/detalhe/juiz-rui-rangel-vai-decidir-novo-recurso-de-socrates?utm_medium=Social
( Era uma vez ou a história de um homem inconformado , parte II )
GostarLiked by 1 person
“sem mandado, a busca será considerada nula, isto é, o que for descoberto não poderá servir como prova em tribuna “l aposto que nem pediram um mandado judicial , de aí precisarem da autorização do tipo , o que também está previsto na lei quando não há mandado. roubadinhos , os polícias , ultrapassam a lei e vão a correr a casa do tipo saltando todos os procedimentos legais . bonito , desleixados e abusadores ainda por cima.
GostarGostar
Bonito vai ser vê-la um dia em sua casa, quando o seu marido estiver com as mãos a lhe apertar o gasganete até ao ultimo pio no curto espaço de tempo que demora tal operação, e estando a policia à porta, a camarada dizer aos “policias abusadores “: alto lá nada de entrar por aqui a dentro, “saltando todos os procecimentos legais” seus “desleixados e ainda por cima abusadores”…
GostarGostar
devia ver mais filmes policiais 🙂 há uma série de situações que dispensam mandado… uma delas é essa. nem todos os legisladores nasceram na época dos juristas a mato 🙂
GostarGostar
Como é que os policias sabem de fora de casa se os seu esganiços, são esganiços de prazer sexual ou de lhe estarem a apertar os gasganete ? Na duvida ficam-se pelos “procedimentos legais”, para não correrem o risco de serem penalizados e despedidos…
GostarGostar
pode acontecer é uma coisa horrível , montes de tipas vitimas de violência doméstica ( crime público )começam a choramingar aos polícias : ai ai não me levem o marido , ele é só nervosos , está com os copos , até é bonzinho…umas idiotas chapadas.
já antes , quando dependia da queixa da mulher , 80% , ou mais , das queixas eram retiradas pelas palerminhas. , faziam as pazes ainda com olhos negros e tal.
GostarGostar
Entretanto, esquivou-se à pergunta em baixo. Vá se lá saber porquê…
GostarGostar
penso que respondi lá embaixo. referi os casos em que há dispensa de mandado.
GostarGostar
Não não respondeu, usou apenas os exemplos que lhe servem a causa demagogica.
Portantos, vamos lá ver, considera a invasão da casa do ladrão pela policia um abuso de poder. Mas quando o Estado retira a autonomia e a voz do cidadão, para se substituir a ele e o considerar uma vitima, indo contra a vontade, opinião e a propria autonomia da suposta vitima que não se revê como tal, já não é abuso de poder, hein ?
GostarGostar
se o ladrão tivesse roubado a casa de outra pessoa qualquer , a polícia teria seguido todas as regras : o roubado teria apresentado queixa , e a pol+icia nunca teria encontrado o ladrão na maior parte dos casos , noutros , poucos , em que o roubado identificasse o ladrãp , a policia tinha ido pedir o mandado e passado um mês ou coisa que valha , ia fazer a busca 🙂 está agozar comigo , não é?
um tipo entra por uma esquadra , com os polícias lá dentro , vai aos vestiários , faz o que lhe apetece e sai na boa ; no dia seguinte , os polícias , furiosos , sabendo quem é o homem vão a correr , sem ligar pevide a procedimentos legais , lixar o tipo. continuo na minha , esses polícias deviam pintar a cara de preto de vergonha.
GostarGostar
mais , são uns polícias completamente burros , porque tinham ido a casa do tipo , tinham recuperados as cenas , tinham-lhe partido os dentes , tudo sem testemunhas e tinham-se vindo embora , sem meter juiz pelo meio. se é para saltar a lei , salta-se do principio ao fim , non?
GostarGostar
Concordo com a Justiça da Relação, se a Polícia não tinha mandato não tem o direito em entrar na casa da pessoa.
É muito simples.
GostarLiked by 1 person
E uma vez entrado, e o suspeito estiver a degolar um tipo, o computador com comunicações com o estado islâmico a preparar o próximo atentado, o armário cheio de armamento, a sala cheia de caixas multibanco e ouro roubado, a banheira com um cadaver com um tiro na cabeça, e na garagem um laboratorio quimico de produção de narcóticos… deve também o tribunal desconsiderar a prova por falta de mandato e deixar o tipo sair em liberdade, hum ?
GostarGostar
No caso de deparar com essas cenas, põe um polícia à porta, outra nas traseiras e um outro pede o mandado, para não dar barraca.
GostarGostar
Sim, às 4 da manhã…
GostarGostar
evidente. e como era um caso pessoal , que envolvia o club dos polícias , saltaram à vara e entraram em casa do atrevido à má fila. os polícias deviam ser punidos , sim , com um processo disciplinar por abuso de poder em causa própria. brincamos ou quê? e outro processo por incompetência 🙂
GostarGostar
Quer fazer o favor de responder à pergunta ?
GostarGostar
“A polícia pode fazer buscas sem mandado se, por exemplo, estiver em causa um crime de terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada ou também se houver um flagrante delito. O mesmo acontecerá quando haja indícios de que vai ser cometido um crime susceptível de pôr em risco a integridade física ou a vida de alguém. Imagine-se, por exemplo, um caso de rapto em que a polícia entra numa habitação para salvar a vítima.”
chega?
GostarGostar
Os indicios quais indicios, isso é são prova de alguma coisa? E se os indicios estiverem errados, deve a policia e os juizes serem despedidas e acusadas de abuso de poder ?
GostarGostar
Então o mg não tem nada contra câmeras de vídeo a seguirem cada português pois podem sempre cometer algum crime.
GostarGostar
O que prefere terroristas apanhados, por causa das camaras de vigilância ou ataques terroristas perpetrados por causa de falta de camaras de vigilância ?
GostarGostar
Muito bem. A Justiça é cega… mas o(s) juiz(es) não são.
O gatuno roubou e a prova é evidente.
Houve um erro / abuso na busca domiciliária efectuada?
Pois bem, julgue-se esse facto e se houver caso para condenação condene-se.
Agora libertar um gatuno… com franqueza…
GostarGostar
> Houve um erro
Pois, chama-se “erro processual”. É punido castigando os inocentes.
O que interessa são as formalidades, não as finalidades.
Podem agradecer ao Lutero (é uma história comprida, fica para outra vez).
GostarGostar
As formalidades podem salvar inocentes. E, mal por mal, prefiro um criminioso solto do que um inocente preso.
GostarGostar
Ainda bem, que prefere o criminoso solto, sobretudo se ele estivesse a violar a tua mãe na casa dele e ela tivesse que esperar pelo mandato para poder ser salva.
GostarGostar
Quando está a ocorrer um crime em flagrante não há necessidade de mandato.
Quando a polícia te perseguir sem mandato por escreveres qualquer coisa num blogue – já faltou mais -cantarás de outra maneira.
GostarGostar
Qual crime em flagrante. Quem é que sabe que está realmente a acontecer fora das 4 paredes, A mãe do bst está lá na casa do marmanjo, por vontade própria expressar vocalmente o prazer de estar a ser sodomizada , ou por estar a ser estuprada ?
GostarGostar
Lucklucy deixa de ser burro, e pára de defender criminosos sob o patético argumento da burocracia judicial como se ele fosse moral. E logo vindo de um libertário. Não deves estar preocupado com as perseguições policiais por aquilo que escreves sem “mandatos”, deves é ficar preocupado é quando essas perseguições àquilo que escreves vêm judicialmente mandatadas e politicamente legisladas.
Desde quando os juizes e a burocracia judicial são guardiães da liberdade ?
GostarGostar
Na prática houve 2 crimes provados (o do exmo ladrão, e o de quem recolheu as provas ilegalmente) e não houve nenhum crime punido. É por isso que eu todos os dias agradeço não ter ido para Direito…..
GostarLiked by 1 person
E os polícias não pagam indemnização ao ladrão?
GostarGostar
Já não há ladrão. Foi absolvido.
GostarGostar
Não foi absolvido no sentido de ser inocentado.
GostarGostar
O tribunal esteve bem. Do meu ponto de vista levantam-se aqui duas questões:
1) quem é que foi responsabilizado pelo facto de ter sido possível a um assaltante entrar nos vestiários da polícia
2) quem é que foi/será responsabilizado por não ter sido previamente obtido o devido mandato?
*quando digo responsabilizado estou a falar de consequências efetivas como despromoção, supensão ou mesmo despedimento
P.S: é importante averiguar se a responsabilização é atribuída a quem efetivamente tem a responsabilidade e não ao elo mais fraco da organização
GostarGostar