O paradoxo da igualdade entre sexos
Neste primeiro episódio de um total de sete foram ouvidos especialistas de várias nacionalidades e áreas. A Noruega, um dos países do mundo em que a igualdade de género existe, tem por lá uns cientistas sociais que negaram veementemente o factor biológico nas escolhas entre meninas e meninos desde tenra idade e, mais tarde, nas profissões. Outros especialistas noruegueses ou de outros países, pelo contrário, concluíram o óbvio: que a biologia conta e a cultura também conta. Um deles até disse: a questão não é se conta ou não, mas sim por que razões é que conta e como isto evoluirá.
Mas o mais impressivo nisto tudo foi a recusa ideológica por parte dos cientistas sociais em se afastarem da sua hipótese inicial, isto é, que o factor biológico não conta. Foi até patética a forma como foi enunciado o método científico por um dos fulanos.
Evidentemente, isto não é inocente. A cultura igualitária (não falo de direitos, evidentemente) tem como objectivo satisfazer uma clientela política. Sucede que, paradoxalmente, quanto mais livres de escolher mais os homens preferem em média profissões de homem (no vídeo, engenheiros) e as mulheres profissões de mulher (no vídeo, enfermeiras). E note-se: houve quotas e políticas para tentar corrigir isto, mas, conforme referiu uma senhora do governo, o efeito foi de curto prazo; passados dois anos tudo voltou às escolhas normais. Um vídeo muito instrutivo para os deterministas sociais. Biologia conta, evidentemente.
BLASFÉMIAS 
Na Volta a Portugal em Bicicleta deste ano já vamos ter metade/metade?
A Catarina Martins só vai cortar mato se o Jerónimo de Sousa também for?
A Esquerda vai obrigar a que a constituição da Assembleia da República tenha igual número de panascas e lésbicas?
É só o Governo Costa ou são todas as casas de putas que vão ser obrigadas a ter metade homens?
GostarLiked by 1 person
LOOOOOOL.
Hahahahahahahahahahah.
Boa! Eu gosto do seu humor.
GostarGostar
Eu lembro um seguinte pormenor e actual, que tem lugar nos EUA de Trump.
A esquerda fascista e podre, que lá também existe, infelizmente, uma exportação malvada europeia, quer obrigar, com todos os truques, passar o chamado “Equality Act”.
O que é que isso quer dizer mais ou menos. Este rigor tem que bastar, Quem desejar saber mais pormenores, que se informe.
Se essa lei passar, a nível nacional, qualquer homem, dizendo, que se sente como uma mulher, vai poder participar em competições, que anteriormente, eram só para as mulheres. Basta só exprimir o desejo, qualquer coisa assim. E a mulher na mesma.
O que é que sucede já, nas regiões nos EUA onde essa porcaria, esse crime, foi posto em prática, governado pelos porcos das esquerda fascista?
Um exemplo.
Dantes havia possibilidades para mulheres jovens, conquistar um lugar numa universidade boa, através de uma competição desportiva. Se alguma mulher for boa numa disciplina desportiva, ela teria possibilidades, de poder aceder à universidade, da qual ela sonhava. O dinheiro seria irrelevante.
Com essa lei profundamente malvada, estúpida, os homens, que mentiam e mentiram, puderam participar a esses lugares. O resultado está à vista. Nenhuma das mulheres conseguiu mais aceder à tal escola desejada.
Quem é que anda a brincar connosco?
Porque é que permitimos, que autênticos trafulhas, porcos, do pior que existe neste mundo, que nada sabem, nem foder bem, queiram mudar as regras para muito pior?
E essa malta adora o culto da morte. E reza todas as horas. Eles adoram a si próprios. O egoísmo é total.
Já faz muito tempo, nas competições de atletismo, é possível a aqueles, que se dizem ser meio mulher e meio homem, esses trans[..], competir com as mulheres. E quem é que ganha no fim? Quase sempre os tal trafulhas, que são homens completos, mas têm a cabeça furada.
É isto que queremos?
GostarGostar
<>
Estranho e no nosso país, há cada vez mais mulheres que escolhem ser engenheiras e cada vez mais homens que escolhem ser enfermeiros.
E na outra profissão dita de homem, medicina, em Portugal a maioria dos estudantes já são mulheres.
Provavelmente o Alexandre Mota vai dizer que as médicas e as engenheiras foram obrigadas a escolher essas profissões, coitadas.
E os enfermeiros, coitados, foram obrigados a escolher aquela profissão de mulher.
E dizer que os EUA é um dos países onde a escolha é mais livre, é de rir. Socialmente nos EUA a escolha é muitíssimo condicionada. E ainda mais condicionada em termos financeiros.
Quanto à questão do método científico, não vi no vídeo nenhuma descrição do mesmo. Nomeadamente na escolha das crianças e no número de crianças que fizeram parte do estudo. Já agora, esse estudo encontra-se publicado, ou foram apenas filmagens para o documentário?
GostarGostar
@ Paulo Incompetente / 24 Julho, 2019 15:47
a. Asno, falhas-te o tema. Nada compreendeste.
b. Método científico? Que disso percebes? Nadinha de relevante.
c. Tudo o que a esquerda fascista ensina, nada tem de ver com ciência, asno. Nada.
d. EUA. Nós falamos de maçãs, e você de foder cus. A sua verbosidade para nada serve. Nada prova. Tema falhado, sr. Incompetente.
GostarGostar
Peça à sua mãe que o eduque. Só depois poderá conversar com adultos.
GostarGostar
@ Paulo Incompetete,
você fodeu com a sua mãe, coisa que eu nunca faria. Foi no cu ou noutro sítio?
Um cretino como você nunca vai poder ser adulto.
Fazia favor de responder ao tema?
GostarGostar
Paulo Valente, é natural que haja cada vez mais mulheres em todas as profissões, inclusive nas tradicionalmente masculinas. Isso deve-se sobretudo a um efeito de “catching up” desde a altura em que as mulheres eram domésticas. Portanto, sem surpresa. O que o documentário mostra é que à medida que a sociedade se torna mais igual nas oportunidades (Noruega é o expoente e foi o exemplo no documentário) as pessoas têm escolhas desiguais, em média. A conclusão é que o sexo é determinante nessas escolhas. Não apenas, mas também. Por essa razão, a percentagem de engenheiros tende a ser superior às engenheiras e a % de enfermeiras superior à dos enfermeiros.
GostarGostar
Não, está a tirar conclusões precipitadas.
Há de facto um efeito de catching up em Portugal, sem qualquer política de quotas ou outro condicionamento legal no acesso à universidade.
Não vou discutir o caso da Noruega porque não há no documentário informação suficiente para isso.
Mas posso discutir o caso português. Tanto no caso dos engenheiros como no caso dos médicos, a percentagem de mulheres continua a aumentar, não há uma tendência como afirma no seu post.
Mas existe um condicionamento social ao que é uma profissão para mulheres e uma profissão para homens e isso ainda condiciona o acesso por exemplo à engenharia e em parte à medicina. Ainda há bem poucos anos tanto os professores de engenharia como os de medicina achavam que aquelas profissões não eram para mulheres, sendo que no caso de medicina chegou a discutir-se dentro de algumas escolas como travar o acesso às mulheres, travestido de “entrevistas para aferir a aptidão do candidato à profissão”.
GostarGostar
@ Paulo Incompetente
Outra vez. Qual é o problema que deseja resolver? Porque você está a inventar problemas artificiais.
Você é uma desses putas da sociologia? Um guerreiro da estupidez, claro.
Você nem sequer compreendeu o tema. Os tipos acima mencionadas da Noruega são asnos. Mais nada. O que eles praticam nada tem de ver com qualquer ciência. Nadinha, asno.
GostarGostar
Paulo Valente, no que diz respeito ao método científico ele foi enunciado quando o “cientista social” disse que 1) levanta a hipótese 2) aceita a hipótese até prova em contrário.
GostarGostar
Caro Alexandre Mota,
Esse procedimento está correcto do ponto de vista científico.
Pode no entanto, num dado momento histórico, haver simultaneamente duas hipóteses contraditórias mas igualmente válidas. Isto acontece quando nenhuma experiência ou observação (estou a pensar nas ciências físicas) provou até então que uma delas está errada.
Obviamente que se forem contraditórias, uma delas está errada. Qual está errada? As experiências servem para isso mesmo: descobrir qual está errada.
Eventualmente poderão as duas hipóteses estar erradas, sendo necessário nesse caso procurar uma outra hipótese e testá-la.
GostarGostar
@ Paulo Incompetente
Citação: “[…] Esse procedimento está correcto do ponto de vista científico. […]”
Quem é que lhe ensinou tal cretinismo, por favor?
E depois. Qual é o problema que deseja resolver?
GostarGostar
“há cada vez mais mulheres que escolhem ser engenheiras”
Depende da área. Saí da Universidade há coisa de 6 anos, e as caloiras em Electrotecnia ou Mecânica continuavam a ser 10% do total de novos alunos. Não mudou no tempo todo que lá estive.
GostarGostar
Não tenho dados actuais (também não os procurei), mas em 1980 apenas 16% dos estudantes da FEUP eram mulheres, enquanto em 2005, 32.3% dos estudantes da FEUP eram mulheres. Muito longe dos seus 10%.
GostarLiked by 1 person
Não tenho dados actuais (também não os procurei), mas em 1980 apenas 16% dos estudantes da FEUP eram mulheres, enquanto em 2005, 32.3% dos estudantes da FEUP eram mulheres. Muito longe dos seus 10%.
GostarGostar
Não tenho dados actuais (também não os procurei), mas em 1980 apenas 16% dos estudantes da FEUP eram mulheres, enquanto em 2005, 32.3% dos estudantes da FEUP eram mulheres. Muito longe dos seus 10%.
GostarGostar
Paulo Valente, eu falei de dois cursos em concreto, o Paulo mostra a evolução de números numa Universidade.
Esquecendo convenientemente que de 1980 a 2015 abriram n cursos de biológicas e biomédicas, e outras áreas que interessam às mulheres.
Mecânica e Electrotécnica estão iguais. Informática então são seguramente abaixo de 10%.
GostarGostar
Eu mostrei a evolução dos números numa escola de engenharia, não numa universidade inteira. E apresentei números, não falei do que me “parecia”.
Particularizando:
informática tem de facto um número muito pequeno de mulheres, mas dificilmente posso considerar informática como uma engenharia. No entanto, se excluir a informática, a percentagem de mulheres na engenharia é ainda mais elevada.
Mecânica e electrotécnia têm aumentado a percentagem de mulheres. Na FEUP, a percentagem de mulheres entre os estudantes inscritos pela primeira vez numa das cadeiras do 1º ano de engenharia electrotécnica, é de 20 % (ano lectivo 2018/2019).
Os cursos de engenharia biológica ou biotécnologia têm percentagens equilibradas de homens e de mulheres. E estas não são “áreas que interessam a mulheres”, são áreas, tal como a medicina (antigamente monopólio dos homens) que interessam aos melhores estudantes.
GostarGostar
“mas dificilmente posso considerar informática como uma engenharia”
Como te estraga o argumento deixa de ser considerada engenharia? Ok, já percebi que és um troll.
Boa tarde.
GostarGostar
Eu já lhe disse noutro post para não me tratar por tu. Não sei em que escola de engenharia andou, mas a sua educação deixa muito a desejar. Se não consegue ter uma discussão civilizada, aconselho-o a não se intitular engenheiro.
A engenharia informática não me estraga o argumento. Os números que apresentei da FEUP em 2005 incluiam engenharia informática. Apenas disse que se a engenharia informática não fosse considerada, então a percentagem de mulheres seria ainda maior.
Se deseja saber porque é que eu não incluiria engenharia informática, a razão é simples. Tradicionalmente os engenheiros utilizam a ciência e a técnica para transformar o meio ambiente. Para isso baseiam-se em conceitos das ciências naturais: física, química, biologia, etc. A informática é neste aspecto anómala, ela não transforma nada e não utiliza as ciências naturais.
GostarGostar
Jordan Peterson já disse o óbvio: é impossível a existência simultaneamente do principio que o género é uma construção social e o facto de um homem sentir-se “preso” num corpo de mulher ou vice-versa.
Além disso se o género fosse uma construção social nao deveríamos ter mulheres em industrias como construção civil, minérios ou petróleos?
GostarGostar
Não há mulheres na construção civil, nos minérios ou no petróleo?!
Claro que há! Em qualquer uma delas.
GostarGostar
Não foi isso o que o @André Miguel quis dizer. Tome bem atenção, @Paulo Incompetente.
GostarGostar
Claro que há. Em cargos de gestão. Para sujar as mãos estão lá os grunhos masculinos.
GostarGostar
Não, elas também lá estão para sujarem as mãos.
Mulheres nas minas (Portugal):
https://observador.pt/especiais/diziam-me-que-aquilo-nao-era-para-mulheres-mineiras-ganham-espaco-nas-minas-portuguesas/
Mulheres nas plataformas petrolíferas (Angola):
https://www.verangola.net/va/pt/052017/AmbienteEnergia/8140/
Mulheres na construção civil (Brasil):
https://www.sienge.com.br/blog/mulheres-na-construcao/
GostarGostar
Aqui está exposto o pensamento, chamemos assim, da gente de esquerda.
Já foste a um estaleiro de obras? Quantas mulheres lá estão que não sejam engenheiras civis em vistorias?
Por haver meia dúzia de mulheres a assentar tijolo nas dezenas de milhares de trabalhadores do sector, ou por haver uma ou outra mineira (não deve haver que chegue para uma partida de sueca), isso quer dizer que as mulheres (num sentido geral) querem essas profissões?
Esta malta quando quer desconversar e fugir com o rabo à seringa é capaz de dizer as maiores parvoíces…
GostarGostar
Tenho colegas, mulheres, que trabalham como engenheiras em estaleiros a dirigir a obra.
E já agora, os homens “num sentido geral” querem ser trolhas? Ou simplesmente esses homens não têm formação para serem engenheiros?
E quem desconversou, foi quem passou dos engenheiros (profissão referida no vídeo) para os trolhas.
GostarGostar
Pergunta:
” Quantas mulheres lá estão que não sejam engenheiras civis em vistorias?”
Resposta:
“Tenho colegas, mulheres, que trabalham como engenheiras em estaleiros a dirigir a obra.”
BRILHANTE!
“E já agora, os homens “num sentido geral” querem ser trolhas? Ou simplesmente esses homens não têm formação para serem engenheiros?”
Esses homens não tem formação para ser engenheiros, por isso são trolhas. As mulheres que não têm formação para ser engenheiras são empregadas de escritório. Percebes, ou é preciso um desenho?
GostarGostar
Modere a linguagem. Se a formação como engenheiro não lhe ensinou nada, deveria ter-lhe pelo menos ensinado que nem todos andaram consigo na escola. Não o tratei por tu, portanto não me trate por tu. Conhece o mundo da construção civil? Não me parece que conheça. Eu conheço.
Mas já agora uma observação. Os homens que não têm formação para serem engenheiros também são empregados de escritório.
GostarGostar
Quanto à questão do género ser uma construção social, é mais uma idiotice.
GostarGostar
Aaaaah, afinal, Um bocadinho de juízo, Ainda há esperança, que o @Paulo Incompetente venha perceber algo importante.
E que tal, o desnorte e ditador Maduro, o seu grande amigo. Qual a opinão dele? Ele pensa que é uma mulher, um macaco, um gajo sem colhões, um sadista?
Ele gostará do que os asnos da Noruega, que nada de ciência percebem, nadinha, andam a espalhar?
Olhe lá. Você sabe qual a seita que lançou essa porcaria, que os asnos na Noruega andam a ajudar a espalhar por todo o mundo?
Foi o grupo que adora ir ao cu dos outros e enfiar lá a cenoura. Falo claro?
Você tem que ter a capacidade, de ir até à fonte porca, que começou a lançar esse esterco, que ninguém precisa, sobre a sociedade. E sobretudo a maldade que está atrás disso tudo.
E esses porcos da cenoura nojenta gostam muito, mesmo muito de Maduro. Como é que se explica isto, hhhm?
GostarGostar
Eu queria dizer: sádico.
O termo “sadista” não deve existir no idioma português, salvo erro, ou terá outro significado. Peço desculpa. Eu só falo aqui português.
GostarGostar
Peça à sua mãe que o eduque. Só depois poderá conversar com adultos.
GostarGostar
@Paulo Incompetente
O que é um adulto?
Eu tenho muito mais educação do que você alguma vez vai ter.
Não fuja à questão.
Você é um asno perfeito, e eu chamar a você assim, não é nenhum insulto. Você tem tendencias fascistas. Quem é que você pensa que é? Mandar nos outros?
Você nada, nadinha de ciência percebe.
95 por cento da sociedade nada quer saber dessa porcaria. E depois aparecem asnos perfeitos, idiotas completos como você a defender outros asnos?
Educação? Você não tem nenhuma. Trafulhas nunca. Você é um perverso.
GostarGostar
@Paulo Absolutamente Incompetente
Porque é que a esquerda fascista arroga-se em falar em nome da ciência?
O marxismo não é ciência nenhuma.
Eles só o fingem ser. Para enganar o pessoal e simular uma autoridade falsa. Para manipular e enganar.
Um aviso sério, muito sério.
Nunca se atreve a ensinar essa porcaria aos meus filhos, se quiser sobreviver. Só eu é que tenho o direito de ensinar os meus filhos. Os meus filhos são os meus filhos. Não pertencem à canalha mais porca deste mundo, a esquerda fascista.
Eu não vou permitir, que brinquem com coisas muito, muito sérias.
Senão, eu serei obrigado a andar a espalhar bofetadas em seguida e pontapés a eito.
Tipos como você, guerreiros desnorteados, que nada da ciência percebem, mas fingem que sabem, andam em guerra permantente contra pessoas, que querem ser livres e viver à vontade.
Quem guerra quer, guerra terá. E tipos como você vão perder a mesma. 100 por cento.
GostarGostar
Eu também consigo encontrar uma agulha num palheiro, mas v. Exa. manda 3 links em que dois são sobre engenheiras e outra fala em 15(!) mineiras. Boa tentativa.
GostarGostar
Meu caro, os engenheiros e as engenheiras nessas indústrias sujam as mãos, não são gestores. No caso do link que lhe enviei da construção civil, vai ver que não se referem só a engenharias, falam também de “artistas”.
O trabalho em que está a pensar, o do trolha não especializado, as mulheres deixam-no para quem não tem formação.
Na indústria mineira, há poucas mulheres mineiras porque o sector lhes estava legalmente vedado. A ocupação desses lugares por mulheres sofreu e ainda sofre de um condicionamento que é apenas social.
GostarGostar
Esqueci-me de referir que nas plataformas petrolíferas não há operários não especializados. São todos, homens e mulheres, especializados. E não são uma agulha num palheiro.
GostarGostar
Pois são, mas há trabalhos mais sujos que outros. Quer apostar que as engenheiras não trabalham na sala do tudo de perfuração, nos tanques ou nas bombas de sucção? Quer apostar que fazem trabalho de supervisão e gestão?
Por muito contorcionismo que faça não consegue levar a água ao seu moinho.
Ps: eu trabalho em Angola, portanto não aposte….
GostarGostar
O que me está a dizer é que elas são mais competentes do que eles.
Não espere que uma mulher vá levantar os mesmo pesos que um homem, porque isso seria fisicamente uma incongruência.
GostarGostar
“O que me está a dizer é que elas são mais competentes do que eles.”
Não necessariamente.
As empresas estão pressionadas para demonstrar diversidade, logo pressionadas para contratar mulheres (e minorias).
Se começam a perceber que conseguem manter as mulheres na empresa se elas tiverem trabalho de secretária versus trabalho de terreno, mandam-nas para a secretária.
GostarGostar
@ Paulo Incompetente
Educação, verdadeira educação, significa ter respeito perante o que o seu próximo quer.
Mas, você, vem aqui, em pele de lobo, vestido com o fato das ciência sociais (que nada tem de ver com ciência!!) , mas nadinha percebendo da mesma, fingindo uma autoridade que nunca vai poder ter, porque nada dela percebe, e querer competir comigo, na área da ciência toda e da versão exacta.
É para rir. E de métodos, querido, você não percebe mais do que eu. Impossível. Eu conheço os todos. Você não.
E para falar do respeito.
Nunca ensine essa porcaria aos meus filhos. Está proibido. Falo claro? E ai de si, se não o respeitar. Ai de si.
É um crime da maior dimensão e maldade o que andam a fazer à nossa juventude, e sobretudo aos mais jovens.
Na ciência, Paulo Incompetente, a autoridade não existe. Por isso, deixe-se de truques malvados. O respeito é um valor maior e mais augusto, que qualquer ciência.
GostarGostar
Peça à sua mãe que o eduque. Só depois poderá conversar com adultos.
GostarGostar
@ Paulo Incompetente,
asno perfeito, tu não dás ordens a ninguém.
Agora é a via da psicologia. Também essa não e nenhuma ciência, cretino.
Eu ganhei.
Você nada sabe.
GostarGostar
A Noruega é um país muito, muito rico, com só cinco milhões de habitantes e com uma área ligeiramente superior à actual da Alemanha.
Isto é importante? É!
A mesma Noruega está a participar também em quase tudo, que consiste em mudar os paradigmas por nós até hoje aceitados e defendidos.
A mesma Noruega deve grande parte da sua riqueza ao petróleo.
Sucede agora, que os chamados comunistas verdes, o marxismo verde, em nome do ambiente, sobretudo em nome do ambiente, estão a tentar, mudar tudo para o pior. A causar pobreza em massa, a de-industrializar Europa e os EUA, mas só esses.
Porque é que o preço da energia em Portugal não desce? Por causa do marxismo verde.
Porque é que Portugal está no Euro? Por causa do marxismo verde.
Porque é que Portugal já não tem democracia nenhuma, que mereça o nome? Por causa do marxismo verde.
A Noruega está a apostar muito também no carro eléctrico, que vai ser um fracasso total.
Mas, o argumento mais malvado é, que tudo isto sucede, sem consultar o povo.
Agora querem apoderar-se ainda mais das nossas crianças. A trafulha vem na pele da ciência falsa, do comunista verde, do seu marxismo, que nadinha tem de ver com ciência.
Eles proíbem tudo. Eles mentem sem vergonha na cara, e chamam a isso: o politicamente correcto.
Há muito mais a dizer.
Enquanto esta Europa tiver entregue a esses asnos e criminosos perfeitos, isto vai terminar muito mal.
GostarGostar
O comunismo perdeu a luta de classes ( Não há proletariado porque a economia de mercado enriqueceu a sociedade no geral) . O mesmo comunismo inventou para a substituir a luta de genero ,a luta de sexos imaginarios, a luta de diversos grupos minoritarios , a luta climatica imaginaria ,e até a luta de raças (pretensamente antirascistas) tudo como forma de dominar e submeter , atacando a liberdade responsavel , atacando a familia e tudo o que ela significa , chegando a atacar o óbvio que é a propria biologia . Pretendem com isto tudo , destruir a sociedade tal como foi construida atraves dos tempos e domina-la , conduzi-la sob o seu supremo auspício jacobino.
GostarGostar
E isso já está a custar milhares, mil milhares, mil milhões, muitos, à Europa, por esses tal cretinos, desnorteados, fascistas da esquerda, que nada sabem, e querem dar lições a quem não precisa, e nunca (!) pediu.
A carroça quer andar à frente dos bois. Isto é demais.
Temos que parar isto a “todo” o custo, para o nosso bem.
Eles, os nossos adversários, mentem de manhã à noite.
GostarGostar
“Moderação”, o carago !
GostarGostar
Há minutos coloquei um comentário, que foi editado, com a advertência, do Blas pedindo “moderação”.
De seguida coloquei outro.
Desapareceram !
O AMota ou alguém do Blas se não querem verdades aqui, informem.
“Tchauzinho” !
GostarGostar
O RRio parece que “leu” o meu reparo anteontem e ontem colocado: embora tardiamente, criticou o governo acusador — caso dos autarcas de Mação, Vila de Rei e não só.
GostarGostar
É sexo e mais sexo! Ó diabo, Freud já morreu!
GostarGostar
Mas a múmia do Lenine vive! Vai-te a ela, Arlindinho!
GostarGostar
Ao autor do artigo e aos leitores com juízo e honestidade. Os porcos da esquerda fascista estão excluidos, porque são amadores, e só têm maldade na cabeça.
Conhecia este caso, por favor? Sabe algo sobre ele? Pode confirmar ou não?
A história vai assim, dizem.
Um homem veste-se de mulher e vai a um salão de beleza e pede que lhe seja feita uma raspadura à volta do caralho dele, as tal partes genitais, que o definem absolutamente certeiro como homem. Sem dúvida nenhuma. E agora não vamos aqui repetir o cretinismo da esquerda fascista, que nunca na vida soube praticar ciência. Impossível. Asnos de ciência nada sabem. Provas existem com fartura. E asnos não têm autoridade nenhuma. Eles atiraram-se à ciência com a esperança de construir autoridade, mas para mentirosos, e toda a esquerda mente, é impossível. E todas as mentiras têm pernas muito curtas.
Os empregados do salão reagem como? É lhe negado o pedido.
Eu teria-lhe dado uma sova tão grande, que ela nunca mais se levantava.
Os empregados não reagiram assim. Riram-se talvez, e disseram, que não o faziam.
Agora, esse porco, foi ao tribunal dos direitos humanos do Canada. E esse tribunal aceitou a queixa. Dizem que o caso passou-se na primavera de 2018 ou assim. Este grau de rigor basta e não é muito relevante, para o caso nojento.
Devido à política do chamado “gender”, que os cabrões e porcos da esquerda fascista querem impor sobre os outros, contra a vontade da vasta maioria do povo, em todo o mundo, sem consultar o mesmo povo e pedir autorização, como vai decidir aquele tribunal de macacos corruptos, e sem qualquer autoridade?
O tribunal finge ter autoridade e quer terrorizar todos aqueles, que descordarem.
Interessante é, que com aquela puta do Justin Trudeau, a favorecer este esterco humano, profundamente malvado, esta evolução perversa, o mesmo cretino Trudeau, está na tendência também a convidar os bárbaros (muçulmanos) para o Canadá, que sabem logo o que fazer com aquele porco que foi ao salão de beleza pedir uma “monstruisidade” daqueles em público. O racismo de Trudeau é evidente.
Os inteligentes irão dizer, que não sabem como o tribunal vai decidir. Claro. Mas o facto de aquele tribunal ter aceitado tal crime, já diz muito. Os juizes também sonham do mesmo, certamente. Ir a um salão, vestido de mulher e pedir que façam uma raspadura à volta do caralho deles, que depois vão meter no cu dos Paulos Incompetentes & Lda.
Fonte:
https://www.nationalreview.com/2019/07/canadas-ball-waxing-horror-show-peak-transgen-activism/
GostarGostar
Safados!
GostarGostar
O fim do mundo em cuecas…
GostarGostar
Como Constantinopla antes de nós, andamos muito entretidos a discutir o sexo dos anjos. Depois não se queixem…
GostarGostar
É isso mesmo aquilo que a esquerdalha quer, afogar-nos em guerrilhas de merda, enquanto vivendo à nossa custa, se preparam para nos escravizarem.
.
(Percebendo e concordando com a intenção do exemplo, ele é mau:
-em Constantinopla discutiam quantos anjos cabiam na cabeça dum alfinete, não no sentido de se seriam 37 ou 823, mas de se saber se seria um número finito ou infinito de anjos, ou seja, discutiam se uma soma com número infinito de parcelas podia, ou não, dar um valor finito e isso é a origem do Cálculo Infinitesimal, que proporcionou o nascimento da ciência moderna;
.
Ou seja, as pessoas que, não tinham meios para se oporem a uma força militar avassaladora, nem tinham a ajuda dos que, partilhando a sua cultura, os deviam ajudar, e que tinham a consciência de que pouco tempo lhes restava, aproveitaram o pouco tempo que a sua moribunda sociedade ainda lhes podia dar, para ainda tentarem descobrir e aprender o que ninguém, ainda, sabia;
.
Isso é fazer o contrário do que faz quem se vai drogar para os festivais musicais de verão, ou anda a mandar bonequinhos no telemóvel constantemente – nenhuma é para si, Ana, que não conheço, é apenas a ambição que se vê em tantos; já agora lembre-se lá de que a droga sempre foi promovida pela esquerda, não era só o chico das ganzas louçã e companhia, o pc era a mesma merda – e não merece ser deturpado por nós que mais de 500 anos depois, gozamos, por oferta, do caminho por eles aberto, sem disso termos consciência
.
Já agora, depois de nos terem vencido na droga, hoje os jotinhas dos partidos todos acham-na muito normal e desejável, vejam lá o que a comunada já fez e quer continuar a fazer ao “ensino” em Portugal).
.
Moral da História, concordo, porrada neles! antes de estarmos já tão atados, que nada poderemos fazer.
GostarGostar