Saltar para o conteúdo

Direito de Resposta ao Polígrafo SIC

9 Outubro, 2020

Exmos. Srs.,

Fazendo uso do meu direito de resposta pela reposição da verdade que se impõe dada a gravidade dos factos constatados na verificação de conteúdos que me foi feita,  permitam em honra do meu bom nome dizer o seguinte:

No dia 16 de Junho de 2020 o jornalista Gustavo Sampaio do  Polígrafo fez a verificação de uma publicação que não era minha, apenas tinha sido republicada por mim. Nessa publicação havia a seguinte legenda da autora: “A estátua do Cónego de Melo: a pedra no sapato do BE desde 2013…” acompanhado de um link da esquerda.net  que remetia para uma entrevista com Francisco Louçã. Na mesma publicação, 2 fotos da estátua pichada: uma de 2013 e outra no presente. O Polígrafo na sua verificação ao conteúdo fez o seguinte:

  1. ocultou a identificação da autora da publicação;
  2. eliminou a informação original contida na publicação para contextualização da informação;
  3. expôs a minha identidade na publicação dando a entender ser autora da mesma;
  4. depois de se limitar a ouvir uns residentes, polícia em Braga e análises das fotos, classificou-a de FALSA.

Sucede porém que:

  1. esta publicação nas redes sociais  tinha fonte do Jornal de Notícias e PressNet em artigos do dia 14 de Junho  onde o Presidente de Câmara terá revelado que as últimas pichagens terão ocorrido, de acordo com as informações dadas, na noite de sábado para domingo. A foto tinha sido retirada do artigo da PressNet;
  2. a mensagem da autora da publicação, ao ser truncada, alterou o sentido à publicação.

No dia 18 de Junho noutra republicação , o mesmo jornalista, volta a repetir o mesmo procedimento:

  1. oculta o verdadeiro autor da publicação;
  2. adultera o sentido à mensagem da publicação original insinuando que a mesma se referia às regras de distanciamento físico quando o autor, na realidade, se referia à autorização para essas cerimónias em detrimento dos Santos Populares, usando como fundamentação para essa verificação, uma foto que não era actual;
  3. deixa a minha identificação exposta para confundir as pessoas induzindo-as a pensarem que sou a autora do mesmo;
  4. classificou a publicação de FALSA.

Pelo exposto, é clara a manipulação de informação para induzir as pessoas de que produzo conteúdos falsos na rede social, o que não é verdade.

Assim, exige-se ao Polígrafo SIC a correcção imediata destes fact-checking repondo a verdade dos factos.

Atentamente.

Cristina Miranda

17 comentários leave one →
  1. 9 Outubro, 2020 12:48

    Força, Dra. Cristina!

    Liked by 2 people

  2. Ausente52 permalink
    9 Outubro, 2020 12:59

    mas do polígrafo o que se pode esperar ?

    Liked by 3 people

  3. 9 Outubro, 2020 13:01

    Bem pode esperar sentada.

    Liked by 2 people

  4. Jorge Carlin permalink
    9 Outubro, 2020 14:33

    Mas o polígrafo não foi criado para isto mesmo?

    Liked by 1 person

  5. Amaro permalink
    9 Outubro, 2020 15:25

    Ahhhh, o pulhigrafo…

    Liked by 1 person

  6. castanheira permalink
    9 Outubro, 2020 16:52

    A estação de TV SIC há muito tempo que não é um orgão de informação isento . A sua credibilidade , salvo raríssimos programas é nula. Quem não se lembra da bruxa lourença a chamar todos os dias e a levar ao colo o comunista trotskista louçã e seu partido extremista!
    Ainda na semana passada fizeram uma grande “missa” com o Ribas e outros marretas, orientados pelo irmão kosta, batendo fortemente no Trump , como se esse fosse o grande problema dos portugueses; Isto tudo para desviar a atenção destes , das aldrabices socialistas ( contratação publica e presidente do tribunal de contas), pois vem aí muito “vil metal” da EU para “deitar a luva ” sem que sejam escrutinados.
    Quanto ao poligrafo é um programa horroroso que serve apenas para manipular a opinião publica.

    Liked by 4 people

  7. chipamanine permalink
    9 Outubro, 2020 17:18

    No fundo no fundo o Mentígrafo acaba dizer que a notícia do JN é falsa e como não pode fazer porque é da “família” dos batistas da silva usou um “bode respiratório” que foi a Cristina,
    Até dá jeito. Uma “reaccionária fássista de extrema direita” tem de ser atacada mesmo que mentindo

    Liked by 3 people

  8. Luís Manuel da Costa Gonçalves permalink
    9 Outubro, 2020 17:34

    Acredito em si Cristina.
    Exiga o esclarecimento.

    Liked by 2 people

  9. Weltenbummler permalink
    9 Outubro, 2020 18:12

    o poligarfo existe para isto

    Liked by 2 people

  10. Maria José Melo permalink
    9 Outubro, 2020 19:18

    Parece impossível!
    A SIC, actualmente, não é imparcial e não serve a sua função na Comunicação Social.

    Liked by 2 people

  11. lucklucky permalink
    9 Outubro, 2020 20:07

    Há alguma dúvida que o Polígrafo é o começo do Lápis Azul?

    Liked by 3 people

  12. voza0db permalink
    9 Outubro, 2020 21:11

    O Polígrafo do Bildermão DIZ SEMPRE A VERDADE!

    Gostar

  13. JP Ribeiro permalink
    10 Outubro, 2020 22:02

    A Comunicação Social e o cancro do nosso tempo. Provem-me que estou errado.

    Liked by 2 people

  14. Carlos Silva permalink
    11 Outubro, 2020 22:50

    E quem é que verifica o Polígrafo? Será que a ERC poderia ajudar?

    Liked by 1 person

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: