Os Jogos da vergonha III
Disse Durão Barroso: «Consideramos os jogos olímpicos não como um acontecimento político, mas como um grande acontecimento desportivo no qual milhares e milhares colocaram as suas esperanças».
Está visto. Os Jogos Olímpicos são só desporto. É como a junção de um campeonato do mundo de atletismo, de natação e de hipismo. Nem mais. Os 137.000 km de percurso da tocha olímpica são uma mescla de maratona gigante com uma corrida de estafetas.
E acrescentou o homem que nunca falou ao telefone com Valentim Loureiro: «Não estamos de forma alguma seguros que qualquer eventual boicote levasse a um maior respeito pela lei da China ou no Tibete. De forma alguma».
Portanto o melhor é não fazer nada. Como de costume. Ser conivente. Cúmplice, quanto baste. Dizer que se é ‘contra o boicote’ mas a ‘favor dos Direitos Humanos’, contra a ‘repressão’ mas a favor do ‘desporto’. Nem sim nem não, antes pelo contrário.
É muito, ainda, o antigo admirador da China no seu melhor. Sem dúvida, uma posição digna de um animal. Político.
BLASFÉMIAS 
Eu acho que Durão Barroso tem toda a razão. Os Jogos Olímpicos sempre foram uma celebração do espírito desportivo, e nada mais. O espírito olímpico sempre foi o da unidade no desporto, mesmo quando a política nos separa ou nos opõe. Era assim na Grécia antiga: os Jogos Olímpicos eram um período de paz e unidade, mesmo entre cidades que durante o resto do tempo se guerreavam. Atenas e Esparta uniam-se nos Jogos Olímpicos. É assim mesmo que deve ser.
GostarGostar
Não há dúvida, Luís Lavoura!
É mesmo assim que a China está a tratar o assunto! Nada de propaganda interna e externa. Nem um pózinho de interesse político pelo meio – é só desporto!!!!!!
V. acredita mesmo naquilo que escreveu??!!
GostarGostar
Os Jogos Olímpicos são só desporto…
Se estes fossem os primeiros Jogos Olímpicos, se não houvesse História, poderíamos acreditar.
Mas raros foram os Jogos Olímpicos em que não proibiram a participação de atletas porque os seus países foram excluídos por razões políticas.
GostarGostar
Temos que desculpar o Luís Lavoura.
O Alzheimer político é doença que não perdoa.
GostarGostar
Este animal político também afirmou: «Consideramos a intervenção no Iraque não como uma guerra pelo petróleo, mas como um grande acontecimento libertador no qual milhares e milhares de iraquianos colocaram as suas esperanças».
Lembra-se CAA? E lembra-se de outros animais políticos que disseram a mesma coisa?
GostarGostar
Os chineses por mais empregados que ponham a defender o espírito olimpico vão ter uns bons sobressaltos… e “comer” daquilo que distribuiram em tempos… ou será que a malta já se esqueceu que antes os boicotes eram “bons”?
Os colonialistas vermelhos da china “libertaram” meio mundo e agora querem parar?Viva o Tibete livre!!!!!
GostarGostar
O “Burroso” deve andar a reler os seus escritos das edições “vento leste”… na fase de “nem mais um soldado para as colónias”…
GostarGostar
1. Vamos dizer assim:
No limite, os Jogos Olímpicos deviam ser de participação individual (ainda que com separação de nacionalidade) e não de Estado.
Boicote quem queira a nivel individual. Porque deve um Estado proibir atletas qualificados?
2. Quanto ao problema do Tibete, A China tem o exemplo de Hong Kong e Taiwain para dar.
OS Russos têm a Chechenya, O Sri Lanka os Tamil, a Indonésia n ilhas, não sei se sobram muitos países sem problemas.
Já agora, vamos lembrar a invasão dos ingleses (que sem dúvida enchia de orgulho Churchill)
British Invasion
Despite the mutual agreement, the British expedition did take the lives of a few thousand unprepared Tibetan soldiers and civilians. The biggest massacre took place on March 31, 1904 at a mountain pass halfway to Gyantse near a village called Guru. Colonel Younghusband tricked the 2,000 Tibetan soldiers guarding the pass into extinguishing the burning ropes of their basic rifles before firing at them with the Maxim machine guns and rifles. The Tibetan casualty, according to Younghusband’s account, was “500 killed and wounded.” [39] Others have claimed that the Tibetan casualty was as high as 1,300.
According to the British, their intention was to disarm Tibetan soldiers who were being surrounded. The slaughter was triggered by the Tibetans who fired the first shot. [40] But the accounts of those who pulled the triggers make it clear that the British had the intention of killing as many as possible. “From three sides at once a withering volley of magazine fire crashed into the crowded mass of Tibetans,” wrote Perceval Landon. “Under the appalling punishment of lead, they [the Tibetans] staggered, failed and ran…Men dropped at every yard.” [41]
The British soldiers mowed down the Tibetans with machine guns as they fled. “I got so sick of the slaughter that I ceased fire, though the general’s order was to make as big a bag as possible,” wrote Lieutenant Arthur Hadow, commander of the Maxim guns detachment. “I hope I shall never again have to shoot down men walking away.” [41]
GostarGostar
«Consideramos a intervenção no Iraque não como uma guerra pelo petróleo, mas como um grande acontecimento libertador no qual milhares e milhares de iraquianos colocaram as suas esperanças».
E quem é que não considera?
(Para além do Bloco de Esquerda e Mário Soares, é claro…)
GostarGostar
Mas o iraque vai aos jogos ?
GostarGostar
Se boicotarem em bloco estes jogos olímpicos e for eficaz, os jogos olímpicos acabam. Pois em todo o lado haverá sempre algum motivo para boicotar os jogos.
GostarGostar
Mas o “chinês” poderia dizer outra coisa? Nunca mais lá entrava!Se esta questão se colocasse não tinham escolhido a China para os Jogos!
GostarGostar
A deserção deste cobardolas de Lisboa para Bruxelas,
não foi um acontecimento político.
Os assaltos com roubos de bens da faculdade para o MRPP,
da sua autoria,
tambem não eram acontecimentos políticos.
O farçante continua em alta.
Um dia com o apoio da China, porque não mudar-se para a ONU?
GostarGostar
“haverá sempre algum motivo para boicotar os jogos.”
Oh homem, você onde tem andando? Sempre houve motivos para boicotar jogos. E até estiveram suspensos um par de anos.
A diferença é que quando são motivos de “Esquerda”, está tudo bem. Ou tem estado tudo bem.
Mas os chineses são muitos. E estão fortes. E abriram o Comércio…
GostarGostar
Que confusão nessas cabecinhas…
Vocês acham que quem defende os Jogos na China é o Durão Barroso ou é “todo o mundo ocidental”?
O COI não será do Bush?
GostarGostar
«O COI não será do Bush?»
Pronto! Eu sabia que ia aparecer um obcecado com o Bush! A culpa tinha de ser do Bush ou não existiria…
A culpa é do Bush! A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!A culpa é do Bush!
GostarGostar
É claro que quem quer boicotar os Jogos, não são os atletas mas os políticos.
Um atleta segue o lema “citius, altius, fortius”, seja nas Molucas ou no Bangladesh.
Como os Jogos só se realizam de 4 em 4 anos, a anulação levava o intervalo para 8 anos, o que quase corresponde a uma geração de atletas que ficaria sem concorrer.
Ou queriam que antes da realização dos Jogos na China, os EUA invadissem primeiro o país, para implantar lá a democracia ?
GostarGostar
f*** jose barroso
GostarGostar
Essa do “citius, altius, fortius” não será um bocado fascista?
Por que carga de água é que segregam os mais lentos, baixos e menos fortes?
GostarGostar
Porque não há medalhas que cheguem.
GostarGostar