Crime, disse ele.
28 Junho, 2008
O Povoaonline foi suspenso, por ordem do tribunal. O blogue até nem era grande espingarda e o tipo de insinuação/acusação/denúncia que praticava regularmente deve ser resolvido justamente com recurso aos tribunais. É para isso que servem e quem não se sente, consente. Mas… não é incomodativo este tipo de actuação judicial, semelhante à queima dos livros, esta opção pelo apagar da história das ofensas passadas? “Crime”, disse o juiz. “Que as palavras heréticas jamais sejam lidas…”
E porque a Blasfémia é a melhor defesa contra estas coisas, façam o favor de espreitar a heresia. Pelo menos até o juiz mandar apagar a cache do google.
PS: Como é óbvio, uma folha de papel é uma folha de papel. Rasga-se uma, sai outra da resma.
Partilhar:
27 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
É o mercado a funcionar
GostarGostar
A liberdade sempre incomodou o poder. Sobretudo, o poder que tem medo. Porque o poder que é justo, não tem medo da liberdade.
GostarGostar
Pelo menos o presidente da camara é do psd. Se fosse outro ainda tinhamos aí a asfixia democrática e um berreiro nas tv’s.
GostarGostar
um bastonário falou do “estripetise” da má gistratura. não confundir com justiça. os bimbos que acusam e julgam estão longe de corresponder aos de um país civilizado. ainda cheiram a porca miséria
GostarGostar
azar do caraças o tribunal da “democrática” póvoa não teve de suspender as audiências por falta de instalações seguras ou condignas…
senão o presidente democrata ainda estava com comichões….
alguém acredita na justiça deste rectângulo de merda que se permite “mandar calar” quem incomoda?
GostarGostar
O povoaonline não é (era) um blog acessível, no sentido de facilmente perceptível pelo comum dos mortais. Para se entender o que lá estava era necessário conhecer muito bem os meandros da política local poveira.
Era um blog local, se é que o termo existe.
Sumariamente, poder-se-ia dizer, sem grande margem de erro, que o povoaonline era melhor espingarda para um blog local do que o blasfémias para um blog nacional.
Em lado algum está a palavra “crime”. O autor do post não leu a sentença.
Posts destes faço-os ao ritmo de 1 por hora.
Ass.
O próprio
GostarGostar
Dei uma volta na “cache”. De facto o material é muito fraquinho: qualquer varredor com problemas emocionais fazia melhor. Não tenho a ficha técnica mas, mesmo assim…uma desgraça. Fecharam … paciência. Não é por isto que me vou aborrecer nem preocupar.
GostarGostar
Mais um juiz a criar jurisprudência para nos foder. Exponham o nome desse inimigo da liberdade ao público, temos o direito de saber o nome dos inimigos. Na sombra estes ratos são fortes, mas sob a luz se retiram logo para o esgoto de onde vieram.
GostarGostar
temos medo, somos ratos, “eles” sempre “eles” ou os “outros” têm o poder
GostarGostar
Juíza Carmencita Quadrado
GostarGostar
Qual é o problema afinal ? Se alguém se sente caluniado não pode recorrer aos tribunais ? Não é assim que um sistema democrático funciona ? O encerramento foi algo de arbitrário ou assim ?
Jcd, que se passa consigo ? Já no outro dia veio falar do arrastão de Santo Amaro com uns argumentos que metiam dó, você parece meio desorientado e desinspirado desde há meses, uma sombra do jaquinzinhos de antigamente…. Ponha-se em forma se faz favor, é uma ordem !
GostarGostar
Estamos solidários com o povoaoffline. Sendo “espingarda”, ou não, o preocupante é quererem calar a voz da denúncia.
GostarGostar
Da leitura do cache do Povoaonline, em sítio algum se ataca o juiz e em todo o sítio se ataca o presidente da câmara.
Vai daí, o Blasfemias ataca o juiz (que cumpre a lei) com um post, e em sítio algum ataca o da câmara, que fez tudo para fechar o blogue.
GostarGostar
jcd,
“o tipo de insinuação/acusação/denúncia que praticava regularmente deve ser resolvido justamente com recurso aos tribunais.”
Mas nesse caso, os tribunais não devem ter o poder de suspender blogues que alegadamente praticam difamação até que esta seja provada ou afastada? Deve o blog poder continuar a provocar dano até ao fim do processo?
Onde é que está (ou deve estar) a presunção de inocência? Onde está o ónus da prova? Em quem é acusado de ser corrupto ou em quem acusa?
Parece-me a mim que o tribunal se limitou a cumprir uma lei que é correcta (pois a lei é feita para todos, não é possível saber à partida que blogues difamam ou não).
GostarGostar
menos um serviço publico… menos um blog!!!
ahhhhhhhh entao deve ser por estas e outras que o povo do blasfemias anda calminho… até pensava que era do calor, mas afinal…
…
http://uk.youtube.com/watch?v=yaOHycEDHW4
GostarGostar
existem blogues “locais” feitos por amadores, que são muito mais uteis á população em que se inserem. o “povoaonline” foi fechado por um acto de cobardiados “senhores” que governam a autarquia poveira, não sendo da póvoa espero que os poveiros façam justiça em 2009.
nós estamos solidários com o “povoaonline”
GostarGostar
«O blogue até nem era grande espingarda», caro jcd, até parece que o blasfémias é grande coisa. Para mim o blasfémias também é um blog que não é grande espingarda.
Posts de merda, conteúdos fraquinhos, aspecto gráfico miserável (desde que passaram para o wordpress nunca mais acertaram), não se vê um fiozinho coerente.
Melhorem, tentem ser mais espertos, pesquisem, a inteligência não é só para alguns eu acredito que vocês também são pessoas capazes.
Não é que eu apoie iniciativas do Estado para atrasados (eu não os chamaria assim), mas julgo, que se vocês acreditarem, vocês conseguem.
P.S. Vejam lá a arrumação gráfica, está uma bela merda.
GostarGostar
O comentário anterior é meu.
GostarGostar
Quanto mais politico mais vigarista, quanto mais vigarista mais poder tem sobre a justiça?
É esse o Portugal que querem?
GostarGostar
Deveria o Tribunal, em sequência do processo, desencadear investigações com vista a apurar se as acusações enunciadas nesse blogue – corrupção, peculato, enriquecimento ilícito, etc., etc. – tinham ou não tinham fundamento?
E o autor do blogue, reagirá, terá evidências que sustentem – algumas, pelo menos – as acusações que proferiu?
Ou muito me engano ou ainda muita tinta correrá a propósito deste caso.
GostarGostar
esse macedo vieira, é o mesmo que esbanjou milhoes naquela equipa de ciclismo. lembram-se? MSS/LA
GostarGostar
Felgueiras, Marco de Canavezes, Oeiras, Gondomar, será que estamos ou andamos todos “dopados” e “cegos” qual é a meta para onde andamos a pedalar como “doidos” parece até que estamos em roda livre, ilusão, andamos sim em roda alienada. Andaremos todos esquizofrénicos ou cegos?
Se tiverem pachorra e paciência (a psicologia do desgaste tudo faz para a perdermos – a paciência) vejam este aviso de há cem anos. (http://ferroada.blogspot.com/2008/06/propsito-de-vladimir-maiakovski.html)
Pedalemos sim contra a corrupção, o maior cancro do nosso país a precisar de terapia de choque.
Abraço
Carlos Rebola
GostarGostar
O meu comentario e um elogio a sua tarefa diaria, na prossecucao da justica.
por isso, recorri a vª excª, srº drº no sentido de nos ajudar nesta injustica que desde ha quatro anos se verifica sem qualquer resultado.
sou, como os meus familiares, sempre fomos cumpridores das nossas obrigacoes sociais e fiscais.
O preso nosso familiar nao matou ninguem, esta preso por burla.
E MEDICO ASSAZ CONSIDERADO, CONFORME DOCUMENTAÇAO QUE TEMOS EM NOSSO PODER E QUE SE ANEXA, SE NECESSARIO FOR.
Certo da v/ m´´axima consideracao, sou,
GostarGostar
Este país, é um país de borregos e papalvos, todos estão a ser levados para o matadouro, e se alguma ovelha bale mais alto que as outras, ou em tom diferente; O pastor (leia-se politico corrupto) manda os cães (forças policiais de repressão) para por as ovelhas de volta no redil e caladas.
Sem duvida, talvez tenha sido a razão pela qual houve 48 anos de ditadura em Portugal.
Cada povo, tem o governo que merece; Esse é um dos poucos previlegios da democracia
GostarGostar