Saltar para o conteúdo

Presidente-Rei *

1 Setembro, 2008
by

Primeiro, Cavaco Silva mostrou-se o maior aliado do Governo. Sócrates ficou refém desse amparo, sobretudo porque o alardeou como se fosse uma vitória pessoal. Graças a essa precipitação, qualquer franzir de sobrolho presidencial origina crises no Executivo e liquida ministros: Rui Pereira ainda não sabe se terá o fim de Correia de Campos após a reprimenda desta semana. O sermão de Odemira, acerca da ‘vaga de crimes’, provocou lesões ainda mais graves ao gerar uma catadupa de cedências que só enfraqueceu o Governo.
Curiosamente, o PSD colocou-se em posição semelhante. A falta de discernimento político faz com que a actual direcção do maior partido da Oposição se volte para Cavaco com solícita apreensão: os seus sinais valem como veredictos ou como único reduto de esperança.
Nesta III República, nunca um Presidente teve tanto poder político – Cavaco Silva orienta tanto o Governo como a Oposição de Direita.
Após 2009, se não existir um vencedor absoluto, Cavaco Silva será o árbitro ideal para induzir uma qualquer modalidade do Bloco Central com o pretexto de afastar o PC e o (outro) Bloco. E, claro, garantindo a sua própria reeleição.

* HERESIAS, CM, 31.VIII.2008

34 comentários leave one →
  1. Anónimo permalink
    1 Setembro, 2008 00:17

    Nao tivessem votado nele.

    Gostar

  2. 1 Setembro, 2008 00:43

    De facto parece ter Sócrates como “refém”, ou “manietado”, se se quiser, controlado (sem aspas) e a oposição igualmente “debaixo de olho”. Cavaco é sibilino.

    Mas hoje, ninguém pode “garantir” que Cavaco Silva seja reeleito. O PS, no limite da ruptura, avançará com Manuel Alegre — e neste caso, eu próprio não mais acreditarei definitivamente em nenhum político !

    Gostar

  3. 1 Setembro, 2008 00:44

    Texto que denuncia um ódio vesgo e irracional contra o PR, que foi eleito à primeira volta por larga maioria dos portugueses e tem desempenhado as suas funções com grande dignidade e sentido de Estado.
    Texto revelador do carácter do seu autor, que se apregoa de direita para servir à risca os interesses da esquerda mais reaccionária.
    Texto que, só por si, diz da credibilidade do seu autor e do tablóide que lhe acolhe a manca prosa.

    Gostar

  4. Anónimo permalink
    1 Setembro, 2008 00:47

    “Cavaco Silva mostrou-se o maior aliado do Governo. Sócrates ficou refém desse amparo, sobretudo porque o alardeou como se fosse uma vitória pessoal.” Basicamente isto significa promulgacao cega (esquecendo o tribunal constitucional) de decretos-lei?Ou estou errado?

    Gostar

  5. 1 Setembro, 2008 00:57

    Tem sim senhor, desempenhado o cargo com dignidade e sentido de Estado. Que outro comportamento se esperaria ?
    Sibilino, controlador (qb ?) e com “sentido de Estado”, assim continuará.

    Gostar

  6. 1 Setembro, 2008 01:51

    Cavaco Silva tem feito uma presidência exemplar, fundamentada no princípio da “cooperação estratégica”, um dos pontos-chave do seu programa.
    A apreciação feita neste post ao exercício do seu mandato é injusta e peca por uma certa falta de lisura.
    Imagino se tivesse sido Mário Soares a vencer as eleições, a fricção que não existiria entre a sua presidência e as linhas de orientação deste governo.
    Acredito que esta crítica a Cavaco Silva tenha sido essencialmente suscitada pelo seu veto à alteração à lei do divórcio. Se pensarmos bem, numa sociedade em que a grande maioria dos cargos bem remunerados são detidos por homens – a começar pela composição dos lugares no Parlamento – e, em que as mulheres são preteridas na admissão ao desempenho de determinadas funções, privilegiando-se o homem e evocando-se o factor assiduidade, e também a discriminação em termos salariais para um mesmo cargo, então a mulher é, na relação familiar, o elo mais fraco, precisando, sim, os seus interesses de serem acautelados por via da lei.

    Gostar

  7. 1 Setembro, 2008 03:01

    o CAA cai num erro crasso… considerar o PSD oposição de direita… quanto à forma como o sr. silva exerce o poder, tivessem feito o que eu fiz que não votei nele…

    Gostar

  8. Anónimo permalink
    1 Setembro, 2008 03:27

    É o rei das cascavéis

    Gostar

  9. 1 Setembro, 2008 08:32

    Ele tem é viajado à borla e sem qq resultado. Lembram-se duma gigantesca comitiva que levou á Índia? Pois vão lá perguntar se ALGUÉM SE LEMBRA DO QUE FOI ELE LÁ FAZER!
    Foi o que fiz e ninguém se lembra de tal investida. Dizia ele na altura que ía pedir investimentos indianos em Portugal. temsido um desatino de fábricas e de bancos indianos por cá!
    Agora prepara-se para ir à Polónia com a mesma força económica e diz que vai lá tratar de assuntos económicos…
    Onde é que na Constituição isso lhe foi cometido?
    Tratar da economia?
    Deus nos livre! Disso já nós tivemos e o resultado foi o que foi.
    O homem está é em campanha pessoal faz tempo.
    MFerrer

    Gostar

  10. 1 Setembro, 2008 08:43

    Partidos dependentes dos mecanismos de influência da área do poder e sem significativo apoio social, ficam sempre reféns ou do PR, ou do governo, ou de qualquer outra estrutura de poder. No entanto, não podemos concluir que o papel desempenhado por Cavaco lhe garanta a reeleição. Há sectores que tem ignorado completamente (por não terem imprensa ou por ele próprio não ter grande coisa a dizer a seu respeito) como os do ambiente e da agricultura, e outros onde manifestou o seu apoio aos governantes o que, a qualquer momento, pode fazer com que se “queime” (vd. Educação).

    Gostar

  11. 1 Setembro, 2008 08:45

    Um dos poucos homens honestos que temos em Portugal.
    Com uma vida política, profissional e familiar irrepreensível.
    Quantos podem dizer o mesmo?

    Gostar

  12. 1 Setembro, 2008 08:49

    Ter ascendente sobre Governo e a actual liderança errática PSD é muito pouco para se el-Rei. Outro impacto diverto tem sobre a generalidade da população que o vê sem essa majestade.

    PALAVROSSAVRVS REX

    Gostar

  13. Anónimo permalink
    1 Setembro, 2008 09:05

    “fado alexandrino Diz:
    1 Setembro, 2008 às 8:45 am
    Um dos poucos homens honestos que temos em Portugal.
    Com uma vida política, profissional e familiar irrepreensível.
    Quantos podem dizer o mesmo?”

    Os que possuem pés pequenos para ir para o altar.

    Gostar

  14. 1 Setembro, 2008 09:57

    Para um dito “neo-liberal” o Dr. Cavaco & Silva devia ter vetado a Lei de Segurança Interna.
    Vamos ver se chumba a lei dos chips.

    «Um dos poucos homens honestos que temos em Portugal» ??? O Cavaco?
    Então se bem me lembro foi ele mesmo que amansou as leis penais…. e agora é um Homem Honesto?

    Gostar

  15. 1 Setembro, 2008 10:24

    Vicissitude(s) & Campeão

    O meu conselho, respeitoso, é que leiam a Constituição ou peçam ao ilustre jurista CAA para vos a explicar em linguagem para pequeninos.

    Gostar

  16. 1 Setembro, 2008 10:26

    Direita em Portugal, o que é?

    Depois, sabe a teoria do “eucalipto e do deserto”. É que quando o deserto de líderes é tão grande, mesmo um coxo se afirma.

    Foi assim, desde a visita do Citroen à Figueira da Foz!

    Gostar

  17. sam, the kid permalink
    1 Setembro, 2008 10:51

    ao serviço de menezes

    Gostar

  18. berto permalink
    1 Setembro, 2008 11:11

    “Um dos poucos homens honestos que temos em Portugal.
    Com uma vida política, profissional e familiar irrepreensível.
    Quantos podem dizer o mesmo?”

    Eu, por exemplo. O homem pode ser isso, mais até. Mas de política bem pode limpar as mãos à parede. E já agora em economia também. Melhor seria ter continuado a ser apenas um pai extremoso e honesto. E desde a rodagem do BX.

    Gostar

  19. 1 Setembro, 2008 11:37

    Fado Alexandrino;

    « é que leiam a Constituição »

    Errr, é necessário ler a Constituição para saber que o Dr. Cavaco & Silva é um “neo-liberal” ??

    Ou que, em Portugal não existe “direita” ????

    Gostar

  20. 1 Setembro, 2008 11:38

    Fernanda Valente,

    «Imagino se tivesse sido Mário Soares a vencer as eleições, a fricção que não existiria entre a sua presidência e as linhas de orientação deste governo.»

    Estou de acordo – mas não era esse exercício que estava a fazer.
    Evidentemente que a eleição de Alegre ou Soares teria sido um desastre enorme para o País: por isso, não me arrependo de ter votado em Cavaco Silva.
    Só que aqui estou a fazer uma apreciação acrítica – para o PR – da preponderância que este tem junto do Governo e do PSD. Nem sequer ainda concluí se tal é positivo ou negativo: limitei-me a constatar o que julgo ser um facto.

    Gostar

  21. 1 Setembro, 2008 11:39

    «Errr, é necessário ler a Constituição para saber que o Dr. Cavaco & Silva é um “neo-liberal” ??»

    Cavaco Silva é tudo menos um neo-liberal (qualquer que seja a significação desse chavão barato).

    Gostar

  22. 1 Setembro, 2008 11:43

    O sr. do comentário nº 3 é excessivamente obtuso – tanto em matéria de hermenêutica como de percepção política – que me dispenso do esforço de lhe tentar explicar o óbvio. Por isso, apenas o declaro: V. não percebeu nada.

    Gostar

  23. 1 Setembro, 2008 11:46

    Eu, por exemplo.

    Parabéns!
    Depois diga-me o nome verdadeiro com que vai concorrer nas próximas eleições para eu ter mais uma oportunidade de escolha.

    Gostar

  24. António Lemos Soares permalink
    1 Setembro, 2008 12:02

    Meu caro amigo;

    Percebo e concordo com a sua percepção. É aliás uma característica deste país quando vive em democracia: os partidos são normalmente muito fracos e os cidadãos olham erradamente para o Chefe de Estado como uma última esperança de resolução dos seus problemas do quotidiano.
    No entanto, deve ter-se o maior cuidado com tal caminho. Por exemplo, na última década do século XIX e primeira do século XX, todos (até futuros republicanos “adesivos”) apelaram ao Rei D. Carlos para, de uma vez por todas, chamar si as rédeas da governação de acordo com as normas da Carta Constitucional e terminar com o desgoverno de Regeneradores e Progressistas.
    O Rei nunca avançou (era um liberal como ele proprio se definiu, por: “tradição”, “educação” e “convicção”) mas tentou criar novos partidos de governo. O que sucedeu no dia 1 de Fevereiro de 1908 é uma triste “estória” que todos recordam…

    PS – Se o Chefe de Estado de Portugal fosse um Rei do século XXI (coisa que um Presidente da República não é nem pode ser, porque eleito), jamais teria os partidos cativos do que quer que fosse! Os partidos são da República, o Rei é da Nação!

    Gostar

  25. 1 Setembro, 2008 12:05

    CAA

    «Cavaco Silva é tudo menos um neo-liberal (qualquer que seja a significação desse chavão barato).»

    Privatizou a “Economia” centralizada pelo Estado nos seus mandatos.

    Neoliberal no sentido de “economia de mercado” e ele acredita na economia de mercado.

    Fomentou muita privatização e alheou o Estado a apenas algumas áreas de soberania.
    E Cavaco é neo liberal sim, se não sabe não deveria de escrever o que não sabe CAA

    Gostar

  26. campeão permalink
    1 Setembro, 2008 12:28

    Fado Alexandrino
    Porque me manda ler a constituição?
    Não vejo nenhum comentario meu nest post!
    Para alem disso a constituição vai a caminho do socialismo.

    Gostar

  27. 1 Setembro, 2008 12:52

    Não vejo nenhum comentario meu nest post!

    Havia um comentário que foi eliminado, se não se lembra paciência!

    Gostar

  28. berto permalink
    1 Setembro, 2008 13:43

    “Depois diga-me o nome verdadeiro com que vai concorrer nas próximas eleições para eu ter mais uma oportunidade de escolha.”

    Fado,
    Creio ser, tal como você é certamente, um cúmulo de honestidade. Como é, já agora, o actual Presidente. Mas só por si essa qualidade não faz de nós putativos candidatos ao mais alto cargo do país. Leio jornais, leio blogues, engano-me muitas vezes e tenho muitas, mas mesmo muitas dúvidas. Ah, e leio Saramago, embora não goste de tudo o que escreve.
    Foram os anteriores presidentes melhores ou piores que Cavaco? Não sei, ainda a procissão vai no adro. Mas fique a saber que não votei em nenhum deles, se isso lhe interessar.
    De qualquer modo fico muito lisonjeado por me incluir nos seus possíveis eleitos. Mas digo-lhe com toda a honestidade que o país continuaria a ficar muito mal representado.

    Gostar

  29. 1 Setembro, 2008 14:36

    “CAA Diz:
    1 Setembro, 2008 às 11:43 am
    O sr. do comentário nº 3 é excessivamente obtuso – tanto em matéria de hermenêutica como de percepção política – que me dispenso do esforço de lhe tentar explicar o óbvio. Por isso, apenas o declaro: V. não percebeu nada.”

    Olhe que a minha observação isenta me diz que quem não percebe nada de nada é um tal “professor universitário” (de quê? onde? quando? como? porquê?) cuja especialidade é a asneira gramatical sistemática.
    E, quanto ao obtuso, estamos conversados: trata-se de um elogio, vindo de quem não tem ponta por onde se lhe pegue…

    Gostar

  30. quatro_tempos permalink
    1 Setembro, 2008 15:44

    Onde é que ele estava no 25/4/74 ???

    Gostar

  31. campeão permalink
    1 Setembro, 2008 16:09

    Fado Alexandrino,
    Não sabia que o blasfemias censurava ?!
    Se é verdade e parece que é , são eles liberais?! De pacotilha , talvez!

    Gostar

  32. 1 Setembro, 2008 16:23

    Caro CAA,

    «Só que aqui estou a fazer uma apreciação acrítica – para o PR – da preponderância que este tem junto do Governo e do PSD»

    Não consegui entender muito bem o sentido que pretendeu dar à palavra «preponderância» neste contexto. No entanto, e como sou a favor de um regime semi-presidencialista, entendo que o Presidente da República deve estar acima do governo e inclusivamente exercer a sua presidência de uma forma pró-activa que, a bem da Nação, se espera seja consensual e convergente, no que às grandes linhas directoras do governo diz respeito.

    Gostar

  33. Anónimo permalink
    1 Setembro, 2008 17:19

    Deixe lá, Fernanda Valente, ele também não sabe o significado da palavra.
    Não sabe nem quer saber.

    Gostar

  34. Tribunus permalink
    2 Setembro, 2008 19:41

    viram o Socrates ontem na televisão a debitar parvoices, sobre a criminalidade? o tipo. è mesmo imbecil, e mostra um perfil, que não è de primeiro ministro, mas sim dum aldrabão engenhiro!
    No dia que diz que está tudo bem, mais assaltos e mortes!
    Como aldrabão è imcompleto……..

    Gostar

Indigne-se aqui.